X របស់លោក Musk ប្តឹងរដ្ឋ New York ក្នុងវិវាទផ្លូវច្បាប់ចុងក្រោយបង្អស់ ជុំវិញការត្រួតពិនិត្យមាតិកា៖ អ្វីដែលត្រូវដឹង

Elon Musk at a House Republicans Conference meeting at the Hyatt Regency on Capitol Hill in Washington D.C. on Nov. 13, 2024

(SeaPRwire) –   ការ​សម្របសម្រួល​មាតិកា, មហាសេដ្ឋី​បច្ចេកវិទ្យា និង​ជា​អ្នក​ប្រកាស​ខ្លួន​ឯង​ថា​ជា​អ្នក​គាំទ្រ​ការ​បញ្ចេញ​មតិ​ដោយ​សេរី Elon Musk បាន​ប្រាប់​អ្នក​សារព័ត៌មាន​ឯករាជ្យ Don Lemon ក្នុង​បទសម្ភាសន៍​មួយ​លើ X កាល​ពី​ឆ្នាំ​មុន​ថា ម្ចាស់ X នឹង​បន្ត​ទៀត​ថា “គឺ”។

ចាប់តាំងពី​ការ​ទិញ​យក​ក្រុមហ៊ុន​បណ្តាញ​សង្គម​ដែល​ពីមុន​មាន​ឈ្មោះ​ថា Twitter នៅ​ឆ្នាំ ២០២២ មក លោក Musk បាន​ប្រាប់ Lemon ថា លោក​បាន​ធ្វើ​វា​ជា​បេសកកម្ម​របស់​លោក​ដើម្បី​ប្រយុទ្ធ​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​គ្រប់គ្រង​បែប​នេះ និង “រក្សា​សេរីភាព​នៃ​ការ​បញ្ចេញ​មតិ​នៅ​អាមេរិក” ហើយ​លោក​បាន​យក​ករណី​របស់​លោក​ទៅ​កាន់​តុលាការ​នៅ​ទូទាំង​សហរដ្ឋអាមេរិក និង​ពិភពលោក។

X Corp. របស់ Musk បាន​ប្តឹង​ទៅ​អគ្គមេធាវី​រដ្ឋ New York លោកស្រី Letitia James កាលពី​ថ្ងៃ​អង្គារ ដោយ​អះអាង​ថា ច្បាប់​រដ្ឋ S895B ដែល​គេ​ស្គាល់​ថា​ជា Stop Hiding Hate Act និង​ដែល​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​នៅ​សប្តាហ៍​នេះ គឺជា​ការ​រំលោភបំពាន​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​សហរដ្ឋអាមេរិក និង New York។

ច្បាប់​នេះ​តម្រូវ​ឲ្យ​ក្រុមហ៊ុន​បណ្តាញ​សង្គម​ដាក់​របាយការណ៍​ស្តីពី​ការ​អនុវត្ត​ការ​សម្របសម្រួល​មាតិកា​ពីរ​ដង​ក្នុង​មួយ​ឆ្នាំ ជាពិសេស​ទៅលើ​របៀប​ដែល​ពួកគេ​ដោះស្រាយ​ការ​និយាយ​ស្អប់ខ្ពើម ភាព​ជ្រុលនិយម ព័ត៌មាន​មិន​ពិត ឬ​ព័ត៌មាន​មិន​ត្រឹមត្រូវ ការ​បៀតបៀន និង​ការ​ជ្រៀតជ្រែក​នយោបាយ​ពី​បរទេស។

X Corp. អះអាង​ថា របាយការណ៍​បែប​នេះ “ជា​ការ​ប៉ុនប៉ង​មិន​អាច​អនុញ្ញាត​បាន” ដោយ New York “ដើម្បី​ជ្រៀតជ្រែក​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ដំណើរការ​កែសម្រួល​ការ​សម្របសម្រួល​មាតិកា”។

បណ្តឹង​បាន​បញ្ជាក់​ថា “ការ​សម្រេច​ថា​តើ​មាតិកា​ណា​គួរ​លេច​ឡើង​លើ​វេទិកា​បណ្តាញ​សង្គម​ជា​សំណួរ​ដែល​បង្ក​ឲ្យ​មាន​ការ​ជជែក​ដេញដោល​យ៉ាង​ខ្លាំង​ក្នុង​ចំណោម​មនុស្ស​សមហេតុផល​អំពី​កន្លែង​ដែល​ត្រូវ​គូស​បន្ទាត់​សមស្រប”។ “នេះ​មិន​មែន​ជា​តួនាទី​ដែល​រដ្ឋាភិបាល​អាច​បំពេញ​បាន​ឡើយ”។

ហេតុ​អ្វី X ប្តឹង New York?

S895B តម្រូវ​ឲ្យ​វេទិកា​បណ្តាញ​សង្គម​ដែល​ប្រតិបត្តិការ​នៅ New York ត្រូវ​បង្ហាញ​លក្ខខណ្ឌ​នៃ​សេវាកម្ម​ឲ្យ​បាន​ច្បាស់លាស់ និង​អនុញ្ញាត​ឲ្យ​អ្នក​ប្រើប្រាស់​សួរ​សំណួរ​អំពី​លក្ខខណ្ឌ និង​ដំណើរការ​នៃ​ការ​ដាក់​ទង់​មាតិកា​ដែល​អ្នក​ប្រើប្រាស់​ជឿ​ថា​រំលោភ​លើ​លក្ខខណ្ឌ​ទាំងនោះ។

ក្នុង​បណ្តឹង​របស់​ខ្លួន X Corp. បាន​ប្តឹង​ជំទាស់​ផ្នែក​នៃ​ច្បាប់​ដែល​តម្រូវ​ឲ្យ​ក្រុមហ៊ុន​ទាំងនេះ​ដាក់​របាយការណ៍​ប្រចាំ​ឆមាស​ស្តីពី “ការ​អនុវត្ត​ការ​សម្របសម្រួល​មាតិកា” របស់​វេទិកា​របស់​ខ្លួន ដែល​រួម​បញ្ចូល​ទាំង​របៀប​ដែល​ក្រុមហ៊ុន​ឆ្លើយតប​ទៅ​នឹង​របាយការណ៍​របស់​អ្នក​ប្រើប្រាស់​លើ​មាតិកា​ដែល​បាន​ដាក់​ទង់ និង​របៀប​ដែល​ពួកគេ​នឹង​លុប​មាតិកា​ដែល​រំលោភ​លើ​លក្ខខណ្ឌ​នៃ​សេវាកម្ម។

បណ្តឹង​បាន​អះអាង​ថា ការ​លាតត្រដាង​ដែល​បាន​តម្រូវ​បែប​នេះ​ជា​ការ​រំលោភ​បំពាន​លើ​វិសោធនកម្ម​ទី១ ដោយសារ​វា​បង្ខំ​ក្រុមហ៊ុន​ឲ្យ​លាតត្រដាង “របៀប​ដែល​ដំណើរការ​កែសម្រួល​របស់​ពួកគេ​ដំណើរការ”។ ជាង​នេះ​ទៅ​ទៀត ការ​បង្ខំ​ឲ្យ​មាន​ការ​លាតត្រដាង “ដែល​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​នយោបាយ” បែប​នេះ​ជា​ការ​ប៉ុនប៉ង​ដើម្បី “បង្កើត​ភាព​ចម្រូងចម្រាស​សាធារណៈ​អំពី​ការ​សម្របសម្រួល​មាតិកា​ក្នុង​របៀប​ដែល​នឹង​ដាក់​សម្ពាធ​លើ​ក្រុមហ៊ុន​បណ្តាញ​សង្គម ដូចជា X Corp. ដើម្បី​រឹតបន្តឹង កំណត់ មិន​ពេញចិត្ត ឬ​ត្រួតពិនិត្យ​មាតិកា​ដែល​ត្រូវ​បាន​ការពារ​ដោយ​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​មួយ​ចំនួន​លើ X ដែល​រដ្ឋ​មិន​ចូលចិត្ត”។

បណ្តឹង​របស់ X Corp. ស្វែងរក​ការ​អនុវត្ត​ការ​លាតត្រដាង រួម​ទាំង​ពិន័យ​រដ្ឋប្បវេណី ១៥,០០០ ដុល្លារ​ក្នុង​មួយ​ថ្ងៃ​សម្រាប់​ក្រុមហ៊ុន​ដែល​រំលោភ​បំពាន ដើម្បី​ប្រកាស​ថា​គ្មាន​សុពលភាព។

សមាជិក​ព្រឹទ្ធសភា​រដ្ឋ Brad Hoylman-Sigal និង​សមាជិក​សភា Grace Lee ដែល​ជា​អ្នក​ឧបត្ថម្ភ​ច្បាប់​នេះ បាន​និយាយ​ក្នុង​សេចក្តី​ថ្លែងការណ៍​រួម​មួយ​ថា ពួកគេ​មាន​ទំនុក​ចិត្ត​ថា​ការ​ប្តឹង​ជំទាស់​របស់ Musk នឹង​ត្រូវ​ច្រានចោល ដោយ​បន្ថែម​ថា៖ “ការពិត​ដែល Elon Musk នឹង​ទៅ​ដល់​កម្រិត​នេះ​ដើម្បី​ជៀសវាង​ការ​លាតត្រដាង​ព័ត៌មាន​ត្រង់​ទៅ​ប្រជាជន New York ដូច​ដែល​ច្បាប់​របស់​យើង​តម្រូវ បង្ហាញ​យ៉ាង​ច្បាស់​ពី​មូលហេតុ​ដែល​យើង​ត្រូវ​ការ Stop Hiding Hate Act”។

តើ​ការ​ប្រយុទ្ធ​ផ្លូវ​ច្បាប់​ផ្សេង​ទៀត​របស់ Musk ប្រឆាំង​នឹង​ការ​សម្របសម្រួល​មាតិកា​មាន​អ្វី​ខ្លះ?

នេះ​មិនមែន​ជា​ការ​ប្រទាញប្រទង់​លើក​ដំបូង​របស់ Musk ជាមួយ​តុលាការ​ជុំវិញ​គោលការណ៍​សម្របសម្រួល​មាតិកា​នោះ​ទេ។

X Corp. ធ្លាប់​បាន​ប្តឹង​ជំទាស់​ច្បាប់​ស្រដៀង​គ្នា​មួយ​ក្នុង​ឆ្នាំ ២០២២ នៅ California ដែល​បណ្តឹង​ចុង​ក្រោយ​បំផុត​របស់​ខ្លួន​បាន​និយាយ​ថា​ច្បាប់ New York គឺ​ជា “ច្បាប់​ចម្លង”។ តុលាការ​បណ្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​សហព័ន្ធ​បាន​រក​ឃើញ​កាលពី​ខែ​កញ្ញា ឆ្នាំ ២០២៤ ថា​ច្បាប់ California ដែល​កំណត់​តម្រូវការ​សម្របសម្រួល​មាតិកា​បែប​នេះ​ជា​ការ​រំលោភ​បំពាន​ច្បាប់​សេរីភាព​នៃ​ការ​បញ្ចេញ​មតិ។ (បណ្តឹង New York របស់ X Corp. បាន​អះអាង​ថា​នីតិប្បញ្ញត្តិ New York “បាន​បរាជ័យ” ក្នុង​ការ​ពិនិត្យ​មើល​ច្បាប់​របស់​ខ្លួន​ឡើងវិញ​បន្ទាប់ពី​សេចក្តី​សម្រេច​លើ​គោលនយោបាយ California។) នៅ​ខែ​កុម្ភៈ California បាន​ឈាន​ដល់​កិច្ចព្រមព្រៀង​មួយ ដោយ​ទម្លាក់​បទប្បញ្ញត្តិ​សំខាន់ៗ​នៃ​ច្បាប់​ដែល​តម្រូវ​ឲ្យ​មាន​ការ​លាតត្រដាង​អំពី​របៀប​ដែល​វេទិកា​កំណត់​មាតិកា​ដែល​មាន​បញ្ហា និង​របៀប​ដែល​ពួកគេ​សម្របសម្រួល​វា។

X Corp. ក៏​ទើបតែ​បាន​ប្តឹង​ជំទាស់​ច្បាប់​របស់ Minnesota ផងដែរ​ស្តីពី​ការ​ប្រើប្រាស់ deepfakes ដើម្បី​មាន​ឥទ្ធិពល​លើ​ការ​បោះឆ្នោត។ នៅ​ខែ​មេសា X Corp. បាន​អះអាង​ថា​ការ​ហាមឃាត់​បែប​នេះ “នឹង​ធ្វើ​ឲ្យ​ការ​និយាយ​ដែល​គ្មាន​គ្រោះថ្នាក់​ទាក់ទង​នឹង​ការ​បោះឆ្នោត រួម​ទាំង​ការ​លេងសើច​ក្លាយជា​បទឧក្រិដ្ឋ និង​ធ្វើ​ឲ្យ​វេទិកា​បណ្តាញ​សង្គម​ទទួល​ខុសត្រូវ​ព្រហ្មទណ្ឌ​ចំពោះ​ការ​មិន​ត្រួតពិនិត្យ​ការ​និយាយ​បែប​នេះ”។

ការ​ប្រយុទ្ធ​របស់ Musk ក៏​មិន​មាន​កំណត់​ត្រឹម​សហរដ្ឋអាមេរិក​ដែរ៖ កាលពី​ខែ​សីហា​ឆ្នាំ​មុន ប្រទេស​ប្រេស៊ីល​បាន​បិទ X បន្ទាប់ពី​វា​មិន​បាន​អនុវត្ត​តាម​បញ្ជា​ដើម្បី​បិទ​គណនី​អ្នក​ប្រើប្រាស់​ដែល​ត្រូវ​បាន​ចោទប្រកាន់​ពី​បទ​ផ្សព្វផ្សាយ​ព័ត៌មាន​មិន​ពិត។ លោក Musk បាន​ហៅ​បញ្ជា “ដ៏​ឃោរឃៅ” បែប​នេះ បរិហារ​ចៅក្រម​ដែល​នៅ​ពី​ក្រោយ​បញ្ជា​នេះ និង​អះអាង​ថា “គោលការណ៍​សំខាន់​ជាង​ប្រាក់​ចំណេញ”។ ប៉ុន្តែ X Corp. ទីបំផុត​បាន​យល់ព្រម និង​បាន​ដោះសោ​គណនី​នៅ​ខែ​តុលា បន្ទាប់ពី​បាន​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍។

សហភាព​អឺរ៉ុប​ក៏​ត្រូវ​បាន​គេ​រាយការណ៍​ថា​កំពុង​ត្រៀម​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម​លើ X សម្រាប់​ការ​បំពាន Digital Services Act (DSA) របស់​ខ្លួន បន្ទាប់ពី​ការ​ស៊ើបអង្កេត​កាលពី​ចុង​ឆ្នាំ ២០២៣។ យោង​តាម​របាយការណ៍ X ក៏​ប្រឈម​នឹង​ការ​ស៊ើបអង្កេត​ទីពីរ​របស់ EU ដែល​អះអាង​ថា​វិធីសាស្ត្រ​របស់​ខ្លួន​ក្នុង​ការ​ត្រួតពិនិត្យ​មាតិកា​អ្នក​ប្រើប្រាស់​បាន​ប្រែក្លាយ​វា​ទៅ​ជា​មជ្ឈមណ្ឌល​នៃ​ការ​និយាយ​ស្អប់ខ្ពើម​ខុសច្បាប់ ព័ត៌មាន​មិន​ពិត និង​សម្ភារៈ​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​ខូច​ប្រជាធិបតេយ្យ​ក្នុង​ប្លុក។

តើ Musk បាន​អនុវត្ត​ការ​បញ្ចេញ​មតិ​ដោយ​សេរី​លើ X យ៉ាង​ដូចម្តេច?

មិន​យូរ​ប៉ុន្មាន​បន្ទាប់ពី​ការ​ទិញ​យក​អ្វី​ដែល​ឥឡូវ​ជា X លោក Musk បាន​រំលាយ​ក្រុមប្រឹក្សា​ទំនុក​ចិត្ត​និង​សុវត្ថិភាព​របស់​វេទិកា។ វេទិកា​នេះ​ក៏​បាន​ផ្អាក​គណនី​ដែល​បាន​ផ្សព្វផ្សាយ​ព័ត៌មាន​អវិជ្ជមាន​ប្រឆាំង​នឹង Musk ហើយ​ត្រូវ​បាន​គេ​រាយការណ៍​ថា​បាន​បន្ថយ​ល្បឿន​ចរាចរណ៍​ទៅ​កាន់​គេហទំព័រ​ដែល Musk មិន​ចូលចិត្ត។ នៅ​ឆ្នាំ ២០២៣ X Corp. បាន​ប្តឹង Center for Countering Digital Hate ដែល​បាន​កត់ត្រា​ការ​កើនឡើង​នៃ​ការ​និយាយ​ស្អប់ខ្ពើម​លើ X ចាប់តាំងពី​ការ​កាន់កាប់​របស់​លោក ទោះបី​ជា​ចៅក្រម​ម្នាក់​បាន​បដិសេធ​បណ្តឹង​នោះ​នៅ​ទីបំផុត​ដោយ​ផ្អែក​លើ​ហេតុផល​ថា Musk កំពុង​ព្យាយាម​កំណត់ “ការ​និយាយ” របស់​អង្គការ​មិន​រក​ប្រាក់​ចំណេញ​នោះ​។

ការ​កើនឡើង​នៃ​ការ​និយាយ​ស្អប់ខ្ពើម​លើ​វេទិកា​របស់ Musk នេះ​គឺ​ជា​ហេតុផល​មួយ​ដែល Hoylman-Sigal និង Lee បាន​និយាយ​ថា​ពួកគេ​បាន​បដិសេធ​សំណើ​ពី​អ្នក​តំណាង X ដើម្បី​ជួប ដោយ​និយាយ​ក្នុង​សេចក្តី​ថ្លែងការណ៍​រួម​មួយ​ថា “ពួកគេ​មិន​ជឿ​ថា X ចង់​ជួប​ដោយ​ស្មោះត្រង់​ដើម្បី​កែលម្អ​វិក័យប័ត្រ​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ផ្ទុយ​ទៅវិញ​នឹង​ស្វែងរក​ការ​ធ្វើ​ឲ្យ​វា​ចុះ​ខ្សោយ”។

អត្ថបទនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់មាតិកាដែលទីបញ្ចូល។ SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) មិនមានការធានា ឬ បញ្ចេញកំណត់ណាមួយ។

ប្រភេទ: ព័ត៌មានប្រចាំថ្ងៃ, ព័ត៌មានសំខាន់

SeaPRwire ផ្តល់សេវាកម្មផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសារព័ត៌មានសកលសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន និងស្ថាប័ន ដែលមានការចូលដំណើរការនៅលើបណ្ដាញមេឌៀជាង 6,500 បណ្ដាញ ប័ណ្ណប្រតិភូ 86,000 និងអ្នកសារព័ត៌មានជាង 350 លាន។ SeaPRwire គាំទ្រការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជាសារព័ត៌មានជាភាសាអង់គ្លេស ជប៉ុន ហ្រ្វាំង គូរី ហ្វ្រេនច រ៉ុស អ៊ីនដូនេស៊ី ម៉ាឡេស៊ី វៀតណាម ចិន និងភាសាផ្សេងទៀត។