OpenAI ចង់ក្លាយជាក្រុមហ៊ុនរកប្រាក់ចំណេញ។ អ្នកជំនាញនិយាយថា និយតករគួរតែចូលរួម

(SeaPRwire) –   នៅក្នុងការវិវត្តចុងក្រោយបំផុតនៅក្នុងការតស៊ូជាបន្តបន្ទាប់ជុំវិញទិសដៅអនាគតរបស់ OpenAI —និងសក្តានុពលនៃអនាគតនៃបញ្ញាសិប្បនិម្មិតខ្លួនឯង—ឥស្សរជនលេចធ្លោរាប់សិបនាក់កំពុងជំរុញឱ្យមេធាវីរដ្ឋទូទៅនៃរដ្ឋ California និង Delaware រារាំងការផ្លាស់ប្តូរដ៏ចម្រូងចម្រាសរបស់ OpenAI ពី​រចនាសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រងមិនរកប្រាក់ចំណេញតែមួយគត់របស់ខ្លួនទៅជាក្រុមហ៊ុនរកប្រាក់ចំណេញ។

នៅក្នុង មួយ ដែលត្រូវបានធ្វើឡើងជាសាធារណៈនៅថ្ងៃទី 23 ខែមេសា ហត្ថលេខីរួមមាន “Godfather នៃ AI” , សាស្រ្តាចារ្យច្បាប់ Harvard លោក Lawrence Lessig និងអតីតអ្នកស្រាវជ្រាវ OpenAI ជាច្រើននាក់បានអះអាងថាការផ្លាស់ប្តូរនេះតំណាងឱ្យការក្បត់ដ៏សំខាន់នៃបេសកកម្មបង្កើតរបស់ OpenAI ។

“ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញដែលបានស្នើឡើងនឹងលុបបំបាត់ការការពារសំខាន់ៗ ដែលផ្តល់ការគ្រប់គ្រង និងប្រាក់ចំណេញពីអ្វីដែលអាចជាបច្ចេកវិទ្យាដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតដែលមិនធ្លាប់មាន ដល់អង្គភាពរកប្រាក់ចំណេញជាមួយនឹងកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ក្នុងការផ្តល់អាទិភាពដល់ប្រាក់ចំណេញរបស់អ្នកភាគហ៊ុន” អ្នកនិពន្ធសំបុត្របានសរសេរ។ វាបានធ្លាក់ចុះនៅពេលដែល OpenAI ប្រឈមមុខនឹងសម្ពាធយ៉ាងខ្លាំងពីផ្នែកម្ខាងទៀត៖ ការខកខានមិនបានអនុវត្តការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនៅត្រឹមចុងឆ្នាំនេះអាចធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនខាតបង់ 20 ពាន់លានដុល្លារ និងរារាំងការរៃអង្គាសប្រាក់នាពេលអនាគត។

OpenAI ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 2015 ជាអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញ ដោយមាន គោលដៅ របស់ខ្លួនគឺដើម្បីធានាថាបញ្ញាសិប្បនិម្មិតទូទៅ (AGI) “ផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់មនុស្សជាតិទាំងអស់” ជាជាងការជំរុញ “ផលប្រយោជន៍ឯកជនរបស់បុគ្គលណាមួយ” ។ AGI ដែល OpenAI កំណត់ថាជាប្រព័ន្ធដែលដំណើរការលើសពីមនុស្សក្នុងការងារដែលមានតម្លៃសេដ្ឋកិច្ចភាគច្រើន ត្រូវបានគេមើលឃើញថាមានសក្តានុពលផ្លាស់ប្តូរពិភពលោក ប៉ុន្តែក៏មានហានិភ័យច្បាស់លាស់ផងដែរ ជាពិសេសប្រសិនបើគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងដោយក្រុមហ៊ុនដែលស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ។ នៅឆ្នាំ 2019 ដោយជឿថាពួកគេត្រូវការទាក់ទាញការវិនិយោគពីខាងក្រៅដើម្បីបង្កើត AGI ភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ OpenAI បានបង្កើតក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធ “រកប្រាក់ចំណេញ” ដែលគ្រប់គ្រងដោយអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញដើម—ជាកូនកាត់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុនទទួលយកដើមទុនជាង 60 ពាន់លានដុល្លារក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ ដើម្បីក្លាយជាក្រុមហ៊ុនចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មដែលមានតម្លៃបំផុតមួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ នាយកប្រតិបត្តិ Sam Altman ខ្លួនឯង បានថ្លែងទីបន្ទាល់ ដល់សភាក្នុងឆ្នាំ 2023 ថារចនាសម្ព័ន្ធនេះ “ធានាថាវានៅតែផ្តោតលើបេសកកម្មរយៈពេលវែងរបស់ខ្លួន” ។

បន្ទាប់មកនៅខែធ្នូ OpenAI បានស្នើឱ្យរុះរើរចនាសម្ព័ន្ធតែមួយគត់នោះ ដោយផ្លាស់ប្តូរដៃអាវរកប្រាក់ចំណេញរបស់ខ្លួនទៅជាសាជីវកម្មផលប្រយោជន៍សាធារណៈ ដែលនឹងគ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិការ និងអាជីវកម្មរបស់ OpenAI ។ អង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញដើម ខណៈពេលដែលលះបង់ការគ្រប់គ្រងដោយផ្ទាល់ នឹងក្លាយជា—តាមរយៈការកាន់កាប់ភាគហ៊ុនដ៏សំខាន់នៅក្នុងក្រុមហ៊ុនថ្មី—ជាគ្រឹះដ៏ធំសម្បើមមួយ។ វានឹងជួលភាពជាអ្នកដឹកនាំផ្ទាល់ខ្លួនដើម្បីផ្តល់មូលនិធិ និងបន្តការងារសប្បុរសធម៌ដាច់ដោយឡែកពីគ្នាក្នុងវិស័យដូចជាវិទ្យាសាស្ត្រ និងការអប់រំ។ OpenAI និយាយថារចនាសម្ព័ន្ធថ្មីនឹងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេ “រៃអង្គាសប្រាក់ចាំបាច់ជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌធម្មតាដូចជាអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងលំហនេះ” ។ ជាការពិត តម្រូវការសម្រាប់លក្ខខណ្ឌបែបនេះហាក់ដូចជាត្រូវបានដាក់បញ្ចូលទៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីៗនេះ៖ វិនិយោគិនពីជុំរៃអង្គាសប្រាក់ 40 ពាន់លានដុល្លារចុងក្រោយរបស់ OpenAI ដែលបានបញ្ចប់នៅខែមីនា អាច ប្រមូលប្រាក់ ប្រសិនបើ OpenAI មិនរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនៅត្រឹមចុងឆ្នាំនេះ។

“ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់យើងបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា៖ អង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញរបស់យើងនឹងត្រូវបានពង្រឹង ហើយការផ្លាស់ប្តូរណាមួយចំពោះរចនាសម្ព័ន្ធដែលមានស្រាប់របស់យើងនឹងមានគោលបំណងធានាថា មហាជនទូទៅអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពី AI។ ក្រុមហ៊ុនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញរបស់យើងនឹងក្លាយជាសាជីវកម្មផលប្រយោជន៍សាធារណៈ ស្រដៀងនឹងមន្ទីរពិសោធន៍ AI ផ្សេងទៀតដូចជា Anthropic – ដែលអតីតបុគ្គលិកមួយចំនួនឥឡូវនេះធ្វើការ – និង xAI លើកលែងតែពួកគេមិនគាំទ្រអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញ” អ្នកនាំពាក្យ OpenAI បានប្រាប់ TIME តាមរយៈអ៊ីមែល។ “រចនាសម្ព័ន្ធនេះនឹងបន្តធានាថានៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញទទួលបានជោគជ័យ និងរីកចម្រើន នោះអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញក៏ដូចគ្នាដែរ ដោយអនុញ្ញាតឱ្យយើងសម្រេចបាននូវបេសកកម្មនេះ”។

នៅក្រោមការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៅតែមានកាតព្វកិច្ចស្របច្បាប់ក្នុងការពិចារណាលើបេសកកម្មបង្កើតរបស់ OpenAI —ទោះបីជាវានឹងត្រូវបានបន្ទាបបន្ថោកក៏ដោយ ដោយត្រូវថ្លឹងថ្លែងប្រឆាំងនឹងប្រាក់ចំណេញ។ “អង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញមានសិទ្ធិបិទក្រុមហ៊ុនដោយមូលដ្ឋាន ប្រសិនបើវាគិតថាវាខុសពីបេសកកម្មរបស់ [OpenAI]។ គិតថាវាជាកុងតាក់បិទ” លោក tells TIME ។ Russell គឺជាអ្នកចុះហត្ថលេខីនៃលិខិត និងជាសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រនៅ UC Berkeley ដែលសហនិពន្ធសៀវភៅសិក្សាស្តង់ដាររបស់វិស័យនេះ។ គាត់និយាយថា “ជាមូលដ្ឋានពួកគេស្នើឱ្យបិទកុងតាក់បិទនោះ” ។

ការពិតដែលថាដៃគូប្រកួតប្រជែងរបស់ OpenAI គឺជាក្រុមហ៊ុនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញគឺក្រៅពីចំណុចនោះ សម្តី Sunny Gandhi អនុប្រធានកិច្ចការនយោបាយនៅក្រុមតស៊ូមតិដែលដឹកនាំដោយយុវជន Encode Justice និងជាអ្នកចុះហត្ថលេខីលើលិខិត។ គាត់និយាយថា “វាដូចជាការសួរអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញអភិរក្សហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនអាចប្តូរទៅជាក្រុមហ៊ុនកាប់ឈើបាន គ្រាន់តែមានក្រុមហ៊ុនកាប់ឈើផ្សេងទៀតនៅទីនោះ” ។ គាត់បន្ថែមថា “ខ្ញុំគិតថា វានឹងអស្ចារ្យណាស់ ប្រសិនបើ xAI និង Anthropic ក៏មិនរកប្រាក់ចំណេញផងដែរ ប៉ុន្តែពួកគេមិនមែនទេ” ។ Gandhi និយាយថា ប្រសិនបើ OpenAI ចង់ផ្តល់អាទិភាពដល់ការប្រកួតប្រជែងលើសពីបេសកកម្មដើមរបស់ខ្លួន នោះ “នោះគឺជាបញ្ហាដែលរចនាសម្ព័ន្ធដើមរបស់ពួកគេកំពុងព្យាយាមការពារ”។

ការកំណត់គោលដៅនៃលិខិតបើកចំហចំពោះមេធាវីរដ្ឋទូទៅ Rob Bonta នៃរដ្ឋ California និង Kathy Jennings នៃរដ្ឋ Delaware គឺជារឿងយុទ្ធសាស្ត្រ។ កាលពីខែមីនា Elon Musk បានបោះបង់ ចោលការដេញថ្លៃរបស់គាត់សម្រាប់ការហាមឃាត់បឋមជាបន្ទាន់ដែលនឹងរារាំងការបំប្លែង OpenAI ប៉ុន្តែការសម្រេចចិត្តនេះបានប្រែទៅជា ភាគច្រើនលើ ជំហរ ផ្លូវច្បាប់ដែលគួរឱ្យសង្ស័យរបស់ Musk —ឬចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងករណីនេះ—មិនមែនជាភាពស្របច្បាប់ពីកំណើតនៃការបំប្លែងនោះទេ។ ចៅក្រម បានរកឃើញ អាគុយម៉ង់របស់ Musk ថាការផ្លាស់ប្តូរស្វែងរកប្រាក់ចំណេញបំពានលើធម្មនុញ្ញសប្បុរសធម៌របស់ OpenAI សមនឹងការពិចារណាបន្ថែម ដោយពន្លឿនការកាត់ទោសរហូតដល់រដូវស្លឹកឈើជ្រុះនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនដូច Musk ទេ មេធាវីរដ្ឋទូទៅនៃរដ្ឋ California និង Delaware មានចំណាប់អារម្មណ៍ផ្លូវច្បាប់ច្បាស់លាស់នៅក្នុងករណីនេះ។

ការិយាល័យមេធាវីរដ្ឋទូទៅនៃរដ្ឋ California លោក Rob Bota កំពុងស៊ើបអង្កេតរួចហើយ ផែនការរបស់ OpenAI ហើយមេធាវីរដ្ឋទូទៅនៃរដ្ឋ Delaware លោក Kathy Jennings ធ្លាប់បានលើកសញ្ញាថា នាង នឹងពិនិត្យមើលរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញណាមួយ។ គ្មាននរណាម្នាក់ឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើរបស់ TIME សម្រាប់មតិលើសំបុត្រនោះទេ។ ប៉ុន្តែរបៀបដែលពួកគេធ្វើសកម្មភាពអាចបង្កើតជាគំរូមួយ ដែលបង្ហាញថាតើរចនាសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រងសាជីវកម្មដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីរក្សានូវឧត្តមគតិរបស់ក្រុមហ៊ុនអាចទប់ទល់នឹងទំនាញហិរញ្ញវត្ថុនៃ AI gold rush ឬទីបំផុតនឹងដួលរលំនៅក្រោមទម្ងន់របស់វាដែរឬទេ។