«អ្នកខ្សឹបប្រាប់ត្រីឆ្លាម» ប្រែក្លាយជនជាតិដើមហាវ៉ៃដូចជារូបខ្ញុំ ទៅជាជនកំណាច

(SeaPRwire) –   ខ្ញុំទើបតែដឹងពីភាពយន្តឯកសារថ្មីរបស់ Netflix គឺរឿង Shark Whisperer ដោយសារតែការជូនដំណឹងនៅលើបណ្ដាញសង្គមរបស់ខ្ញុំបានលោតឡើងច្រើន។ ខ្ញុំត្រូវបានគេដាក់ស្លាក (tag) នៅក្នុងការបង្ហោះរបស់មនុស្សដែលហៅខ្ញុំថាប្រឆាំងនឹងត្រីឆ្លាម និងប្រឆាំងនឹងបរិស្ថាន។ ខ្ញុំមានការភាន់ច្រឡំ រហូតទាល់តែខ្ញុំបានមើលភាពយន្តនេះ។

នៅទីនោះ ខ្ញុំត្រូវបានគេបង្ហាញថាជាតួអង្គអាក្រក់។

ខ្ញុំបានបម្រើការជាប្រធានគណៈកម្មាធិការសភាហាវ៉ៃ ផ្នែកមហាសមុទ្រ ធនធានសមុទ្រ និងកិច្ចការហាវ៉ៃ ដែលជាស្ថាប័នដែលបានបង្ហាញក្នុងភាពយន្តឯកសារសម្រាប់ការរៀបចំសវនាការស្តីពីច្បាប់ការពារត្រីឆ្លាម។ អ្វីដែលភាពយន្តនេះមិនបានបង្ហាញនោះគឺថា ខ្ញុំគឺជាអ្នកគាំទ្រដំបូងបំផុត និងខ្លាំងបំផុតម្នាក់នៃច្បាប់ដែលហាមឃាត់ការនេសាទត្រីឆ្លាម។ ខ្ញុំបានអំពាវនាវឱ្យមានសវនាការនៅពេលដែលអ្នកដទៃស្ទាក់ស្ទើរ។ ខ្ញុំបានជំរុញសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះឱ្យបោះឆ្នោតទោះបីជាមានការតស៊ូពីថ្នាក់ដឹកនាំសភាក៏ដោយ។ ខ្ញុំបានខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីធានាការគាំទ្រដែលចាំបាច់ដើម្បីអនុម័តវា។

ប៉ុន្តែនៅក្នុងភាពយន្តឯកសារនេះ ជនជាតិដើមភាគតិចហាវ៉ៃដូចជាខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់—អ្នកតាក់តែងច្បាប់ kūpuna (មនុស្សចាស់) និងអ្នកស្រាវជ្រាវក្នុងស្រុក—ត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាឧបសគ្គ។ យើងត្រូវបានគេយកទៅប្រើជានិមិត្តរូប ឬក៏ត្រូវបានគេបិទបាំងឈ្មោះ ខណៈដែលជនបរទេសម្នាក់ (ក្នុងករណីនេះ សកម្មជនបណ្តាញសង្គម Ocean Ramsey) ត្រូវបានគេបង្ហាញថាជាអ្នកសង្គ្រោះនៃរឿង។ នេះមិនមែនគ្រាន់តែជាការបង្ហាញខុសនោះទេ។ វាឆ្លុះបញ្ចាំងពីលំនាំជ្រៅមួយនៅក្នុងរបៀបដែលភាពយន្តឯកសារទូទៅតែងតែរៀបចំរឿងរបស់ពួកគេ៖ អ្នកណាត្រូវបានគេកំណត់ថាជាប្រធានបទ ហើយអ្នកណាត្រូវបានគេកំណត់ថាជាកម្មវត្ថុ។ ចំណេះដឹងរបស់អ្នកណាត្រូវបានគេលើកតម្កើង ហើយចំណេះដឹងរបស់អ្នកណាត្រូវបានគេបដិសេធ។

ខ្ញុំបានធំធាត់ឡើងដោយការមុជទឹកសេរីនៅឆ្នេរ Maui បរបាញ់ត្រី និងheʻe (មឹក) ដោយលំពែង និងបានជួបប្រទះ manō (ត្រីឆ្លាម) ជាប្រចាំ។ ទាំងនេះមិនមែនជាការសម្តែងដែលពោរពេញដោយភាពរំភើបនោះទេ។ ពួកគេគឺជាពេលវេលាដ៏ពិសិដ្ឋ។ នៅក្នុងប្រពៃណីរបស់យើង ត្រីឆ្លាមមិនមែនជាអ្វីដែលត្រូវមនុស្សសាសន៍ ឬរកប្រាក់ចំណេញនោះទេ។ វាគឺជា aumākua របស់យើង ដែលជាអាណាព្យាបាលគ្រួសារ។ យើងមិនតាមដាន ដាក់ឈ្មោះ ឬចាត់ទុកពួកគេដូចសត្វចិញ្ចឹមនោះទេ។ យើងបង្ហាញការគោរព។ យើងទុកឲ្យ manō មកដល់យើងដោយខ្លួនឯង។

ក្រោយមកក្នុងនាមជាអ្នកតាក់តែងច្បាប់វ័យក្មេងម្នាក់ដែលតំណាងឱ្យសហគមន៍របស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមឃើញពីរបៀបដែលទឹកសមុទ្ររបស់យើងបានថយចុះ។ ត្រីកំពុងថយចុះ ផ្កាថ្មបានងាប់ ហើយពាណិជ្ជកម្មមហាសមុទ្រកំពុងរុញច្រានប្រភេទសត្វដើមទៅកាន់គែមគ្រោះថ្នាក់។ ខ្ញុំមិនបានទទួលយកការការពារត្រីឆ្លាមដោយសារតែវាជាការងាយស្រួលផ្នែកនយោបាយនោះទេ។ វាមិនមែនទេ។ អ្នកនេសាទពាណិជ្ជកម្មជាច្រើនបានជំទាស់នឹងវា។ មិត្តរួមការងារបានព្រមានខ្ញុំកុំឱ្យជំរុញវា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែបន្តទៅមុខទៀត ព្រោះមហាសមុទ្របានចិញ្ចឹមខ្ញុំ។ ខ្ញុំជំពាក់គុណវាខ្លាំងណាស់។

ភាពយន្ត Shark Whisperer អះអាងថាផ្តល់កិត្តិយសដល់ជីវិតសមុទ្រ ប៉ុន្តែវាច្រើនតែច្រឡំរវាងការគោរព និងការគ្រប់គ្រង។ វាបានកាត់បន្ថយសត្វព្រៃដ៏ពិសិដ្ឋទៅជាតួអង្គនៅក្នុងរឿងដែលផ្តោតលើមនុស្ស ដោយច្រឡំភាពជិតស្និទ្ធជាមួយការតភ្ជាប់។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងវប្បធម៌របស់យើង ការគោរពពិតប្រាកដជារឿយៗមានន័យថាការរក្សាចម្ងាយដ៏ពិសិដ្ឋមួយ។ មិនមែនអ្វីៗទាំងអស់ដែលមានអំណាចសុទ្ធតែត្រូវការការផ្សាំងនោះទេ។ សត្វគ្រប់រូបមានខ្លឹមសារ និងតួនាទីរៀងៗខ្លួននៅក្នុងបណ្តាញជីវិត មិនថាវាឆ្លុះបញ្ចាំងពីយើងឬអត់នោះទេ។ ដើម្បីផ្តល់កិត្តិយសដល់ពួកគេគឺការបោះបង់ចោលនូវតម្រូវការក្នុងការត្រួតត្រា ឬបង្ហាញ ហើយគ្រាន់តែទុកឱ្យពួកគេនៅ។

នោះហើយជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យការផ្តោតលើ Ramsey នៅក្នុងភាពយន្តនេះមានការរំខានខ្លាំង។ មិនមែនគ្រាន់តែដោយសារតែវាលើកតម្កើងនាងជាអ្នកការពារត្រីឆ្លាមតែម្នាក់គត់របស់ហាវ៉ៃនោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែវាធ្វើឱ្យព្រាលព្រាងរវាងការតស៊ូមតិ និងការរំលោភបំពានវប្បធម៌។ នៅក្នុងការបង្ហោះ Instagram ថ្មីៗនេះ Ramsey បានលើកឡើងពីកិត្តិយសនៃការទទួលបាន ʻuhi ដែលជាពិធីសាក់ដ៏ពិសិដ្ឋមួយដែលត្រូវបានបម្រុងទុកជាប្រពៃណីសម្រាប់ជនជាតិដើមភាគតិចហាវ៉ៃ។ នាងបានពិពណ៌នាថាវាជា «និមិត្តសញ្ញានៃ kuleana និងបេតិកភណ្ឌរបស់នាង» ដោយទាមទារនូវបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ដែលមិនមែនជារបស់នាងឡើយ។

លើសពីនេះ ផ្ទៃខាងក្រោយសិក្សារបស់នាងមិនច្បាស់លាស់ទេ។ ប្រភពដើមរបស់នាងច្រើនតែមិនច្បាស់លាស់។ អ្វីដែលច្បាស់នោះគឺថានាងខ្វះការជឿទុកចិត្តពីសហគមន៍ក្នុងស្រុក។ អ្នកតស៊ូមតិជាច្រើនជឿថាការចូលរួមរបស់នាងពិតជាបានពន្យារពេលការអនុម័តច្បាប់ការពារត្រីឆ្លាម។ វត្តមានរបស់នាងបានធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យលើភាពជឿជាក់នៃសម្ព័ន្ធភាពកាន់តែទូលំទូលាយ។ ហើយអ្នកគាំទ្រមួយចំនួនបានស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការបង្ហាញខ្លួន ដោយបារម្ភថាការតស៊ូមតិរបស់ពួកគេនឹងត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងអ្វីដែលមនុស្សជាច្រើនបានចាត់ទុកថាជាការមិនគោរពរបស់នាងចំពោះជនជាតិដើមភាគតិចហាវ៉ៃ និងអ្នកនេសាទក្នុងស្រុក។

ហើយឥឡូវនេះ ជាមួយនឹងវេទិកាកាន់តែធំ គំរូរបស់នាងប្រឈមនឹងការត្រូវបានគេយកតម្រាប់តាម។ ហើយប្រសិនបើអ្នកដទៃនឹងធ្វើត្រាប់តាមយុទ្ធសាស្ត្ររបស់នាង សំឡេងរបស់យើង ដែលមានឫសគល់នៅក្នុងបទពិសោធន៍ជីវិត និងចំណេះដឹងវប្បធម៌ជាច្រើនជំនាន់ អាចនឹងត្រូវលិចលង់បាត់ទៅ។

ការពិតគឺ Kānaka Maoli (អ្នកការពារមហាសមុទ្រជនជាតិដើមភាគតិចហាវ៉ៃ) បានធ្វើការងារនេះអស់ជាច្រើនជំនាន់មកហើយ។ ពួកគេបានធ្វើវាដោយមានអ្នកតាមដានតិចជាងមុន ដោយគ្មានការឧបត្ថម្ភ ឬការសម្តែង ហើយដោយមិនបានប្រែក្លាយ aumākua របស់យើងទៅជាខ្លឹមសារ ឬប្រាក់កាសនោះទេ។ Kahu Manō ពិតប្រាកដរបស់យើង (អ្នកនិយាយជាមួយត្រីឆ្លាម) ប្រហែលជាមិនដែលទទួលបានកិច្ចព្រមព្រៀងភាពយន្តឯកសារ ឬការមើលរាប់លានដងនោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេបានរក្សាទុកចំណេះដឹងដែលទ្រទ្រង់ជីវិតនៅក្នុងដែនទឹក និងសហគមន៍របស់យើង។ ពួកគេគឺជាអ្នកដែលយើងងាកទៅរក។ ពួកគេគឺជាអ្នកដែលយើងទុកចិត្ត។

Netflix មានឱកាសក្នុងការផ្តោតលើសំឡេងរបស់ពួកគេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាបានធ្វើតាមរូបមន្តដែលយើងធ្លាប់បានឃើញជាច្រើនដងកន្លងមក។

នៅក្នុងរឿង The White Helmets អ្នកផលិតភាពយន្តលោកខាងលិចបានបង្កើតរឿងមនុស្សធម៌នៅប្រទេសស៊ីរីដែលភាគច្រើនបានលុបបំបាត់ការរៀបចំក្នុងស្រុក និងបរាជ័យក្នុងការដាក់បរិបទកម្លាំងភូមិសាស្ត្រនយោបាយដ៏ស្មុគស្មាញដែលពាក់ព័ន្ធ។ នៅក្នុងរឿង The Rescue អ្នកមុជរូងថៃត្រូវបានគេផ្តោតលើជាងអ្នកស្ម័គ្រចិត្តជនជាតិដើមភាគតិចក្នុងស្រុកដែលបានដឹកនាំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដំបូងភាគច្រើន។ ហើយនៅក្នុងរឿង The Ivory Game មេដឹកនាំប្រឆាំងការបរបាញ់ខុសច្បាប់របស់អាហ្វ្រិកត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយអ្នកអភិរក្សអឺរ៉ុបដែលមានក្រុមថតរូប និងការឧបត្ថម្ភ។ ភាពយន្តទាំងនេះប្រហែលជាមានបំណងល្អ ប៉ុន្តែពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីលំនាំមួយ៖ ជនបរទេសស្បែកសជាអ្នកសង្គ្រោះ ជនជាតិក្នុងស្រុក ឬជនជាតិដើមភាគតិចជាផ្ទៃខាងក្រោយ ឬឧបសគ្គ។

ការរៀបចំរឿងបែបនេះមិនត្រឹមតែបំភ្លៃការពិតប៉ុណ្ណោះទេ វាធ្វើឱ្យសហគមន៍បាត់បង់អំណាច។ វាពង្រឹងប្រព័ន្ធដែលអ្នកដែលនៅជិតបំផុតនឹងគ្រោះថ្នាក់គឺនៅឆ្ងាយបំផុតពីវេទិកា ហើយអ្នកដែលនៅឆ្ងាយបំផុតពីវប្បធម៌ត្រូវបានគេប្រគល់មីក្រូហ្វូនឱ្យ។

ប៉ុន្តែវាមិនចាំបាច់ជាបែបនោះទេ។

ភាពជាសម្ព័ន្ធមិត្តល្អចាប់ផ្តើមដោយភាពរាបទាប។ វាមានន័យថាការបង្ហាញខ្លួនដោយសាមគ្គីភាព មិនមែនដើម្បីការមើលឃើញនោះទេ។ វាមានន័យថាការដឹងថាពេលណាត្រូវនិយាយ ហើយពេលណាត្រូវដកថយ ហើយពង្រីកសំឡេងរបស់អ្នកដែលមានបទពិសោធន៍ជីវិត និងចំណងទាក់ទងដូនតា—ជាពិសេសនៅពេលដែលការងារពាក់ព័ន្ធនឹងសត្វពិសិដ្ឋ ការអនុវត្តពិសិដ្ឋ និងទីកន្លែងពិសិដ្ឋ។

យើងមិនបានស្នើសុំឱ្យត្រូវបានដាក់នៅកណ្តាលរឿងគ្រប់ទាំងអស់នោះទេ។ យើងស្នើសុំកុំឱ្យត្រូវបានលុបបំបាត់ចេញពីរឿងរបស់យើងផ្ទាល់។

យើងមិនមែនជាតួអង្គអាក្រក់នោះទេ។ ហើយ manō ក៏មិនមែនជាតួអង្គអាក្រក់ដែរ។