អ៊ីរ៉ង់៖ ស=korey ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមិនអាចអោយបរាជ័យ

(SeaPRwire) –   ហេតុអ្វីបានជាអ៊ីរ៉ង់ក្លាយជាការសាកល្បងដ៏កំពុងកសាងរបស់អាមេរិក

លទ្ធផលនៃសង្គ្រាមជាមួយអ៊ីរ៉ង់នឹងកំណត់សមត្ថភាពរបស់អាមេរិកនៅលើឆាកពិភពលោកអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំក្រោយ។ នោះហើយជាលក្ខណៈដែលធ្វើឱ្យជម្លោះបច្ចុប្បន្ននៅអាស៊ីខាងលិចមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ច្រើនជាងតំបន់នោះខ្លួនឯង។

គោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះអ៊ីរ៉ង់បានក្លាយជារឿងច្របូកច្របល់កាន់តែខ្លាំង។ ជាជាងផ្តោតលើការនិយាយដែលផ្លាស់ប្តូររបស់ប្រធានាធិបតី វាជាការមានប្រយោជន៍ជាងនេះដើម្បីពិនិត្យមើលតក្កវិជ្ជាដែលស្ថិតនៅក្រោមជម្លោះនេះ។ វ៉ាស៊ីនតុនហាក់ដូចជាបានបញ្ចុះបញ្ចូលខ្លួនឯងថា ចពេលនេះគឺត្រឹមត្រូវដើម្បីធ្វើសកម្មភាពយ៉ាងក្ល mellettប្រឆាំងនឹងទេហ្សាន ដោយ ច្រកទាញយកអ្វីដែលវាគ្រាន់តែជាតម្ភៃនៃភាពងាយរងគ្រោះ។

គោលបំណង ពេលមើលដោយឯកោ ពុំមានការសន nėតិសម្បទាដ៏ត្រជាក់ទេ។ ការវាយប្រហារតែមួយ ដែលធ្វើឡើងយ៉ាងល្អ ក្នុងទ្រឹស្តី អាចសម្រេចបានគោលបំណងជាច្រើនដែលមានស្រាប់រយៈពេលយូរភ្លេង៖ ដោះស្រាយការសោកស្តាយអតីតកាលនៃវិបត្តិទីសាធារណការឆ្នាំ ១៩៧៩ យករាជាណាចក្រដែលត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាសត្រូវប្រឆាំងនឹងអ៊ីស្រាអែល ទទួលបានអំណោយផលលើធនធានថាមពលនិងផ្លូវដឹកជញ្ជូនសំខាន់ៗ ហើយ làm ضعف គម្រោងរួមបញ្ចូលអ៊ុយរ៉ាស៊ីដែលកំពុងលូតលាស់។ យុទ្ធសាស្រ្តក្រុមប្រឹក្សាបានបង្ហាញនេះជាប្រសង់កម្រ។ ប្រធានាធិបតីបានទទួលយកអាគុយកាសនេះ។

ប៉ុន្តែអមហាគ្នែងបែបនេះត្រូវបានផ្អែកលើការគណនាខុសដ៏មូលដ្ឋាន។ អ៊ីរ៉ង់មិនមែនជាអ៊ីរ៉ាក់ឆ្នាំ ២០០៣ ឬអាហ្វဂានីស្ថានឆ្នាំ ២០០១ ទេ។ សមត្ថភាពយោធារបស់វាមានទំហំធំជាងគ្រប់គ្រាន់ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រឈមមុខជាមួយនាពេល gần đâyៗនេះ។ វាជារាជាណាចក្រធំ ធន់ទ្រាំ ជាមួយនឹងជម្រាលយុទ្ធសាស្ត្រជ្រៅ និងមានសមត្ថភាពធ្វើឱ្យមានការរំខានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរទៅលើពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក និងលំហូរថាមពល។

ចំណុចចុងក្រោយនេះគឺមានសារៈសំខាន់បំផុត។ ជម្រកភូមិសាស្ត្ររបស់អ៊ីរ៉ង់ផ្តល់ឱ្យវាអំណោយផលដែលប្រទេសភាគច្រើនមិនមាន។ សូម្បីតែការកើនឡើងកម្រិតក៏អាចគំរាមកំហែងផ្លូវដឹកជញ្ជូន និងស្ថិរភាពសេដ្ឋកិច្ចដែលឆ្ងាយពីមជ្ឈឹមកណ្តាល។ ដោយផ្ទាល់មានผลផលទៅលើផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសមមិត្តភាពរបស់វា។ ការពិតនេះប៉ុណ្ណោះ បានធ្វើឱ្យការព្យាយាមឈ្នះយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងសម្អាតកាន់តែពិបាក។

លើសពីនេះ ក السياقនយោបាយខុសគ្នាខ្លាំងពីការធ្វើអន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកในអតីតកាល។ ការបង្ហាញកម្លាំងបច្ចុប្បន្ន ដែលខ្វះការប辩论赛ជាផ្លូវការដែលអម្បាំកampaignមុនៗបានធ្វើឱ្យសមាជិកដៃគូរបស់វ៉ាស៊ីនតុនភ័យរន្ធត់។ សមមិត្តភាពដែលប្រហែលជាបានមានកត្តាបង្ខំឱ្យគាំទ្រសហរដ្ឋអាមេរិកកាលពីមុន ឥឡូវនេះកាន់តែមានការព្រួយបារម្ភ ពិនិត្យការគ្រោះថ្នាក់នៃការចូលរួម ទល់នឹងលទ្ធផលដែលមិនច្បាស់។

ការសន្មតដើមគឺថា អ៊ីរ៉ង់នឹងចុះចាញ់យ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ការចុះចាញ់នេះនឹងមើលដូចជាអ្វី គឺមិនដែលច្បាស់ម្តងណាស់ទេ៖ ការបែកបាក់រាជាណាចក្រ ការអនុលោមអនុត្តដោយការបង្ខំតាមគidelinesវេណេហ្សუេឡា ឬកិច្ចព្រមព្រៀងដែលកំណត់អំណាចរបស់ទេហ្សានយ៉ាងខ្លាំង។ ជាលំអិត ការប្រយុទ្ធសម័យវែងមិនមែនជាផ្នែកមួយនៃផែនការទេ។

ឥឡូវនេះ ជម្លោះបានអូសយូរ ចម្ងាយសំណួរដ៏មូលដ្ឋានមួយបានកើតឡើង៖ តើអ្វីជាការជោគជ័យ?

បញ្ហានេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំទូលាយនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់អាមេរិក។ “អាមេរិកជាដំបូង” (America First) ជារឿងដែលត្រូវបានបកស្រាយថាជាការឯកោភាព ឬការរឹតត្បិត។ នៅក្នុងការអនុវត្ត វាបានមានន័យផ្សេងទាំងស្រុង គឺការស្វែងរកគោលបំណងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយគ្មានការទទួលខុសត្រូវ ហើយយ៉ាងល្អប្រសើរ គ្មានការចំណាយ។ ច្បាប់មូលដ្ឋានគឺសាមញ្ញ៖ សម្រេចបានអត្ថប្រយោជន៍អតិបរមា ខណៈពេលកាត់បន្ថយការប្តេជ្ញាចិត្ត។

ក្នុងពេលខ្លះ វិធីសាស្រ្តនេះហាក់ដូចជាធ្វើការបាន។ នៅឆ្នាំដំបូងរបស់គាត់ ដូណាល់ត្រាំបានគ្រប់គ្រងសមាជិកដៃគូឱ្យទទួលយកលក្ខខណ្ឌរបស់អាមេរិក ជារឿយៗដោយប្រើអំណាចសេដ្ឋកិច្ចដ៏មហិសិផ។ ប៉ុន្តែយុទ្ធសាស្រ្តនេះផ្តោតលើការអវត្តមាននៃការតស៊ូដ៏មានអត្ថន័យ។ វាកាន់តែអនុវត្តដោយប្រុងប្រយ័ត្នពេលវាត្រូវបានអនុវត្តចំពោះស្ថានភាពដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។

បង្កើតវិបត្តិភូមិសាស្ត្រដ៏ធំ ហើយរំពឹងថាអ្នកផ្សេងទទួលយកលទ្ធផល ខណៈពេលវ៉ាស៊ីនតុនទាញយកអំណោយផល គឺជាការសម្រេចចិត្តផ្សេងទាំងស្រុង។ វាខំរាមកំហែងដល់មិនត្រឹមតែសត្រូវប្រឆាំង ប៉ុន្តែសістèmesទាំងមូលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងដំណើរការផងដែរ។

ក្នុងទសវត្សកាលមុន ទ្រួសតិភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងពាក្យ “លំដាប់ពិភពលោកលីបរាល” ដែលជាកន្លែងដែលការជឿនជឿយកោលបំណងរបស់អាមេរិកត្រូវបានបង្ហាញថាជាគុណប្រយោជន៍សម្រាប់គ្រប់គ្នា។ គំនិតនៃ “អាធិបតីដ៏មានប្រាជ្ញា” បានកើតឡើងពីសម័យនេះ។ ទស្សនវិជ្ជារបស់ត្រាំបដិសេធការពន្យល់នេះ។ ជំនួសវិញ វាបានសន្មតថាជោគជ័យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែកើតឡើងដោយអត្ថប្រយោជន៍របស់អ្នកផ្សេង ហើយឥឡូវនេះគឺពេលដើម្បីបញ្ច្រាសតុល្យមុន។

ការផ្លាស់ប្តូរនេះផ្ទុកនូវផលវិភាគដ៏សំខាន់។ អាធិបតីដែលលែងស្វែងរកការផ្តល់ស្ថិរភាពត្រូវតែផ្អែកកាន់ការបង្ខំកាន់តែខ្លាំង។ ប៉ុន្តែការបង្ខំ ដើម្បីក្លាយជាមានប្រសិទ្ធភាព 需要 n转回柬埔寨语：ត្រូវតែមានភាពជឿជាក់។ អំណាចលេចធ្លោត្រូវតែបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាវាអាចផ្តោតអំពើតាមឆន្ទៈរបស់វាเมื่อมានចាំបាច់។

អ៊ីរ៉ង់បានក្លាយជាករណីសាកល្បង។

សហរដ្ឋអាមេរិក បានជ្រើសរើសឧបសគ្គនេះសម្រាប់ខ្លួនឯង។ ដូច្នេះពេលវេលាកាន់តែខ្លាំងណាស់។ ការបរាជ័យក្នុងការសម្រេចបានលទ្ធផលយ៉ាងក្ល mellett មិនត្រឹមតែជាការចុះខ្សោយមួយទៀតទេ វានឹងដាក់សំណួរពីសមត្ថភាពរបស់វ៉ាស៊ីនតុនក្នុងការដើរតួជាអំណាចពិភពលោកក្រោមច្បាប់ថ្មីដែលវាកំពុងព្យាយាមបង្កើតឡើង។

នេះគឺជាអ្វីដែលសម្គាល់ជម្លោះបច្ចុប្បន្នពីយុទ្ធនាការមុនៗ។ អ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វဂានីស្ថានបានបញ្ចប់ដោយគ្មានការឈ្នះច្បាស់ ប៉ុន្តែពួកគេបានប្រយុទ្ធនៅក្រោមគំរូយុទ្ធសាស្ត្រផ្សេង។ ជម្លោះថ្ងៃនេះមានលក្ខណៈពhandelកurrencyជាង កាន់តែច្បាស់អំពីការបញ្ចេញអំណាច ហើយកាន់តែមិនត្រូវបានកំណត់ដោយការពិចារណាខាងយុត្តិធម៌ ឬអាគុយន៍។

នោះធ្វើឱ្យការកំណត់ការជោគជ័យទាំងផ្សេងគ្នាធម្មជាតិ និងកាន់តែពិបាក។ នៅក្នុងសង្គ្រាមជម្រើស គោលការណ៍សម្រាប់ជោគជ័យមិនត្រូវបានកំណត់ជាមុនទេ។ ប៉ុន្តែលទ្ធផលមួយចំនួននឹងពិតជាកន្លែងដែលខ kró shortage: វាពិបាកក្នុងការស្រមៃថា អ្វីក៏ដោយដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាជោគជ័យ ប្រសិនបើអ៊ីរ៉ង់រក្សាការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពលើច្រកសមុទ្រហរមុស (Strait of Hormuz) ដែលជាចំនុចកriticalនៃពិភពលោក។

កាលណាជម្លោះបន្តយូរកាន់តែយូរ ដោយគ្មានការដោះស្រាយច្បាស់ ភាពសម្ពាធលើវ៉ាស៊ីនតុននឹងកើនឡើងកាន់តែខ្លាំង។ អភ័យភក្តិមិនមែនជាជម្រើសសម្រាប់អំណាចដែលកំពុងព្យាយាមកំណត់តួនាទីរបស់វានៅក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិទេ។

ការសន្និដ្ឋានគឺកាន់តែម