ញូវយ៉ក — សាលាឧទ្ធរណ៍សហព័ន្ធមួយបានសម្រេចនៅថ្ងៃច័ន្ទ ដើម្បីគាំទ្រការរកឃើញរបស់គណៈកម្មការជំនុំជម្រះក្នុងករណីប្តឹងរឿងស៊ីវិលមួយ ដែលលោក Donald Trump បានរំលោភបំពានផ្លូវភេទលើអ្នកសរសេរសរសេរអត្ថបទក្នុងហាងលក់ទំនិញប្រណិតមួយក្នុងបន្ទប់សម្លៀកបំពាក់ក្នុងពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។
សាលាឧទ្ធរណ៍ស្រុកទី 2 នៃសហរដ្ឋអាមេរិកបានចេញសេចក្តីសម្រេចជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដើម្បីគាំទ្រការផ្តល់សំណងចំនួន 5 លានដុល្លារដែលគណៈកម្មការជំនុំជម្រះរបស់ Manhattan បានផ្តល់ឱ្យ សម្រាប់ការបរិហារកេរ្តិ៍និងការរំលោភបំពានផ្លូវភេទ។
អ្នកសរសេរអត្ថបទទស្សនាវដ្តីជាយូរមកហើយបានផ្តល់សក្ខីកម្មនៅក្នុងការជំនុំជម្រះក្នុងឆ្នាំ 2023 ថាលោក Trump បានប្រែក្លាយការជួបជុំដោយមិត្តភាពក្នុងរដូវផ្ការីកឆ្នាំ 1996 ទៅជាការវាយប្រហារដោយហិង្សាបន្ទាប់ពីពួកគេបានចូលទៅក្នុងបន្ទប់សម្លៀកបំពាក់នៃហាងដោយការលេងសើច។
លោក Trump បានខកខានការជំនុំជម្រះបន្ទាប់ពីបដិសេធម្តងហើយម្តងទៀតថាការវាយប្រហារនោះមិនដែលកើតឡើងទេ។ ប៉ុន្តែលោកបានផ្តល់សក្ខីកម្មខ្លីមួយនៅក្នុងការជំនុំជម្រះបរិហារកេរ្តិ៍បន្តបន្ទាប់មួយនៅដើមឆ្នាំនេះ ដែលបាននាំឱ្យមានការផ្តល់សំណងចំនួន 83.3 លានដុល្លារ។ ការជំនុំជម្រះលើកទីពីរគឺជាលទ្ធផលនៃមតិយោបល់ដែលលោក Trump បានធ្វើនៅឆ្នាំ 2019 បន្ទាប់ពីលោកស្រី Carroll បានធ្វើការចោទប្រកាន់ជាលើកដំបូងជាសាធារណៈក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់។
នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួន ក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះបីនាក់នៃសាលាឧទ្ធរណ៍បានបដិសេធការអះអាងរបស់មេធាវីរបស់លោក Trump ថាចៅក្រម Lewis A. Kaplan បានធ្វើការសម្រេចចិត្តជាច្រើនដែលបានបំផ្លាញការជំនុំជម្រះ រួមទាំងការអនុញ្ញាតឱ្យស្ត្រីពីរនាក់ទៀតដែលបានចោទប្រកាន់លោក Trump ពីបទរំលោភបំពានផ្លូវភេទផ្តល់សក្ខីកម្ម។
ចៅក្រមក៏បានអនុញ្ញាតឱ្យគណៈកម្មការជំនុំជម្រះមើលវីដេអូល្បីឈ្មោះ ដែលលោក Trump បានអួតនៅឆ្នាំ 2005 អំពីការចាប់យកសរីរាង្គភេទរបស់ស្ត្រី ព្រោះពេលដែលនរណាម្នាក់ជាតារា “អ្នកអាចធ្វើអ្វីក៏បាន”។
“យើងសន្និដ្ឋានថាលោក Trump មិនបានបង្ហាញថាសាលាក្រុងបានធ្វើខុសក្នុងការសម្រេចចិត្តណាមួយដែលត្រូវបានប្រកែកទេ” សាលាឧទ្ធរណ៍ទី 2 បាននិយាយ។ “លើសពីនេះទៀត លោកមិនបានផ្ទុកបន្ទុករបស់ខ្លួនដើម្បីបង្ហាញថាកំហុសណាមួយ ឬការរួមបញ្ចូលគ្នានៃកំហុសដែលត្រូវបានអះអាងបានប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិសំខាន់របស់លោកដូចដែលតម្រូវឱ្យមានការជំនុំជម្រះថ្មីនោះទេ”។
នៅខែកញ្ញា ទាំងលោកស្រី Carroll អាយុ 81 ឆ្នាំ និងលោក Trump អាយុ 78 ឆ្នាំ បានចូលរួមក្នុងការប្រជុំសាលាឧទ្ធរណ៍ទី 2 ។
លោក Steven Cheung អ្នកនាំពាក្យរបស់លោក Trump បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថាលោក Trump ត្រូវបានជ្រើសរើសដោយអ្នកបោះឆ្នោតដែលបានផ្តល់ “បញ្ជាដ៏អស្ចារ្យមួយ ហើយពួកគេទាមទារឱ្យបញ្ចប់ភ្លាមៗចំពោះការប្រើប្រាស់អំណាចនយោបាយនៃប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌របស់យើង និងការបដិសេធយ៉ាងលឿននូវការបរិហារកេរ្តិ៍ទាំងអស់ រួមទាំងការបោកប្រាស់ Carroll ដែលមានការគាំទ្រពីបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ដែលនឹងបន្តត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍”។
លោកស្រី Roberta Kaplan មេធាវីដែលបានតំណាងឱ្យលោកស្រី Carroll ក្នុងអំឡុងពេលការជំនុំជម្រះ និងមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយចៅក្រមនោះទេ បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថា៖ “ទាំងលោកស្រី E. Jean Carroll និងខ្ញុំសប្បាយចិត្តចំពោះការសម្រេចចិត្តនាពេលនេះ។ យើងសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះសាលាឧទ្ធរណ៍ទីពីរសម្រាប់ការពិចារណាដោយប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះជម្លោះរបស់ភាគីទាំងពីរ”។
គណៈកម្មការជំនុំជម្រះលើកដំបូងបានរកឃើញនៅខែឧសភា ឆ្នាំ 2023 ថាលោក Trump បានរំលោភបំពានផ្លូវភេទលើលោកស្រី Carroll និងបានបរិហារកេរ្តិ៍លោកស្រីជាមួយនឹងមតិយោបល់ដែលលោកបានធ្វើនៅខែតុលា ឆ្នាំ 2022 ។ គណៈកម្មការជំនុំជម្រះនោះ ។
នៅខែមករា គណៈកម្មការជំនុំជម្រះលើកទីពីរ ក្នុងការខូចខាតសម្រាប់មតិយោបល់ដែលលោក Trump បានធ្វើអំពីលោកស្រីខណៈពេលដែលលោកជាប្រធានាធិបតី ដោយរកឃើញថាពួកគេជាការបរិហារកេរ្តិ៍។ គណៈកម្មការជំនុំជម្រះនោះត្រូវបានចៅក្រមណែនាំឱ្យទទួលយកការរកឃើញរបស់គណៈកម្មការជំនុំជម្រះលើកដំបូងថាលោក Trump បានរំលោភបំពានផ្លូវភេទលើលោកស្រី Carroll ។ ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍លើសេចក្តីសម្រេចនោះមិនទាន់ត្រូវបានឮនៅឡើយទេ។
លោកស្រី Carroll បានផ្តល់សក្ខីកម្មក្នុងការជំនុំជម្រះទាំងពីរថាជីវិតរបស់លោកស្រីជាអ្នកសរសេរអត្ថបទសម្រាប់ទស្សនាវដ្តី Elle ត្រូវបានបំផ្លាញដោយមតិយោបល់សាធារណៈរបស់លោក Trump ដែលលោកស្រីនិយាយថាបានជំរុញមនុស្សខ្លះឱ្យផ្ញើការគំរាមសម្លាប់លោកស្រី និងធ្វើឱ្យលោកស្រីខ្លាចចាកចេញពីខ្ទមនៅភាគខាងជើងរដ្ឋ New York ដែលលោកស្រីរស់នៅ។
លោក Trump បានផ្តល់សក្ខីកម្មក្រោមបីនាទីក្នុងការជំនុំជម្រះលើកទីពីរ និងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រកែកការសន្និដ្ឋានដែលទទួលបានដោយគណៈកម្មការជំនុំជម្រះនៅខែឧសភា ឆ្នាំ 2023 នោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោកត្រូវបាន ពេញមួយការជំនុំជម្រះពីរសប្តាហ៍ ហើយអ្នកជំនុំជម្រះអាចឮលោកកំពុងប្រកែកអំពីករណីនេះ។
ក្នុងអំឡុងពេលការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ក្នុងខែកញ្ញា មេធាវីរបស់លោក Trump លោក D. John Sauer បាននិយាយថា សក្ខីកម្មពីសាក្សីដែលចងចាំលោកស្រី Carroll ប្រាប់ពួកគេអំពីការជួបជុំក្នុងឆ្នាំ 1996 ជាមួយលោក Trump ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីនោះគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ ព្រោះសាក្សីទាំងនោះមាន “ការលំអៀងដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ” ប្រឆាំងនឹងលោក Trump ។
ហើយមេធាវីបាននិយាយថាចៅក្រមក៏គួរតែដកសក្ខីកម្មរបស់ស្ត្រីពីរនាក់ដែលបាននិយាយថាលោក Trump បានប្រព្រឹត្តអំពើរំលោភបំពានផ្លូវភេទស្រដៀងគ្នាប្រឆាំងនឹងពួកគេក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 និងក្នុងឆ្នាំ 2005 ។ លោក Trump ក៏បានបដិសេធការចោទប្រកាន់ទាំងនោះផងដែរ។
សាលាឧទ្ធរណ៍ទី 2 បានសរសេរថា៖ “នៅក្នុងការជួបជុំទាំងបីនេះ លោក Trump បានចូលរួមក្នុងការសន្ទនាធម្មតាជាមួយនឹងស្ត្រីម្នាក់ដែលលោកស្គាល់តិចតួច បន្ទាប់មកលោកបានរុញច្រានស្រាប់ៗទៅលើនាងនៅកន្លែងសាធារណៈ ហើយបានចាប់ផ្តើមថើបនិងប៉ះនាងដោយកម្លាំងដោយគ្មានការយល់ព្រម។ អំពើទាំងនោះគឺស្រដៀងគ្នាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ហាញពីលំនាំមួយ”។
វាបាននិយាយថា វីដេអូ “Access Hollywood” គឺ “ស្របគ្នាដោយផ្ទាល់” ជាមួយនឹងសក្ខីកម្មរបស់ស្ត្រីអំពីលំនាំនៃអាកប្បកិរិយាដែលពួកគេបានជួបប្រទះ។
សារព័ត៌មាន Associated Press មិនបានបង្ហាញអត្តសញ្ញាណមនុស្សដែលនិយាយថាពួកគេត្រូវបានរំលោភបំពានផ្លូវភេទទេ លុះត្រាតែពួកគេបានចេញមុខជាសាធារណៈ ដូចលោកស្រី Carroll បានធ្វើ។