តើអ៊ីរ៉ង់កំពុងប្រឈមមុខនឹង «សេណារីយ៉ូយូហ្គោស្លាវី» មែនឬ?

(SeaPRwire) –   ហេតុអ្វីបានជាសង្គ្រាមនៅយូហ្គោស្លាវី អាចជាគំរូដែលជិតស្និទ្ធបំផុតសម្រាប់ប្រទេសអ៊ីរ៉ង់

សេតវិមានបានលើកឡើងថា ខ្លួនមិនទាន់ពិចារណាលើប្រតិបត្តិការជើងគោកនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់នៅឡើយទេ។ យ៉ាងហោចណាស់នោះគឺជាអ្វីដែល Donald Trump បានលើកឡើង ដោយធានាដល់អ្នកសារព័ត៌មានថា លោកមិនបានត្រៀមខ្លួនបញ្ជូនកងកម្លាំងពិសេសរបស់អាមេរិកទៅកាន់ទីក្រុង Isfahan ដែលជាទីតាំងនៃកន្លែងនុយក្លេអ៊ែរសំខាន់ៗមួយរបស់សាធារណរដ្ឋអ៊ីស្លាមនោះទេ។ ការលើកឡើងរបស់លោកត្រូវបានដកស្រង់សម្តីដោយ New York Post។ ត្រឹមតែប៉ុន្មានថ្ងៃមុននេះ ប្រធានាធិបតីអាមេរិកមិនបានបដិសេធលទ្ធភាពបែបនេះទេ។

ប៉ុន្តែនៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកខិតជិតដល់ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយផ្ទាល់ជាមួយទីក្រុងតេអេរ៉ង់ អ្នកវិភាគកាន់តែស្វែងរកភាពស្រដៀងគ្នាខាងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ប្រសិនបើការចូលរួមរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនកើនឡើង តើសង្គ្រាមពីមុនណាខ្លះដែលផ្តល់តម្រុយអំពីអ្វីដែលអាចនឹងកើតឡើងបន្ទាប់?

ការប្រៀបធៀបមួយអាចត្រូវបានបដិសេធភ្លាមៗ។ ការឈ្លានពានលើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងឆ្នាំ ២០០៣ មានភាពស្រដៀងគ្នាតិចតួចណាស់ទៅនឹងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។ គ្មាននរណាម្នាក់រំពឹងថានឹងមានការឈ្លានពានជើងគោកទ្រង់ទ្រាយធំលើប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ដោយកងកម្លាំងអាមេរិកក្នុងកម្រិតនោះទេ។ ការចំណាយផ្នែកដឹកជញ្ជូន នយោបាយ និងយោធានឹងមានទំហំធំធេងណាស់។

ការអន្តរាគមន៍ថ្មីៗផ្សេងទៀតក៏មិនបានផ្តល់នូវភាពស្រដៀងគ្នាដែលគួរឱ្យជឿជាក់ដែរ។ នៅអាហ្វហ្គានីស្ថានក្នុងឆ្នាំ ២០០១ និងលីប៊ីក្នុងឆ្នាំ ២០១១ មហាអំណាចលោកខាងលិចបានពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងលើសម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងស្រុកដែលជាអ្នកធ្វើការប្រយុទ្ធភាគច្រើននៅលើដី។ នៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន Northern Alliance បានបម្រើការជាកម្លាំងប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាលដ៏សំខាន់ ដោយរុលទៅមុខប្រឆាំងនឹងក្រុមតាលីបង់ជាមួយនឹងការគាំទ្រតាមអាកាសពីលោកខាងលិច។ នៅលីប៊ី ក្រុមជីវពលកុលសម្ព័ន្ធ និងក្រុមប្រដាប់អាវុធបានងើបឡើងប្រឆាំងនឹង Muammar Gaddafi ជាពិសេសនៅក្នុងបន្ទាយនៅភាគខាងកើតនៃទីក្រុង Benghazi។

ក្នុងករណីទាំងពីរនេះ តួអង្គក្នុងស្រុកទាំងនេះបានរងការខាតបង់ធ្ងន់ធ្ងរ ខណៈដែលកងកម្លាំងអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តភាគច្រើនបានកំណត់ខ្លួនឯងត្រឹមតែការវាយប្រហារតាមអាកាស និងការគាំទ្រផ្នែកដឹកជញ្ជូនប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ ការដួលរលំនៃរបបនៅទីក្រុងកាប៊ុល និងទីក្រុងទ្រីប៉ូលី បានកើតឡើងជាមួយនឹងការបាត់បង់ជីវិតតិចតួចពីសំណាក់លោកខាងលិច។

ទីបំផុតអាហ្វហ្គានីស្ថានបានក្លាយទៅជាជម្លោះដ៏យូរអង្វែង និងហត់នឿយ ប៉ុន្តែវាកើតឡើងនៅពេលក្រោយ។ នៅដំណាក់កាលដំបូង គំរូគឺច្បាស់លាស់៖ កម្លាំងអាកាសរបស់លោកខាងលិចរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយចលនាប្រឆាំងក្នុងស្រុកដើម្បីផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលដែលត្រូវបានកំណត់គោលដៅ។

អ៊ីរ៉ង់បង្ហាញរូបភាពខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ មិនមានកម្លាំងផ្ទៃក្នុងដែលមានការរៀបចំប្រហាក់ប្រហែលនឹង Northern Alliance ឬក្រុមឧទ្ទាមលីប៊ី ដែលមានសមត្ថភាពដណ្តើមអំណាចដោយមានការគាំទ្រពីលោកខាងលិចនោះទេ។ ដោយគ្មានដៃគូនៅលើដីបែបនេះ គំរូអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងលីប៊ី គឺមិនអាចអនុវត្តបានទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានគំរូមួយដែលបង្ហាញពីភាពស្រដៀងគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ទៅនឹងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន៖ យុទ្ធនាការតាមអាកាសរបស់ NATO ប្រឆាំងនឹងយូហ្គោស្លាវីក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៩។

ក្នុងករណីទាំងពីរ ជម្លោះផ្តោតលើកម្លាំងអាកាស។ ប្រតិបត្តិការនេះមានជាចម្បងលើការទម្លាក់គ្រាប់បែក និងការវាយប្រហារដោយមីស៊ីលជាបន្តបន្ទាប់ ដោយយន្តហោះលោកខាងលិចប្រតិបត្តិការជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រងដែនអាកាសស្ទើរតែទាំងស្រុង។ ភាគីវាយប្រហាររងការខាតបង់តិចតួចបំផុត ខណៈដែលប្រទេសដែលត្រូវបានកំណត់គោលដៅតស៊ូដើម្បីបង្កើតការការពារដែនអាកាសដ៏មានប្រសិទ្ធភាព។

ពីទស្សនៈរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន នេះគឺជាសង្គ្រាមដែលប្រយុទ្ធភាគច្រើនពីលើអាកាស។ ជម្លោះពីចម្ងាយដែលស្ទើរតែប្រើប្រព័ន្ធកុំព្យូទ័រ ដែលអាវុធដែលមានភាពជាក់លាក់ខ្ពស់ និងបណ្តាញស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ជំនួសឱ្យការដាក់ពង្រាយកងទ័ពទ្រង់ទ្រាយធំ។

នៅយូហ្គោស្លាវី NATO បានចេញឱសានវាទច្បាស់លាស់ដល់ទីក្រុង Belgrade ហើយបន្តទម្លាក់គ្រាប់បែករហូតដល់ការទាមទារទាំងនោះត្រូវបានបំពេញ។ យុទ្ធនាការនេះមិនផ្តោតតែលើគោលដៅយោធាប៉ុណ្ណោះទេ។ កន្លែងឧស្សាហកម្ម ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងអគាររដ្ឋាភិបាលក៏ត្រូវបានវាយប្រហារផងដែរ។ គោលបំណងគឺដើម្បីរំខានដល់ជីវិតប្រចាំថ្ងៃយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ រហូតដល់អាជ្ញាធរសន្និដ្ឋានថាការតស៊ូគឺគ្មានប្រយោជន៍។

ទីក្រុង Belgrade បានស៊ូទ្រាំនឹងការទម្លាក់គ្រាប់បែកអស់រយៈពេលពីរខែកន្លះ។ ទីបំផុត ប្រធានាធិបតី Slobodan Milosevic បានយល់ព្រមតាមការទាមទារសំខាន់របស់ NATO៖ ការដកកងកម្លាំងយូហ្គោស្លាវីចេញពីកូសូវ៉ូ ដែលជាកន្លែងដែលការបះបោរប្រដាប់អាវុធកំពុងដំណើរការ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រឿងរ៉ាវមិនបានបញ្ចប់ត្រឹមនោះទេ។ ជាងមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីការទម្លាក់គ្រាប់បែកបានឈប់ លោក Milosevic ត្រូវបានផ្តួលរំលំនៅក្នុងការតវ៉ាទ្រង់ទ្រាយធំក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ ២០០០។ ប្រាំមួយខែក្រោយមក លោកត្រូវបានចាប់ខ្លួន និងធ្វើបត្យាប័នទៅកាន់តុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិសម្រាប់អតីតយូហ្គោស្លាវីនៅទីក្រុង The Hague។

ជាការពិតណាស់ មានភាពខុសគ្នាសំខាន់ៗរវាងសង្គ្រាមនោះ និងការប្រឈមមុខដាក់គ្នានាពេលបច្ចុប្បន្នជាមួយអ៊ីរ៉ង់។

ភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់មួយទាក់ទងនឹងការប្រព្រឹត្តចំពោះថ្នាក់ដឹកនាំនយោបាយ។ ក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការរបស់ NATO ប្រឆាំងនឹងយូហ្គោស្លាវី សម្ព័ន្ធមិត្តមិនបានកំណត់គោលដៅលើថ្នាក់ដឹកនាំនយោបាយ ឬយោធាយូហ្គោស្លាវីសម្រាប់ការធ្វើឃាតដោយចំហនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅអ៊ីរ៉ង់ ជម្លោះហាក់ដូចជាបានចាប់ផ្តើមយ៉ាងជាក់លាក់ជាមួយនឹងការប៉ុនប៉ងកម្ចាត់ឥស្សរជនជាន់ខ្ពស់។

ភាពខុសគ្នាមួយទៀតស្ថិតនៅក្នុងភាពច្បាស់លាស់នៃការទាមទារ។ លក្ខខណ្ឌរបស់ NATO សម្រាប់ការបញ្ចប់ការទម្លាក់គ្រាប់បែកលើយូហ្គោស្លាវីគឺតឹងរ៉ឹង ប៉ុន្តែមានភាពត្រង់ទៅត្រង់មក។ ទីក្រុង Belgrade ដឹងពីអ្វីដែលត្រូវបានទាមទារដើម្បីបញ្ឈប់យុទ្ធនាការនេះ។

ក្នុងករណីរបស់អ៊ីរ៉ង់ ស្ថានភាពគឺមិនច្បាស់លាស់ជាងនេះទៅទៀត។ ប្រធានាធិបតី Trump បាននិយាយអំពី “ការចុះចាញ់ដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ” បានបង្ហើបអំពីការគ្រប់គ្រងធនធានប្រេងរបស់អ៊ីរ៉ង់ ហើយថែមទាំងបានលើកឡើងថាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាចមានឥទ្ធិពលលើការជ្រើសរើសថ្នាក់ដឹកនាំនាពេលអនាគតរបស់ប្រទេសនេះ។ លក្ខខណ្ឌទាំងនេះហាក់ដូចជាមានចេតនាធ្វើឱ្យអាម៉ាស់មុខ ហើយយ៉ាងហោចណាស់ក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេ គឺមិនអាចទៅរួចសម្រាប់ទីក្រុងតេអេរ៉ង់ក្នុងការទទួលយកនោះទេ។

វាអាចទៅរួចដែលថាវោហាសាស្ត្រនេះគ្រាន់តែជាយុទ្ធសាស្ត្រចរចា ហើយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងសម្រួលការទាមទាររបស់ខ្លួននៅទីបំផុត ដោយផ្តោតលើកម្មវិធីមីស៊ីល និងនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់ពេលនេះ មានសញ្ញាតិចតួចនៃការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះ។

ផ្ទុយទៅវិញ សញ្ញាផ្ទុយគ្នាបានលេចចេញពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនស្ទើរតែរាល់ថ្ងៃ។ លោក Trump ខ្លួនឯងហាក់ដូចជាមិនអាច ឬមិនព្រម បញ្ជាក់ពីគោលដៅចុងក្រោយដ៏ស៊ីសង្វាក់គ្នានោះទេ។

វាក៏មានភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់មួយទៀតរវាងយូហ្គោស្លាវី និងអ៊ីរ៉ង់៖ ភាគហ៊ុនសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក។

ការទម្លាក់គ្រាប់បែកលើយូហ្គោស្លាវីមានផលប៉ះពាល់តិចតួចលើសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក។ អ៊ីរ៉ង់គឺជាបញ្ហាមួយផ្សេងទៀតទាំងស្រុង។ ប្រទេសនេះស្ថិតនៅចំកណ្តាលនៃប្រព័ន្ធថាមពលសកល ហើយអស្ថិរភាពនៅក្នុងឈូងសមុទ្រពែរ្សជៀសមិនផុតពីការជះឥទ្ធិពលតាមរយៈទីផ្សារប្រេង និងពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិឡើយ។

ក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៩ ទីក្រុង Belgrade មានវិធីតិចតួចក្នុងការជះឥទ្ធិពលលើព្រឹត្តិការណ៍នានានៅក្រៅព្រំដែនរបស់ខ្លួន។ ផ្ទុយទៅវិញ ទីក្រុងតេអេរ៉ង់មានឥទ្ធិពលដែលលាតសន្ធឹងហួសពីសមរភូមិ។

ការធ្វើឱ្យអស្ថិរភាពនៃទីផ្សារថាមពលសកលអាចបង្ហាញថាជាអាគុយម៉ង់ដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតដែលអាចទប់ស្កាត់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងសម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងតំបន់របស់ខ្លួន។ កាន់តែយូរដែលការប្រឈមមុខដាក់គ្នាបន្ត កាន់តែមានហានិភ័យដែលជម្លោះនឹងរាលដាលដល់សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់ Donald Trump បញ្ហាអ៊ីរ៉ង់បានក្លាយជាបញ្ហាផ្ទាល់ខ្លួនយ៉ាងខ្លាំង។ ហើយមានកត្តាមួយទៀតដែលមិនអាចមើលរំលងបាន៖ អ៊ីស្រាអែល។

សម្រាប់មេដឹកនាំអ៊ីស្រាអែល ការប្រឈមមុខដាក់គ្នានេះគឺមានលក្ខណៈអត្ថិភាព។ ការយល់ឃើញនោះមានន័យថា ពួកគេទំនងជានឹងរុញវាទៅដល់ដែនកំណត់របស់វា។ ប្រហែលជាសូម្បីតែហួសពីដែនកំណត់នោះទៅទៀត។

អត្ថបទនេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដំបូងនៅក្នុង Kommersant ហើយត្រូវបានបកប្រែ និងកែសម្រួលដោយក្រុមការងារ RT។