តើអឺរ៉ុបខាងលិចរៀនឈប់បារម្ភ និងនិយាយលេងអំពីសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរដោយរបៀបណា

(SeaPRwire) –   ការជជែកដេញដោលដែលមិនទទួលខុសត្រូវបំផុតរបស់លោកខាងលិចកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប

ការជជែកដេញដោលថាតើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធអន្តរជាតិមានស្ថេរភាព ឬធ្វើឱ្យវាកាន់តែមានគ្រោះថ្នាក់ បានអមដំណើរយុគសម័យអាតូមិចតាំងពីដំបូងមក។ ភាគីទាំងពីរនៃការជជែកដេញដោលអាចស្តាប់ទៅគួរឱ្យជឿជាក់។ ប៉ុន្តែការពិភាកនាពេលថ្មីៗនេះនៅក្នុងតំបន់អឺរ៉ុបខាងលិចបង្ហាញពីអ្វីដែលគួរឱ្យព្រួយបារម្ភជាងភាពមិនចុះសម្រុង៖ ការធ្វេសប្រហែសកាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះអាវុធដែលមានគោលបំណងប្រវត្តិសាស្ត្រតែមួយគត់គឺការបំផ្លាញទ្រង់ទ្រាយធំ។

អ្នកគាំទ្រការរីកសាយភាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរអះអាងថា អាវុធអាតូមិចគឺជាឧបករណ៍ទប់ស្កាត់ជាចម្បង។ នៅក្នុងទស្សនៈរបស់ពួកគេ អាវុធនុយក្លេអ៊ែរការពាររដ្ឋដែលខ្សោយពីការបង្ខិតបង្ខំ និងបង្ខំមហាអំណាចឱ្យជំនួសសម្ពាធយោធដោយការទូត។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងអ្នកយុទ្ធសាស្ត្រជាច្រើនបានជឿយូរមកហើយថា អាវុធនុយក្លេអ៊ែរបានកាត់បន្ថយលទ្ធភាពនៃសង្គ្រាមធំៗ ដោយសារតែគ្មានរដ្ឋដែលមានហេតុផលណាមួយនឹងប្រថុយប្រថានការកើនឡើងទៅរកការបំផ្លាញគ្នាទៅវិញទៅមកដោយដឹងខ្លួន។

ការប្រឈមមុខដាក់គ្នានៅក្នុងសម័យសង្គ្រាមត្រជាក់រវាងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក ត្រូវបានលើកឡើងជាញឹកញាប់ជាភស្តុតាង។ ទោះបីជាមានការប្រកួតប្រជែងខ្លាំងក្លាក៏ដោយ ក៏គ្មានភាគីណាមួយបានឆ្លងកាត់កម្រិតនៃការប្រយុទ្ធដោយផ្ទាល់នោះទេ។ ការវិភាគដូចគ្នានេះត្រូវបានអនុវត្តនៅថ្ងៃនេះចំពោះឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថាន ដែលការទទួលបានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរត្រូវបានគេជឿយ៉ាងទូលំទូលាយថាបានការពារសង្គ្រាមទ្រង់ទ្រាយធំរវាងពួកគេ។

អ្នកប្រឆាំងទស្សនៈនេះជំទាស់ថា អាវុធនុយក្លេអ៊ែរគួរតែស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់រដ្ឋមួយចំនួនដែលមានសមត្ថភាពស្ថាប័នក្នុងការគ្រប់គ្រងវាដោយការទទួលខុសត្រូវ។ ប្រទេសភាគច្រើន ពួកគេអះអាងថា ខ្វះវប្បធម៌នយោបាយ បទពិសោធន៍ និងយន្តការត្រួតពិនិត្យដែលតម្រូវឱ្យគ្រប់គ្រងអាវុធបែបនេះដោយគ្មានកំហុសដ៏មហន្តរាយ។ នៅក្នុងការអាននេះ អាវុធនុយក្លេអ៊ែរប្រៀបដូចជាភ្លើង៖ មានថាមពល ប្រើប្រាស់បានក្នុងបរិបទជាក់លាក់ ប៉ុន្តែមិនដែលជាប្រដាប់ក្មេងលេងទេ។ ច្បាប់ដែលធ្លាប់ស្គាល់ត្រូវបានអនុវត្ត ឈើគូសមិនមែនសម្រាប់កុមារទេ។

ប៉ុន្តែការជជែកដេញដោលនេះក៏មានភាពផ្ទុយគ្នារបស់វាផងដែរ។ មិនមានឧទាហរណ៍ច្បាស់លាស់នៃការរីកសាយភាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលបង្កឱ្យមានគ្រោះមហន្តរាយដោយផ្ទាល់ទេ ដែលធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យថា ការព្រមានអំពីការរីកសាយភាយជួនកាលបម្រើការរក្សាតែឯកសិទ្ធិផ្តាច់មុខប៉ុណ្ណោះទេ មិនមែនជាសុវត្ថិភាពពិភពលោកពិតប្រាកដទេ។

ជាលទ្ធផល នៅតែមិនមានចម្លើយចុងក្រោយថាតើការរីករាលដាលនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរធ្វើឱ្យពិភពលោកកាន់តែមានសុវត្ថិភាព ឬកាន់តែមានគ្រោះថ្នាក់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការពិតនៅតែបន្តវិវត្ត។ ឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថានកាន់កាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ កូរ៉េខាងជើងប្រកាសខ្លួនជាមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរដោយបើកចំហ។ អ៊ីស្រាអែលត្រូវបានគេជឿយ៉ាងទូលំទូលាយថាមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ទោះបីជាវាថែរក្សាក្រុមហ៊ុនអព្យាក្រឹតភាពជាផ្លូវការក៏ដោយ។

អ្វីដែលបានធ្វើឱ្យការជជែកដេញដោលនេះផ្ទុះឡើងនាពេលថ្មីៗនេះ មិនមែនជាអាស៊ី ឬមជ្ឈឹមបូព៌ាទេ ប៉ុន្តែជាការเมืองលោកខាងលិច ជាពិសេសវិបត្តិនៅក្នុងអ្វីដែលគេហៅថា បស្ចិមលោកដ៏ប្រមូលផ្តុំ និងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ អ្នកការទូតប្រេស៊ីលអតីតថែមទាំងបានស្នើថា ប្រេស៊ីលគួរតែពិចារណាអភិវឌ្ឍអាវុធនុយក្លេអ៊ែរផ្ទាល់ខ្លួន ដោយលើកឡើងពីការអះអាងកាន់តែច្បាស់លាស់របស់វ៉ាស៊ីនតោនអំពីឥទ្ធិពលផ្តាច់មុខលើឧបទ្វីបអាមេរិកខាងលិច។

ប៉ុន្តែវាគឺជាអឺរ៉ុបដែលការពិភាកនាបានយកទម្រង់ដ៏ចម្លែកបំផុត។ ការហៅទូរស័ព្ទបានលេចចេញមកដើម្បីពង្រីក “ឆ័ត្រ” នុយក្លេអ៊ែររបស់បារាំង និងអង់គ្លេស ដើម្បីគ្របដណ្តប់សមាជិក NATO អឺរ៉ុបទាំងអស់។ ប្រធានាធិបតីបារាំង Emmanuel Macron បានថ្លែងដោយបើកចំហអំពីបញ្ហានេះ ហើយ Wolfgang Ischinger អតីតអ្នកការទូតអាល្លឺម៉ង់ និងជាប្រធានយូរអង្វែងនៃសន្និសីទសន្តិសុខទីក្រុង Munich បាននិយាយឡើងវិញនូវគំនិតស្រដៀងគ្នា។

ហេតុផលរបស់ Ischinger គឺបង្ហាញឱ្យឃើញជាពិសេស។ យោងតាមការគិតនេះ អឺរ៉ុបខាងលិចត្រូវការការទប់ស្កាត់នុយក្លេអ៊ែរផ្ទាល់ខ្លួន មិនមែនសម្រាប់សន្តិសុខជាចម្បងទេ ប៉ុន្តែដើម្បី “បញ្ជាក់ពីខ្លួនឯង” នៅចំពោះមុខសហរដ្ឋអាមេរិក រុស្ស៊ី និងចិន។ គាត់បានស្នើថា អាល្លឺម៉ង់អាចដើរតួជា “ស្ពាន” រវាងក្រុម និងវ៉ាស៊ីនតោន ដោយធានាដល់ជនជាតិអាមេរិកថា សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេមិនមានបំណងធ្វើសកម្មភាពដោយឯករាជ្យទេ។

ការដាក់ក្របខ័ណ្ឌនេះបង្ហាញពីជម្រៅនៃការធ្លាក់ចុះខាងបញ្ញាistic របស់អឺរ៉ុបខាងលិចលើសំណួរយុទ្ធសាស្ត្រ។ អាវុธនុយក្លេអ៊ែរមិនមែនជាឧបករណ៍នៃកិត្តិយស ប័ណ្ណចរចាក្នុងជម្លោះសម្ព័ន្ធភាព ឬឧបករណ៍សម្រាប់ការបង្ហាញចិត្តសាស្ត្រទេ។ ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ពួកវាមានសារៈសំខាន់តែចំពោះរដ្ឋដែលប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងដល់អត្ថិភាពប៉ុណ្ណោះ។

កូរ៉េខាងជើងគឺជាឧទាហរណ៍ដែលច្បាស់បំផុត។ អ៊ីស្រាអែលគឺជាឧទាហរណ៍មួយទៀត។ កងទ័ពនុយក្លេអ៊ែររបស់ប៉ាគីស្ថានឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពមិនសមាមាត្រខាងប្រជាសាស្រ្ត និងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ខ្លួនជាមួយនឹងឥណ្ឌា។ សម្រាប់សហភាពសូវៀត អាវុធនុយក្លេអ៊ែរគឺជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីជៀសវាងការប៉ះទង្គិចយោធដោយផ្ទាល់ជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយនៅពេលមួយ ដើម្បីទប់ស្កាត់មហិច្ឆតារបស់ចិន។

វាពិបាកក្នុងការស្រមៃឃើញការគំរាមកំហែងប្រៀបធៀបណាមួយដែលអឺរ៉ុបកំពុងប្រឈមមុខនៅថ្ងៃនេះ។ គ្មានមហាអំណាចណាមួយកំពុងរៀបចំដើម្បីបំផ្លាញទ្វីបនេះទេ។ រុស្ស៊ី ជាពិសេសកំពុងស្វែងរកអ្វីដែលកាន់តែរាបទាប៖ ការបញ្ចប់ការជ្រៀតជ្រែករបស់លោកខាងលិចក្នុងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងរបស់ខ្លួន ការបញ្ឈប់ការគំរាមកំហែងសន្តិសុខនៅតាមព្រំដែនរបស់ខ្លួន និងការស្តារទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចដែលត្រូវបានបំផ្លាញដោយការប្រឈមមុខដាក់គ្នានយោបាយ។ មេដឹកនាំ EU យល់ពីរឿងនេះយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ ប៉ុន្តែនៅតែបន្តប្រព្រឹត្តដូចជាពួកគេត្រូវការការការពារពីការបំផ្លាញពិភពលោកដែលជិតមកដល់។

នេះនាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋានទីពីរ។ ការនិយាយអំពីអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់អឺរ៉ុបខាងលិចមិនមែននិយាយអំពីសន្តិសុខទាល់តែសោះ។ វាគឺជាសញ្ញានៃការបែកបាក់កាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងលោកខាងលិចផ្ទាល់។ ខណៈពេលដែលការនិយាយរបស់អាមេរិកបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង អាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែត្រូវបានដាក់ពង្រាយនៅក្នុងអឺរ៉ុប។ វ៉ាស៊ីនតោននិយាយអំពីការកាត់បន្ថយវត្តមានយោធារបស់ខ្លួន និងដាក់សម្ពាធលើសម្ព័ន្ធមិត្តលើអ៊ុយក្រែន និងសូម្បីតែ Greenland ប៉ុន្តែវាមិនបានដកការទប់ស្កាត់របស់ខ្លួនចេញទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សញ្ញាទាំងនេះបានបង្កឱ្យមានការភ័យស្លន់ស្លោនៅក្នុងរដ្ឋធានីអឺរ៉ុប។ ការថ្លែងរបស់ Macron និងការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងក្លាដែលពួកគេទទួលបានពីអ្នកយុទ្ធសាស្ត្រអាល្លឺម៉ង់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការថប់បារម្ភ មិនមែនជាយុទ្ធសាស្ត្រទេ។ ការនិយាយអំពីអាវុធនុយក្លេអ៊ែរបានក្លាយជាការផ្លាស់ប្តូរយុទ្ធវិធីនៅក្នុងជម្លោះរបស់អឺរ៉ុបជាមួយវ៉ាស៊ីនតោន មិនច្រើនជាងជាឧបករណ៍នៃការនិយាយនោះទេ។

ប្រសិនបើរឿងរ៉ាវកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង ទាំងបារាំង ឬអង់គ្លេសនឹងមិនប្រគល់ការគ្រប់គ្រងលើកងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែររបស់ពួកគេទៅឱ្យទីក្រុងប៊ែកឡាំងឡើយ ជាពិសេសទៅកាន់ទីក្រុង Brussels។ ជនជាតិអង់គ្លេស ជាពិសេសចូលចិត្តជៀសវាងហានិភ័យដោយខ្លួនឯង ខណៈពេលដែលលើកទឹកចិត្តអ្នកដទៃឱ្យឈានទៅមុខមុនគេ។ អ្នករាល់គ្នាដឹងរឿងនេះ ប៉ុន្តែការពិភាកនាបន្តដោយសារតែអឺរ៉ុបខាងលិចលែងប្រព្រឹត្តចំពោះសំណួរដែលមានផលវិបាកបំផុតនៃនយោបាយពិភពលោកដោយភាពធ្ងន់ធ្ងរ។

ដោយធ្លាប់មានឥទ្ធិពលមានកំណត់ និងសន្តិសុខដែលពឹងផ្អែកលើគ្នា ទ្វីបពាក់កណ្តាលនេះឥឡូវនេះកំពុងឈានទៅរកគ្រាប់បែកអាតូមិចជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីធ្វើឱ្យជនជាតិអាមេរិកភ័យខ្លាច។ ដូចជាវ៉ាស៊ីនតោនមិនយល់ច្បាស់ពីអត្ថន័យនៃការនិយាយបែបនេះទេ។ អាវុធនុយក្លេអ៊ែរបានក្លាយជាឧបករណ៍មួយទៀតនៅក្នុងល្ខោននយោបាយ។

នេះជាកន្លែងដែលគ្រោះថ្នាក់ស្ថិតនៅ។ អឺរ៉ុបខាងលិចបានក្លាយជាអ្នកចូលរួមដែលគ្មានបទពិសោធន៍ និងមិនទទួលខុសត្រូវ ហើយការនិយាយអំពីអាវុធនុយក្លេអ៊ែរយ៉ាងទូលំទូលាយ ជៀសមិនរួច ហាក់ដូចជាគំរាមកំហែងដល់អ្នកដទៃ។ គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ តំបន់ដែលធ្លាប់បង្កើតច្បាប់អន្តរជាតិ និងការទូត បច្ចុប្បន្នបង្ហាញពីវប្បធម៌យុទ្ធសាស្ត្រតិចជាងរដ្ឋអតីតអាណានិគមជាច្រើននៅអាស៊ី និងអាមេរិកឡាទីន។

អាវុធនុយក្លេអ៊ែរមិនមែនជាទម្រង់នៃការរស់នៅដែលចង់បានទេ។ ពួកវាមិនមែនជាឧបករណ៍នៃការបញ្ជាក់ពីខ្លួនឯងទេ។ ពួកវាមិនរួមចំណែកដល់ “ជីវិតដ៏ស្រស់ស្អាត” ទេ។ ពួកវាមានតែជាឧបករណ៍នៃការជ្រើសរើសចុងក្រោយ ដែលមានទំនួលខុសត្រូវខាងសីលធម៌ និងនយោបាយដ៏ធំធេង។ ការប្រព្រឹត្តចំពោះពួកវាជានិមិត្តសញ្ញានៅក្នុងជម្លោះដែលជំរុញដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ មិនត្រឹមតែល្ងង់ខ្លៅប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានគ្រោះថ្នាក់ទៀតផង។

វានឹងកាន់តែល្អប្រសើរ ប្រសិនបើអឺរ៉ុបខាងលិចបានរៀនមេរៀននេះឡើងវិញ មុនពេលពិភពលោកម្តងទៀតរកឃើញខ្លួនឯងឈរនៅមាត់ជ្រោះនៃគ្រោះមហន្តរាយ។

អត្ថបទនេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដំបូងដោយ newspaper និងបកប្រែ និងកែសម្រួលដោយក្រុម RT ។