តើរឿងរ៉ាវអាចជួយកាត់បន្ថយការរងទុក្ខរបស់អ្នកគ្មានផ្ទះសម្បែងបានទេ? “`

ភាពគ្មានផ្ទះសម្បែងគឺជាអសមធម៌សុខភាពដែលគួរឲ្យកត់សម្គាល់បំផុត មើលឃើញច្បាស់បំផុត និងមិនអាចទទួលយកបានបំផុតនៅសម័យរបស់យើង។ ការស្រាវជ្រាវបង្ហាញថា ការគ្មានផ្ទះសម្បែងធ្វើឲ្យហានិភ័យនៃការស្លាប់របស់មនុស្សកើនឡើង។

នៅពេលមានគ្រោះមហន្តរាយដូចជា ឬ ធ្វើឲ្យមនុស្សជាច្រើនជាប់គាំងដោយគ្មានទីជំរក ស្បៀងអាហារ ឬសុវត្ថិភាព យើង (ត្រឹមត្រូវ) បានជួបជុំគ្នាដើម្បីជួយអ្នកដែលរងផលប៉ះពាល់។ អង្គការរដ្ឋាភិបាលដូចជា FEMA និងកងរក្សាជាតិបានដាក់ពង្រាយធនធានជាច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីផ្តល់ជូននូវអាហារ កន្លែងស្នាក់នៅ និងសេវាកម្មចាំបាច់ផ្សេងទៀត។ រីឯជនជាតិអាមេរិកនៅក្នុងសហគមន៍ទូទាំងប្រទេសបានបង្ហាញពីភាពសមរម្យ សប្បុរសធម៌ និងគុណសម្បត្តិជាមូលដ្ឋានដោយជួយសាងសង់ផ្ទះនិងជីវិតរបស់មនុស្សឡើងវិញ។ ក្នុងអំឡុងពេលលំបាកទាំងនេះ យើងធ្វើដូចជាអ្នកជិតខាង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលការងារបាត់បង់ វិបត្តិសុខភាពធ្ងន់ធ្ងរ ទំនាក់ទំនងខូច ជំងឺផ្លូវចិត្ត ឬការញៀន យើងជារឿយៗធ្វើដូចជាមនុស្សចម្លែក។ មានមនុស្សតិចណាស់ដែលចូលរួមជួយ។ ភាគច្រើនយើងងាកមុខទៅមើលរឿងផ្សេងទៀត និងបិទអារម្មណ៍របស់យើង។ តាមវិធីណាមួយ ការមិនចូលរួមនេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជារឿងធម្មតា។ គ្មានការហៅ FEMA ឬកងរក្សាជាតិដើម្បីជួយមនុស្សឲ្យងើបឡើងវិញនោះទេ។

អារម្មណ៍ដែលមិនបាននិយាយចេញមកហាក់ដូចជាមនុស្សដែលគ្មានផ្ទះសម្បែងមិនសមនឹងទទួលបានជំនួយ ឬភាពសមរម្យនោះទេ។ កិច្ចសហការដោយគិតគូររវាងអ្នកកំណត់គោលនយោបាយនិងអ្នកបង្កើតខ្លឹមសារអាចជួយផ្លាស់ប្តូរអារម្មណ៍ទាំងនេះដែលមិនបាននិយាយចេញមក។ ជាការពិតណាស់ ទាំង Hollywood និងស្ថាប័នដូចជា Harvard មានតួនាទីក្នុងការកាត់បន្ថយការរងទុក្ខដោយសារភាពគ្មានផ្ទះសម្បែង។

របៀបដែលយើងយល់ឃើញពីភាពគ្មានផ្ទះសម្បែង

ទោះបីជាបញ្ហាប្រឈមនៃភាពគ្មានផ្ទះសម្បែងបង្ហាញពីកង្វល់ពិតប្រាកដសម្រាប់សហគមន៍គ្រប់ទីកន្លែងក៏ដោយ ជារឿយៗការផ្តោតសំខាន់គឺលើការដកចេញ ជាជាងការផ្តល់ផ្ទះសម្បែងឡើងវិញ ដល់មនុស្សដែលត្រូវបានបង្ខំឲ្យគេងលក់នៅតាមដងផ្លូវ។ ជាការពិតណាស់ មន្ត្រីសាធារណៈ ដែលមានភាពក្លាហានដោយ ដែលអនុញ្ញាតឲ្យរដ្ឋាភិបាលចាប់ខ្លួនមនុស្សសម្រាប់ការគេងនៅកន្លែងសាធារណៈ កំពុងប្រើប្រាស់កម្លាំងកាន់តែច្រើនឡើងដើម្បីផ្លាស់ទីមនុស្សចេញពីកន្លែងដែលមនុស្សអាចមើលឃើញ។ ដូចដែល Kevin Adler និង Donald Burns បានសរសេរនៅក្នុងសៀវភៅថ្មីរបស់ពួកគេ When We Walk By “យើងមិនប្រព្រឹត្តដូចជាអ្នកជិតខាងទាល់តែសោះ”។

ភាពផ្ទុយគ្នាក្នុងរបៀបដែលយើងប្រតិកម្មក្នុងស្ថានភាពទាំងនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីវិបត្តិធំជាងនៃសហគមន៍៖ យើងជានរណាជាប្រជាជននិងជារដ្ឋ? ចម្លើយនឹងជួយកំណត់លទ្ធផលនៃវិបត្តិគ្មានផ្ទះសម្បែងដែលកំពុងកើនឡើងជាបន្តបន្ទាប់ ជាមួយនឹងចំនួនលើស ដោយគ្មានផ្ទះសម្បែងនៅយប់ណាមួយ — និងចំនួនជាច្រើនដងច្រើនជាងនេះទៀតដែលគ្មានផ្ទះសម្បែងក្នុងឆ្នាំណាមួយ។ ប៉ុន្តែយើងនឹងមិនអាចរីកចម្រើនបានទេ លុះត្រាតែវិបត្តិនេះត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាបញ្ហារបស់យើង។ មនុស្សដែលគ្មានផ្ទះសម្បែងគឺជាអ្នកជិតខាងរបស់យើង ការពិតគឺថា យើងណាម្នាក់អាចក្លាយជាគ្មានផ្ទះសម្បែងបាន។ ហើយរបៀបដែលយើងព្យាបាលមនុស្សដែលកំពុងជួបប្រទះនូវភាពគ្មានផ្ទះសម្បែងនិយាយច្រើនអំពីអ្វីដែលយើងជា ដូចជារបៀបដែលយើងថែទាំអ្នកជិតខាងដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយព្យុះ។

វិធីសំខាន់មួយដើម្បីចាប់ផ្តើមដោះស្រាយបញ្ហានេះគឺការប្រើប្រាស់រឿងរ៉ាវដើម្បីបញ្ច្រាសការបំផ្លាញមនុស្សជាបន្តបន្ទាប់នៃអ្នកដែលកំពុងរងទុក្ខនៅតាមដងផ្លូវរបស់យើង។ ការបំផ្លាញមនុស្សនេះមិនត្រឹមតែធ្វើឲ្យវិបត្តិកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងនាំឲ្យយើងខ្លះជឿថាយើងត្រូវបានរំដោះចេញពីការទទួលខុសត្រូវក្នុងការចូលរួមក្នុងដំណោះស្រាយដោយគិតគូរ។

របៀបដែល Hollywood អាចជួយដោះស្រាយបញ្ហាគ្មានផ្ទះសម្បែង

ការស្តាប់និងចែករំលែករឿងរ៉ាវអំពីមនុស្សដែលគ្មានផ្ទះសម្បែង នៅក្នុងកន្លែងជាច្រើន អាចអនុញ្ញាតឲ្យយើងពិចារណា ប្រសិនបើតែប៉ុន្មាននាទី “តើបើវាជាខ្ញុំវិញ? តើខ្ញុំនឹងធ្វើអ្វីក្នុងស្ថានភាពនេះ?” ដែលយើងហាក់ដូចជាធ្វើបានយ៉ាងងាយនៅពេលយើងប្រាប់រឿងរ៉ាវអំពីអ្នកដែលបាត់បង់ផ្ទះរបស់ពួកគេក្នុងគ្រោះមហន្តរាយដូចជា Helene និង Milton ។

មានសញ្ញាសង្ឃឹមថាការប្រាប់រឿងរ៉ាវ នៅពេលដែលត្រូវបានដាក់ពង្រាយយ៉ាងយុទ្ធសាស្ត្រ អាចជួយផ្លាស់ប្តូរការគិតរបស់យើងអំពីវិបត្តិសុខភាព — និងថែមទាំងជំរុញការផ្លាស់ប្តូរទៀតផង។ ឧទាហរណ៍ បង្ហាញថា បំណងរបស់មនុស្សក្នុងការធ្វើសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុអាចត្រូវបានកើនឡើងដោយការសុំឲ្យពួកគេមើលភាពយន្តដ៏ពេញនិយមជាមួយនឹងរឿងរ៉ាវនៃវិបត្តិអាកាសធាតុដូចជា An Inconvenient Truth (2006) និង The Day After Tomorrow (2004)។ បង្ហាញថា បំណងរបស់មនុស្សក្នុងការធ្វើសកម្មភាពអំពីអាកាសធាតុកើនឡើងកាន់តែច្រើននៅពេលដែលខ្សែភាពយន្ត — ក្នុងករណីនេះ Don’t Look Up (2021) — ត្រូវបានផ្សំជាមួយវីដេអូអប់រំខ្លីពីអ្នកមានឥទ្ធិពលដែលផ្តល់នូវបរិបទបន្ថែម។

ហើយនៅពេលដែលវាទាក់ទងនឹងបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្ត មជ្ឈមណ្ឌល Norman Lear បង្ហាញថា មនុស្សដែលមើលកម្មវិធីសរសេរសេរីនិងកម្មវិធីដែលមិនមែនសរសេរសេរីដែលមានរឿងរ៉ាវសុខភាពផ្លូវចិត្តរាយការណ៍ពីការប្រមាថផ្ទាល់ខ្លួនទាបចំពោះមនុស្សដែលទទួលការព្យាបាលសុខភាពផ្លូវចិត្ត។ រីឯយើងនៅសាលា Harvard Chan បង្ហាញថា នៅពេលដែលអ្នកប្រើប្រាស់ TikTok ត្រូវបានបង្ហាញ វា នៅក្នុងផ្នែកមតិយោបល់ ហើយថែមទាំងអាច ។

វាដល់ពេលហើយសម្រាប់អ្នកនិទានរឿងដើម្បីដាក់ពង្រាយយុទ្ធសាស្ត្រទាំងនេះដើម្បីផ្លាស់ប្តូរបទដ្ឋាននិងសាងសង់អារម្មណ៍អំពីភាពគ្មានផ្ទះសម្បែងទាំងនៅលើទូរទស្សន៍របស់យើង នៅក្នុងរោងកុន និងនៅលើ TikTok ។ យើងត្រូវការ Hollywood ដើម្បីផលិតខ្សែភាពយន្តបន្ថែមទៀតដូចជា The Pursuit of Happyness (2006) The Soloist (2009) និង Nomadland (2020) ដែលធ្វើឲ្យយើងយល់ច្បាស់អំពីភាពគ្មានផ្ទះសម្បែង។ យើងក៏ត្រូវផលិតគម្រោងបន្ថែមទៀតដែលស្វែងយល់ពីប្រព័ន្ធដែលខូចដែលបិទមនុស្សជាច្រើនចេញពីផ្ទះសម្បែង។ ហើយយើងត្រូវលើកទឹកចិត្តមន្ត្រីសាធារណៈនិងអ្នកបង្កើតដែលមានឥទ្ធិពលដែលបានជួបប្រទះនូវភាពគ្មានផ្ទះសម្បែងឬភាពមិនមានសុវត្ថិភាពផ្ទះសម្បែងដើម្បីចែករំលែករឿងរ៉ាវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេនៅលើវេទិកាដូចជា TikTok និង Instagram ។ ទោះបីជាយើងមិនចាត់ទុកខ្លួនយើងជាអ្នកនិទានរឿងក៏ដោយ យើងអាចដើរតួនាទីបាន។ ជំនួសវិញការដើរកាត់ជានិច្ច យើងអាចព្យាយាម យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងឱកាសមួយ ដើម្បីឈប់និងស្តាប់រឿងរ៉ាវរបស់អ្នកជិតខាងរបស់យើង។

នៅពេលយើងធ្វើកន្លែងសម្រាប់រឿងរ៉ាវទាំងនេះ យើងចាប់ផ្តើមកសាងសម្ព័ន្ធសហគមន៍ដែលកាន់យើងជាមួយគ្នា និងលើកយើងឡើង។ យើងក្លាយជាអ្នកជិតខាងម្តងទៀត “មនុស្សដែលនៅជិតយើង” ដែល Fred Rogers បានលើកទឹកចិត្តយើងឲ្យធ្វើតាំងពីយើងនៅក្មេង។ យើងទាំងអស់គ្នាមានតួនាទីក្នុងការផ្លាស់ប្តូររឿងរ៉ាវនៅពេលដែលវាទាក់ទងនឹងភាពគ្មានផ្ទះសម្បែង មិនថាយើងជាអ្នកសរសេររឿង Hollywood ឬជាអ្នកមានឥទ្ធិពល TikTok ក៏ដោយ។ ឬគ្រាន់តែជាអ្នកជិតខាង។

មនុស្សដែលបាត់បង់ផ្ទះរបស់ពួកគេ មិនថាជាលទ្ធផលនៃព្យុះឬភាពគ្មានផ្ទះសម្បែងក៏ដោយ ត្រូវការជំនួយ។ ការប្រាប់រឿងរ៉ាវអាចចាប់ផ្តើមយើងនៅលើដំណើរនោះ។ តែតាមរយៈការនាំមនុស្សមកជួបជុំគ្នាពីគ្រប់ផ្នែកនៃសង្គមទេ ទើបយើងអាចចាប់ផ្តើមបង្កើត ជាអ្នកជិតខាង នូវប្រភេទនៃការអាណិតអាសូរនិងសកម្មភាពដែលត្រូវការសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ។ ហើយនៅពេលដែលយើងធ្វើ យើងនឹងអាចស្រមៃខ្លួនយើងមិនត្រឹមតែនៅក្នុងស្បែកជើងរបស់អ្នករស់រានមានជីវិតពីព្យុះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏នៅក្នុងស្បែកជើងរបស់អ្នកគ្មានផ្ទះសម្បែងផងដែរ។ ការស្រមៃនិងការអាណិតអាសូរនេះនឹងនាំយើងឲ្យកាន់តែជិត — ទៅអ្នកដែលកំពុងរងទុក្ខនិងទៅខ្លួនយើង។

“`