ហេតុអ្វីបានជាការបោះឆ្នោតនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់មានការប្រកួតប្រជែងយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ការអនុវត្តសកម្មភាពអាកាសធាតុជុំវិញពិភពលោក “`

ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានគេចាត់ទុកជាយូរមកហើយថាជាអ្នកដឹកនាំសកលលើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងការផ្លាស់ប្តូរថាមពលស្អាត។ នៅក្នុងច្បាប់ស្តីពីសកម្មភាពអាកាសធាតុដ៏សំខាន់របស់ខ្លួនដែលបានអនុម័តនៅក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 2023 ប្រទេសនេះមានគោលបំណងកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ចំនួន 65% នៅត្រឹមឆ្នាំ 2030 និងឈានទៅរកអព្យាក្រឹតភាពអាកាសធាតុនៅត្រឹមឆ្នាំ 2045 រួមជាមួយនឹងការកំណត់ថវិកាបំភាយប្រចាំឆ្នាំសម្រាប់វិស័យផ្សេងៗរហូតដល់ឆ្នាំ 2030។

អតីតអធិការបតី Angela Merkel ត្រូវបានគេហៅជាញឹកញាប់ថាជា “មហាក្សត្រអាកាសធាតុ” សម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់គាត់ដើម្បីដោះស្រាយការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័ននៅកម្រិតអន្តរជាតិ។ ហើយអាកាសធាតុគឺជាបញ្ហាសំខាន់សម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោតដែលជ្រើសរើសអ្នកជំនួសរបស់គាត់នៅក្នុងការបោះឆ្នោតអាល្លឺម៉ង់ឆ្នាំ 2021 ។

ប៉ុន្តែនៅពេលដែលជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីទៅបោះឆ្នោតនៅថ្ងៃទី 23 ខែកុម្ភៈ សម្រាប់ការបោះឆ្នោតមុនអាណត្តិ អាកាសធាតុមិនសូវសំខាន់ដូចពីមុននោះទេ នេះបើតាមលោក Marc Weissgerber នាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមអ្នកគិតគូរអំពីអាកាសធាតុ E3G។ លោកបាននិយាយថា “ពីទស្សនៈរបស់អ្នកបោះឆ្នោត អាទិភាពមិនធំដូចពីមុនទៀតទេ” ។

យោងតាមការស្ទង់មតិខែមករាដោយ ARD-Deutschlandtrend ការធ្វើអន្តោប្រវេសន៍ និងសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានគេលើកឡើងថាជាកង្វល់ធំបំផុតសម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោត ដោយមានតែ 13% នៃអ្នកដែលបានស្ទង់មតិបានលើកឡើងពីការការពារបរិស្ថាន និងអាកាសធាតុ ដែលស្រដៀងទៅនឹងកង្វល់កំពូលនៅក្នុងការបោះឆ្នោតនៅសហរដ្ឋអាមេរិកកាលពីរដូវស្លឹកឈើជ្រុះមុន។

កំណត់អាទិភាពឡើងវិញ

ដោយឆ្លុះបញ្ចាំងពីការផ្លាស់ប្តូរមតិសាធារណៈនេះ អ្នកនយោបាយក៏កំពុងងាកចេញពីអាកាសធាតុផងដែរ។ នៅខាងស្តាំឆ្ងាយ មានគណបក្ស Alternative fuer Deutschland (AfD) ដែលឈរនៅលំដាប់ទីពីរនៅក្នុងការស្ទង់មតិថ្នាក់ជាតិ។ គណបក្សនេះបានចោទសួរពីភាពស្របច្បាប់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ហើយដូចជាប្រធានាធិបតី Trump នៅម្ខាងនៃមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិកដែរ បានអំពាវនាវឱ្យប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ដកខ្លួនចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀងអាកាសធាតុទីក្រុងប៉ារីស។

ប៉ុន្តែ AfD ខណៈពេលដែលការស្ទង់មតិមុនការបោះឆ្នោតបង្ហាញថាវាអាចដំណើរការបានល្អ តាមពីក្រោយគណបក្ស Christian Democratic Union (CDU) ដែលជាមជ្ឈិមស្តាំ ដែលមេដឹកនាំ Friedrich Merz អាចបញ្ចប់ទៅជាអធិការបតីអាល្លឺម៉ង់ នេះបើយោងតាមការស្ទង់មតិរបស់ Politico។ ហើយ Merz ទោះបីជាមិនប្រឆាំងនឹងអាកាសធាតុខ្លាំងដូច AfD ក៏ដោយ ក៏នៅតែបានសន្យាថានឹងផ្លាស់ប្តូរចេញពីគោលនយោបាយដែលផ្តោតលើបរិស្ថានរបស់រដ្ឋាភិបាលមុនៗ ដែលមានគោលបំណងប្រើប្រាស់ការចំណាយលើអាកាសធាតុជាមធ្យោបាយដើម្បីជំរុញសេដ្ឋកិច្ច។ ផ្ទុយទៅវិញ គាត់ចង់ផ្តល់អាទិភាពដល់កម្លាំងសេដ្ឋកិច្ច និងឧស្សាហកម្មរបស់ប្រទេស។

ខណៈពេលដែលកំពុងធ្វើយុទ្ធនាការ គាត់បាននិយាយថានយោបាយសេដ្ឋកិច្ចនៃប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះត្រូវបានតម្រង់ទិស “ស្ទើរតែផ្តាច់មុខឆ្ពោះទៅរកការការពារអាកាសធាតុ” នេះបើយោងតាម Handelsblatt។ “ខ្ញុំចង់និយាយវាឱ្យច្បាស់ដូចដែលខ្ញុំចង់និយាយ៖ យើងនឹង និងត្រូវតែផ្លាស់ប្តូររឿងនោះ” ។

អ្នកវិភាគនិយាយថា មតិរបស់លោក Merz បង្ហាញពីរបៀបដែលគោលដៅថាមពលបៃតងរបស់ប្រទេសនេះ កាន់តែត្រូវបានគេមើលឃើញថាមិនស៊ីចង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងគោលដៅជំរុញកំណើនសេដ្ឋកិច្ច។ ឧទាហរណ៍ ឧស្សាហកម្មផលិតកម្មរបស់អាល្លឺម៉ង់ ដែលបានជំរុញសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួនអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ កំពុងស្ថិតក្នុងភាពច្របូកច្របល់។

លោក Olivia Lazard អ្នកស្រាវជ្រាវជាន់ខ្ពស់នៅ Carnegie Europe បាននិយាយថា “សកម្មភាពអាកាសធាតុបានធ្លាក់ចុះបើប្រៀបធៀបទៅនឹងសកម្មភាពឧស្សាហកម្ម ខណៈដែលអាល្លឺម៉ង់កំពុងជំរុញឱ្យកំណត់ទីតាំងឡើងវិញនូវគំរូសេដ្ឋកិច្ច និងឧស្សាហកម្មរបស់ខ្លួន” ។ “តម្លៃនៃការប្រើប្រាស់ថាមពល និងសម្ភារៈបានកើនឡើងនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ដែលបង្កើតឱ្យមានការថប់បារម្ភផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងការបែងចែកសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយយ៉ាងខ្លាំង” ។

ការផ្លាស់ប្តូរដែលមានតម្លៃថ្លៃ

នៅពីក្រោយការផ្លាស់ប្តូរនេះ គឺជាការពិតដែលអ្នកនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួនកំពុងប្រឈមមុខ៖ ការទទួលយកថាមពលបៃតងបានមកក្នុងតម្លៃមួយសម្រាប់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ដែលមនុស្សជាច្រើនឥឡូវនេះមើលឃើញថាថ្លៃពេក។

កាលពីខែមេសា ឆ្នាំ 2024 ទីភ្នាក់ងារបណ្តាញសហព័ន្ធរបស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ដែលគ្រប់គ្រងបណ្តាញផ្គត់ផ្គង់ថាមពលរបស់ប្រទេស បានព្រមានថាការចំណាយលើការផ្លាស់ប្តូរប្រទេសទៅជាថាមពលកកើតឡើងវិញ ដែលប៉ាន់ស្មានថាមានចំនួន 450 ពាន់លានអឺរ៉ូ ($498.4 ពាន់លានដុល្លារអាមេរិក) នឹងត្រូវបានបញ្ជូនទៅអ្នកប្រើប្រាស់តាមរយៈវិក្កយបត្រថាមពលរបស់ពួកគេ។ នេះកើតឡើងនៅពេលដែលជនជាតិអាល្លឺម៉ង់បន្តបង់ថ្លៃខ្ពស់សម្រាប់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែន — គិតត្រឹមខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2022 គ្រួសារអាល្លឺម៉ង់បានបង់ប្រាក់ច្រើនជាង 74% សម្រាប់ឧស្ម័ន ជាងមុនសង្គ្រាម។

ហើយឧស្ម័នធម្មជាតិ — ដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាស្ពានឆ្ពោះទៅរកការកាត់បន្ថយកាបូន ដោយសារតែវាផលិត CO2 តិចជាងធ្យូងថ្ម ឬប្រេង — កាន់តែពិបាកក្នុងការទទួលបាន។ លោក Lazar បាននិយាយថា “វាបានធ្វើឱ្យរឿងរ៉ាវរបស់អាល្លឺម៉ង់ និងការកៀរគរនយោបាយ និងការកៀរគរសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអាកាសធាតុ ចូលទៅក្នុងភាពច្របូកច្របល់ មិនមែនដោយសារតែការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការធ្វើដូច្នេះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែការលំបាកពីសមត្ថភាពឧស្សាហកម្ម និងសេដ្ឋកិច្ច” ។

ជាលទ្ធផល ការផ្លាស់ប្តូរពណ៌បៃតងបានបាត់បង់ការពេញចិត្តពីអ្នកបោះឆ្នោត — ដែលកំពុងមានអារម្មណ៍ថាតឹងតែងដោយសារតែការកើនឡើងថ្លៃដើមនៃការរស់នៅ។ លោក Robert Orttung សាស្រ្តាចារ្យផ្នែកនិរន្តរភាព និងកិច្ចការអន្តរជាតិនៅ George Washington University បាននិយាយថា “ពួកគេបានប្រកាន់ជំហរយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីផ្លាស់ទីចេញ [ពីឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល] ប៉ុន្តែវាមិនតែងតែបង្ហាញថាមានប្រសិទ្ធភាពខាងការចំណាយនោះទេ ហើយការចំណាយសម្រាប់មនុស្សភាគច្រើនគឺជាគន្លឹះ” ។

ហួសពីទីក្រុងប៊ែរឡាំង

លទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរអាទិភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលអាល្លឺម៉ង់ មានសារៈសំខាន់ហួសពីទីក្រុងប៊ែរឡាំង ដោយអ្នកជំនាញព្រមានថា ផលប៉ះពាល់អាចត្រូវបានគេដឹងជាសកល។

ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់មានសេដ្ឋកិច្ចធំជាងគេនៅអឺរ៉ុប ហើយក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ តែងតែលើសគោលដៅហិរញ្ញប្បទានអាកាសធាតុរបស់ខ្លួនសម្រាប់ប្រទេសក្រីក្រ។

ឥឡូវនេះ ជាមួយនឹងសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងពិចារណាដកខ្លួន និងដកចេញនូវគំនិតផ្តួចផ្តើមអាកាសធាតុក្រោមការដឹកនាំរបស់រដ្ឋបាល Trump ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់អាចបង្កើតខ្លួនជាអ្នកដឹកនាំលើផ្នែកអាកាសធាតុ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាក៏ដកថយវិញដែរ ផលប៉ះពាល់អាចត្រូវបានគេដឹងនៅទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុប។ លោក Lazzard បាននិយាយថា “វានឹងមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំង ប្រសិនបើអាល្លឺម៉ង់បរាជ័យ” ។

សូមលើកឧទាហរណ៍ នូវអ្វីដែលជាគំនិតផ្តួចផ្តើមអាកាសធាតុដ៏សំខាន់មួយរបស់ពិភពលោក៖ អ្វីដែលគេហៅថា មូលនិធិការខាតបង់ និងការខូចខាត ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំកំពូលអាកាសធាតុឆ្នាំ 2022 នៅប្រទេសអេហ្ស៊ីប ដែលគេស្គាល់ថាជា COP27 ដើម្បីជួយប្រទេសដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបងើបឡើងវិញពីគ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិ។

អាទិភាពសំខាន់នៃកិច្ចប្រជុំកំពូលអាកាសធាតុប្រចាំឆ្នាំកាលពីឆ្នាំមុន COP29 គឺដើម្បីឱ្យប្រទេសអ្នកមានប្តេជ្ញាចិត្តផ្តល់ប្រាក់កាន់តែច្រើនដើម្បីគាំទ្រមូលនិធិនេះ។ ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់បានសន្យាផ្តល់ 94 លានអឺរ៉ូ (100 លានដុល្លារអាមេរិក) ដល់មូលនិធិនេះក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2023 ប៉ុន្តែចំនួនសរុប 700 លានដុល្លារដែលបានដាក់ចេញដោយប្រទេសអ្នកមាននៅចុងបញ្ចប់នៃ COP29 “មិនបានចូលទៅជិត” ដើម្បីបំពេញតម្រូវការនោះទេ នេះបើយោងតាមអគ្គលេខាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិ Antonio Guterres ។ ជាមួយនឹងរដ្ឋបាល Trump ដកថយពីការផ្តល់មូលនិធិដល់គំនិតផ្តួចផ្តើមអាកាសធាតុ ប្រទេសដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ផ្សេងទៀតអាចនឹងត្រូវបានប្រគល់ភារកិច្ចឱ្យបំពេញបន្ថែម — ទោះបីជាប្រទេសជាច្រើនមិនមានឆន្ទៈក្នុងការធ្វើដូច្នេះក៏ដោយ នៅពេលដែលពួកគេប្រឈមមុខនឹងសម្ពាធថវិកា និងប្រជាប្រិយនិយមដូចប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។

លោក Orttung បាននិយាយថា “ថាតើជនជាតិអាឡឺម៉ង់ និងអឺរ៉ុបជាទូទៅមានឆន្ទៈក្នុងការបង្កើន និងចាប់ផ្តើមបង់ប្រាក់បន្ថែមទៀតសម្រាប់គោលនយោបាយប្រភេទនេះ នឹងក្លាយជាសញ្ញាសួរដ៏ធំមួយ” ។