វិធីល្អប្រសើរជាងមុនដើម្បីកែជំនួយបរទេស

(SeaPRwire) –   ការកាត់ទោសលើ USAID ដោយប្រធាននាយកដ្ឋានប្រសិទ្ធភាពរដ្ឋាភិបាល Elon Musk បានបង្កឱ្យមានរលកនៃការភ្ញាក់ផ្អើលនៅក្នុងឧស្សាហកម្មជំនួយ និងលើសពីនេះទៅទៀត។ មិនថាមានការលើកទឹកចិត្តដោយការសងសឹក (95% នៃការបរិច្ចាគយុទ្ធនាការដោយបានទៅគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ) ឬកម្លាំងជំរុញផ្សេងទៀត រដ្ឋបាល Trump ។ គ្រាប់បាល់ដែលបំផ្លិចបំផ្លាញគឺសំដៅទៅលើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងពីសង្គមស៊ីវិល រហូតដល់ការអប់រំ សុខភាព ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ សិទ្ធិបន្តពូជ និងច្រើនទៀត។ ការកាត់បន្ថយជំនួយមនុស្សធម៌ និងសុខភាពសាធារណៈគឺគួរឱ្យព្រួយបារម្ភជាពិសេស ឧទាហរណ៍សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាមានគម្រោងដកហូត ដែលបានជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្សរាប់លាននាក់ និង ឬ ជំនួយសម្រាប់អង្គការសហប្រជាជាតិដ៏សំខាន់មួយចំនួន។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជំនួយក្រោមបដានៃ “ការអភិវឌ្ឍន៍” ដែលបានបង្ហាញលទ្ធផលចម្រុះ និងជាញឹកញាប់ធ្វើឱ្យខកចិត្ត ហើយត្រឹមត្រូវសមនឹងទទួលបានការត្រួតពិនិត្យ។ លទ្ធផលនៃជំនួយរាប់ទសវត្សរ៍ទៅកាន់ប្រទេសក្រីក្ររួមមាន , , , និងការកើនឡើង ។ ឧបសគ្គបែបនេះតែងតែមានប្រភពមកពី “លក្ខខណ្ឌ” ដែលទាមទារភាពតឹងរ៉ឹង ការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្ម និងការធ្វើសេរីភាវូបនីយកម្មពាណិជ្ជកម្ម ដែលធនាគារពិភពលោក និង IMF បានកំណត់ពីកំពូលនៃប្រព័ន្ធជំនួយនៅ Washington, D.C.

ក៏មានការយល់ច្រឡំជាទូទៅអំពីចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានចំណាយលើជំនួយ និងកន្លែងដែលវាទៅ។ ជំនួយមានប្រហែល នៃថវិការដ្ឋសហព័ន្ធអាមេរិក។ ហើយជាជាងការបាត់ខ្លួនទៅក្នុង “រន្ធ” នៅក្រៅប្រទេស ភាគច្រើនត្រូវបានបង់ចេញនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកខ្លួនឯង ជាចម្បងទៅ ដែលគិតជាភាគច្រើននៃការចំណាយរបស់ USAID ។ នៃជំនួយបែបនេះ គឺជាមធ្យោបាយមួយក្នុងចំណោមវិធីជាច្រើនដែលប្រទេសម្ចាស់ជំនួយជួយខ្លួនឯង។

វាស្ថិតនៅក្រោមផ្ទៃខាងក្រោយនេះ ដែលជំនួយបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងបាត់បង់ភាពផ្តាច់មុខរបស់ខ្លួន។ ក្នុងរយៈពេល 21 ឆ្នាំរហូតដល់ឆ្នាំ 2022 ប្រទេសចិនបានចំណាយប្រហែល (ជាចម្បងនៅក្នុងប្រាក់កម្ចី) ក្នុងការវិនិយោគដូចជាជំនួយ ដោយចំណាយលើសសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងរយៈពេលប្រហែល 75% ។ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីកែតម្រូវសម្រាប់ការពិតដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិកមានឥទ្ធិពលគួរឱ្យកត់សម្គាល់ (រួមទាំងអំណាចវេតូជាក់ស្តែង) នៅក្នុង World Bank និង IMF ហើយហេតុដូច្នេះហើយមានឥទ្ធិពលលើម្ចាស់ជំនួយលោកខាងលិចផ្សេងទៀត មានហេតុផលដើម្បីមើលឃើញប្រទេសចិនជាប្រភពនៃការប្រកួតប្រជែងជំនួយយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ជំនួយរបស់ចិនតែងតែត្រូវបានជំរុញដោយគោលដៅពាណិជ្ជកម្ម (ដូចនៅក្នុងករណីនៃម្ចាស់ជំនួយលោកខាងលិច ដែលជំនួយរបស់ពួកគេគឺ នោះនៃប្រទេសចិន) ហើយមិនភ្ជាប់មកជាមួយលក្ខខណ្ឌលើការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយ ឬសេរីភាវូបនីយកម្មទីផ្សារទេ។ ម្ចាស់ជំនួយថ្មីដូចជា ឥណ្ឌា ទួរគី និងប្រេស៊ីល ក៏កំពុងផ្តល់ជូនលក្ខខណ្ឌមិនរើសអើងដូចប្រទេសចិនផងដែរ។

ការបន្ថែមទៅលើការអាក់អន់ចិត្តរបស់អ្នកទទួល គឺជាការព្រួយបារម្ភអំពី “ផលប៉ះពាល់” ។ អង្គការសហប្រជាជាតិបានចាប់ផ្តើម ពួកគេ នោះគឺ របៀបដែលសកម្មភាពរបស់ប្រទេសមួយចំនួនអាចរារាំងការរីកចម្រើនឆ្ពោះទៅរកការសម្រេចបាននូវគោលដៅអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព (SDGs) របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលមានគោលបំណងធានាថាមនុស្សទាំងអស់ទទួលបានសុខភាព យុត្តិធម៌ និងភាពរុងរឿង។ សហរដ្ឋអាមេរិក ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានជាច្រើន ហើយជំនួយរបស់ខ្លួនមិនកែតម្រូវពួកគេទេ។ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល រដ្ឋបាល Trump “” SDGs ។

ផលប៉ះពាល់ដ៏សំខាន់មួយរបស់លោកខាងលិចគឺការបង្ហូរទ្រព្យសម្បត្តិពីកន្លែងក្រីក្រទៅកាន់កន្លែងអ្នកមាន។ មួយ បានដាក់តួលេខនៅ 62 ពាន់ពាន់លានដុល្លារចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1960 ហើយបានកត់សម្គាល់ថាវាមានទំហំធំជាងជំនួយលោកខាងលិច 14 ដងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ លំហូរទាំងនេះខ្លះត្រូវបានរកបានដោយយុត្តិធម៌ដែលជាលទ្ធផលនៃការដោះស្រាយការ៉េក្នុងពាណិជ្ជកម្ម បច្ចេកវិទ្យា និងការវិនិយោគ។ ប៉ុន្តែភាគច្រើននៃពួកគេមានតម្លៃជួល តម្លៃដែលត្រូវបានដកស្រង់តាមរយៈអត្ថប្រយោជន៍នយោបាយ-តុលាការមិនយុត្តិធម៌។

អ្នកជួល គឺជាបេះដូងនៃប្រព័ន្ធខុសឆ្គងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ សេដ្ឋវិទូអាមេរិក Lawrence Summers ដែលជាអ្នកលើកទឹកចិត្តយូរមកហើយនៃការធ្វើពាណិជ្ជកម្មសេរី និងសកលភាវូបនីយកម្ម បានទទួលស្គាល់ថ្មីៗនេះនូវប្រាក់ដែលហូរចេញពីកន្លែងក្រីក្រ។ “រាប់លានក្នុង រាប់ពាន់លានដុល្លារចេញ” បានសរសេរ ។

ការខាតបង់បែបនេះមិនអាចដាក់ដោយផ្ទាល់នៅមាត់ទ្វារនៃប្រព័ន្ធជំនួយនោះទេ។ ប៉ុន្តែគោលលទ្ធិដើម្បីកាត់បន្ថយរដ្ឋ និងកាត់បន្ថយពន្ធបានកំណត់ការប្រមូលចំណូល ដូច្នេះរារាំងការពឹងផ្អែកលើខ្លួនឯង។ លើសពីនេះ វិធីសាស្រ្តរបស់ IMF បាន ក្រីក្រដើម្បីបង្វែរដើមទុនដែលមានសម្រាប់ការវិនិយោគក្នុងស្រុក និងសេវាសាធារណៈ ទៅជារូបិយប័ណ្ណអន្តរជាតិ ; ទាំងនេះក្លាយជាប្រាក់កម្ចីដែលមានការប្រាក់ទាប ជាចម្បងទៅសហរដ្ឋអាមេរិក។

ម្ចាស់ជំនួយពិសេសមួយចំនួន ដូចជាប្រទេសន័រវេស ទទួលស្គាល់ផលប៉ះពាល់ដូចជាការគេចពន្ធ និងលំហូរហិរញ្ញវត្ថុខុសច្បាប់ ដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ប្រទេសទាំងអស់ ប៉ុន្តែ មិនសមាមាត្រ។ ម្ចាស់ជំនួយ និងសកម្មជនគោលនយោបាយទាំងនោះអំពាវនាវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយដើម្បីបញ្ឈប់ពួកគេ និងដើម្បីជួយប្រទេសក្រីក្រ ជាចម្បងដោយការកៀរគរប្រាក់ចំណូលក្នុងស្រុក។

Angus Deacon សាស្រ្តាចារ្យនៅ Princeton និងជាអ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែលផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច មើលឃើញពីគុណវិបត្តិជាច្រើនពេកនៅក្នុងជំនួយធម្មតា។ នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ , គាត់ជំរុញឱ្យយើងជំនួសមកវិញនូវ “ញុះញង់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងឈប់ធ្វើរឿងដែលធ្វើឱ្យប្រទេសក្រីក្រពិបាកឈប់ក្រ”។

នៅក្នុងទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ នេះមានន័យថា៖ បញ្ឈប់ផលប៉ះពាល់ និងលក្ខខណ្ឌជំនួយដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ទាំងនោះ។ ហើយជាជាងការសម្លាប់ទីភ្នាក់ងារជំនួយ ដូចដែលរដ្ឋបាល Trump ហាក់ដូចជាមានបំណង យើងអាចដូចដែលសេដ្ឋវិទូ John Maynard Keynes ដ៏ល្បីល្បាញបានតស៊ូមតិក្នុងឆ្នាំ 1936 ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការសម្លាប់ អ្នកជួល។