វិធីលើកទឹកចិត្តមនុស្សឱ្យនិយាយអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុឱ្យបានកាន់តែច្រើន

(SeaPRwire) –   វាជាការពិតដែលអ្នកមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាបានទេ ប្រសិនបើអ្នកមិនសារភាពថាវាមាន—ហើយវិធីល្អបំផុតដើម្បីសារភាពថាវាមាន គឺត្រូវនិយាយអំពីវា។ នោះជាការពិតជាពិសេសនៅពេលនិយាយអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។

អស់រយៈពេលជាង 4 ទសវត្សរ៍មកហើយ ដែលស្ថានភាពអាកាសធាតុគឺជាផ្នែកមួយនៃការសន្ទនាក្នុងប្រទេស—ជាពិសេសនៅពេលដែលមានបាតុភូតអាកាសធាតុធ្ងន់ធ្ងរកើតឡើង ដែលទាក់ទងទៅនឹងពិភពលោកដែលកាន់តែក្តៅដូចជា គ្រោះរាំងស្ងួត ទឹកជំនន់ រលកកំដៅ និងព្យុះ Hurricane។ រវាងភាពអាសន្នទាំងនោះ អាកាសធាតុតែងតែដកថយទៅជាបញ្ហាបន្ទាប់បន្សំ—ឬតិចជាងនេះ។ ការសិក្សាមួយចំនួនពី —មួយពីឆ្នាំ 2015 មួយទៀតមកពីឆ្នាំ 2021— បានរកឃើញថាមានតែ 35% នៃជនជាតិអាមេរិកប៉ុណ្ណោះដែលពិភាក្សាអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុសូម្បីតែម្តងម្កាល។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2009 មក អ្នកឆ្លើយតបទៅនឹងការស្ទង់មតិទំនងជានិយាយថាពួកគេពិភាក្សាអំពីអាកាសធាតុ “កម្រ” ឬ “មិនដែល” ជាង “ម្តងម្កាល” ឬ “ជាញឹកញាប់” ។ ឥឡូវនេះ ការសិក្សាមួយនៅក្នុង PLOS Climate ស្វែងយល់ពីអ្វីដែលអ្នកនិពន្ធហៅថា “ភាពស្ងៀមស្ងាត់នៃអាកាសធាតុ” និងផ្តល់នូវការយល់ដឹងអំពីរបៀបបំបែកវា។

ការពិភាក្សាជាសាធារណៈណាមួយអំពីបញ្ហានយោបាយ ឬសង្គម អាចទទួលរងនូវអ្វីដែលគេហៅថា “វង់នៃភាពស្ងៀមស្ងាត់”។ មនុស្សកាន់តែឮប្រធានបទមួយត្រូវបានគេនិយាយតិច ពួកគេកាន់តែមិនទំនងនិយាយអំពីវាតែម្តង ដែលគ្រាន់តែនាំឱ្យមនុស្សកាន់តែតិចនិយាយអំពីវា ហើយកាន់តែតិចទៅទៀតលើកយកបញ្ហានេះមកពិភាក្សា។ ផ្ទុយទៅវិញក៏ជាការពិតផងដែរ៖ មនុស្សកាន់តែពិភាក្សា និងជជែកដេញដោលអំពីប្រធានបទមួយ នោះទំនងជាមនុស្សផ្សេងទៀតនឹងចូលរួមក្នុងការសន្ទនា។ ក្នុងករណីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ក្រោយមកទៀតនាំទៅរកអ្វីដែលអ្នកស្រាវជ្រាវហៅថា “រង្វិលជុំមតិកែលម្អសង្គមគាំទ្រអាកាសធាតុ” ។ វាជារង្វិលជុំនោះ—ឬកង្វះខាតរបស់វា—ដែលអ្នកនិពន្ធនៃឯកសារ PLOS One កំពុងស្វែងរក។

ដើម្បីធ្វើការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេ ពួកគេបានវិភាគការសិក្សាដែលមានស្រាប់ចំនួនបីដោយក្រុមស្រាវជ្រាវផ្សេងៗគ្នាដែលបានធ្វើឡើងក្នុងឆ្នាំ 2020 និង 2021 ដែលសរុបទៅមានមនុស្សជាង 3,000 នាក់ត្រូវបានសួរអំពីជំនឿ និងអារម្មណ៍របស់ពួកគេចំពោះការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ឆ្លងកាត់ការស្ទង់មតិ អ្នកចូលរួមបានឆ្លើយសំណួរអំពីថាតើពួកគេជឿថាមានការឯកភាពជាវិទ្យាសាស្ត្រថា ភាពកក់ក្តៅផែនដីកំពុងកើតឡើងឬអត់; តើពួកគេប្រាកដប៉ុណ្ណាក្នុងចិត្តថា ភាពកក់ក្តៅផែនដីពិតជាកើតឡើងពិតប្រាកដមែន; ដោយសន្មតថាពួកគេទទួលយកថាវាពិតជាកើតឡើងមែន តើពួកគេជឿថាមនុស្សលោកជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះវាឬអត់; តើពួកគេព្រួយបារម្ភប៉ុណ្ណាអំពីភាពកក់ក្តៅផែនដី; តើភាពកក់ក្តៅផែនដីបង្កហានិភ័យប៉ុណ្ណាដល់ខ្លួនពួកគេ គ្រួសាររបស់ពួកគេ និងសហគមន៍របស់ពួកគេ; តើពួកគេគិតថាភាពកក់ក្តៅផែនដីជារឿងល្អ ឬអាក្រក់; តើគ្រួសារ និងមិត្តភក្តិរបស់ពួកគេខិតខំប្រឹងប្រែងប៉ុណ្ណាដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងបញ្ហានេះ; តើវាមានសារៈសំខាន់ប៉ុណ្ណាសម្រាប់គ្រួសារ មិត្តភក្តិ និងជាពិសេសខ្លួនគេផ្ទាល់ក្នុងការចាត់វិធានការបែបនេះ; ហើយតើពួកគេបានឮអំពីភាពកក់ក្តៅផែនដីញឹកញាប់ប៉ុណ្ណាក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ជាចុងក្រោយ ពួកគេត្រូវបានគេសួរថាតើពួកគេពិភាក្សាអំពីភាពកក់ក្តៅផែនដីជាមួយគ្រួសារ និងមិត្តភក្តិញឹកញាប់ប៉ុណ្ណា។

អ្វីដែលការស្ទង់មតិមិនបានលើកឡើងនោះគឺថាតើអថេរដំបូងទាំងអស់នោះ នាំឱ្យមាន ការពិភាក្សាដែរឬទេ—ដែលជាការវាស់វែងដ៏សំខាន់នៃហេតុនិងផល—ឬប្រសិនបើពួកវាគ្រាន់តែមាននៅក្បែរគ្នាប៉ុណ្ណោះ។ ការសិក្សាថ្មីនេះបានធ្វើការវិភាគស្ថិតិនៃការស្ទង់មតិដើម្បីធ្វើការកំណត់នោះ។

Margaret Orr ជាសិស្សថ្នាក់បណ្ឌិតនៅក្នុងផ្នែកទំនាក់ទំនងនៃ George Mason University និងជាអ្នកនិពន្ធនាំមុខនៃឯកសារនេះបាននិយាយថា “ការស្ទង់មតិទាំងនោះមិនបានវិភាគថាតើអថេរឯករាជ្យមានឥទ្ធិពលប៉ុណ្ណាលើការពិភាក្សាអំពីអាកាសធាតុនោះទេ” ។ “ពួកគេគ្រាន់តែរាយការណ៍លទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិដោយមិនមើលអន្តរកម្មណាមួយរវាងអថេរនោះទេ។”

ឆ្លងកាត់ក្រុមគំរូទាំងមូល អ្នកស្រាវជ្រាវបានរកឃើញថារាល់អថេរទាំងអស់ លើកលែងតែបី បាននាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃការពិភាក្សាអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ អថេរទាំងបីនោះដែលបង្កឱ្យមានការសន្ទនាតិចតួច ឬគ្មាននោះគឺ៖ តើអ្នកឆ្លើយតបខ្លួនឯងជឿជាក់ប៉ុណ្ណាក្នុងចិត្តថាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនោះកំពុងកើតឡើង; ជំនឿលើការឯកភាពជាវិទ្យាសាស្ត្រថាវាពិតជាកំពុងកើតឡើង; និងជំនឿថាមនុស្សលោកកំពុងបង្កបញ្ហានេះ។ នោះគឺជាកត្តាដ៏មានឥទ្ធិពលទាំងបី—កត្តាដែលអាចបង្កឱ្យមានការព្រួយបារម្ភ និងការសន្ទនា។ អ្នកស្រាវជ្រាវមានគំនិតខ្លះអំពីមូលហេតុដែលពួកគេមិនបានធ្វើដូច្នេះ។

Orr និយាយថា “ហេតុផលសក្តានុពលមួយសម្រាប់ [អថេរ] ទាំងនេះដែលមិនមែនជាអ្នកព្យាករណ៍ដ៏សំខាន់នៃការពិភាក្សាអំពីអាកាសធាតុ គឺសក្តានុពលសម្រាប់ផលប៉ះពាល់ដោយប្រយោល” ។ នាងនិយាយថា កត្តានីមួយៗក្នុងចំណោមកត្តាទាំងបីដែលមិននាំឱ្យមានការសន្ទនាអំពីអាកាសធាតុដោយផ្ទាល់ អាចនាំឱ្យមានការព្រួយបារម្ភ ដែលជាលទ្ធផលអាចបង្កឱ្យមានការសន្ទនា។

ការសន្ទនាកាន់តែច្រើនកើតឡើង កាន់តែប្រសើរ។ Orr និយាយថា “ការស្រាវជ្រាវពីមុនបានបង្ហាញថាមនុស្សទំនងជាចាត់វិធានការ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានស្នើសុំឱ្យធ្វើដូច្នេះដោយនរណាម្នាក់ដែលពួកគេចូលចិត្ត និងគោរព” ។ “ការសន្ទនាអំពីអាកាសធាតុនឹងជួយបញ្ច្រាសវង់នៃភាពស្ងៀមស្ងាត់៖ មនុស្សកាន់តែដឹងថាមនុស្សផ្សេងទៀតមានការព្រួយបារម្ភអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងគាំទ្រសកម្មភាពអាកាសធាតុ នោះមនុស្សកាន់តែច្រើននឹងនិយាយអំពីវា” ។