របៀបដែល AI ត្រូវបានប្រើដើម្បីផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត—និងទប់ទល់នឹងវា—ក្នុងអំឡុងពេលបាតុកម្មនៅ L.A.

(SeaPRwire) –   នៅពេលដែលក្រុមបាតុករបានធ្វើដំណើរតាមដងផ្លូវនៃ Los Angeles County ដើម្បីធ្វើការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការបង្ក្រាបរបស់ Immigration and Customs Enforcement នោះព័ត៌មានមិនពិតក៏បានរីករាលដាលពេញបណ្ដាញអ៊ីនធឺណិត។

ការតវ៉ា និងការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រធានាធិបតី Donald Trump ក្នុងការដាក់ពង្រាយកម្លាំង National Guard និងកងម៉ារីនដើម្បីឆ្លើយតប គឺជាព្រឹត្តិការណ៍ព័ត៌មានដ៏សំខាន់មួយដែលកើតឡើងនៅក្នុងយុគសម័យថ្មី ដែលឧបករណ៍ AI ត្រូវបានដាក់បញ្ចូលទៅក្នុងជីវិតអនឡាញ។ ហើយនៅពេលដែលព័ត៌មាននេះបានបង្កឱ្យមានការជជែកវែកញែក និងកិច្ចសន្ទនាដ៏ខ្លាំងក្លានៅលើអ៊ីនធឺណិត ឧបករណ៍ទាំងនោះបានដើរតួយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងការពិភាក្សានេះ។ អ្នកប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមបានប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ AI ដើម្បីបង្កើត deepfakes និងផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត ប៉ុន្តែក៏ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ការពិត និងបកស្រាយការអះអាងមិនពិតផងដែរ។

នេះជារបៀបដែល AI ត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងអំឡុងពេលធ្វើបាតុកម្មនៅ L.A.។

Deepfakes

រូបភាពពិតប្រាកដដែលបង្កឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ពីការតវ៉ា បានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់ពិភពលោកនៅសប្តាហ៍នេះ រួមទាំងក្រុមអ្នកតវ៉ាមួយក្រុមបានលើកទង់ជាតិម៉ិកស៊ិក និងអ្នកសារព័ត៌មានម្នាក់ត្រូវបានបាញ់ដោយគ្រាប់កាំភ្លើងកៅស៊ូដោយប៉ូលីស។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វីដេអូក្លែងក្លាយដែលបង្កើតដោយ AI មួយចំនួនតូចក៏បានចរាចរផងដែរ។

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ឧបករណ៍សម្រាប់បង្កើតវីដេអូទាំងនេះបានប្រសើរឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់បង្កើត deepfakes ដែលគួរឱ្យជឿជាក់បានយ៉ាងឆាប់រហ័សក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មាននាទី។ ឧទាហរណ៍ កាលពីដើមខែនេះ TIME បានបង្ហាញពីរបៀបដែលវាអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្កើតវីដេអូដែលបំភាន់ ឬញុះញង់អំពីព្រឹត្តិការណ៍ព័ត៌មាន។

ក្នុង​ចំណោម​វីដេអូ​ដែល​បាន​ចរាចរ​យ៉ាង​ទូលំទូលាយ​កាល​ពី​សប្តាហ៍​មុន​គឺ​វីដេអូ TikTok របស់​ទាហាន National Guard ម្នាក់​ឈ្មោះ “Bob” ដែល​បាន​ថត​ខ្លួន​ឯង “បំពេញ​កាតព្វកិច្ច” នៅ Los Angeles និង​ត្រៀម​ខ្លួន​បាញ់​ឧស្ម័ន​បង្ហូរ​ទឹក​ភ្នែក​ទៅ​លើ​ក្រុម​បាតុករ។ វីដេអូនោះត្រូវបានគេមើលឃើញជាង 1 លានដងបើយោងតាម France 24 ប៉ុន្តែហាក់ដូចជាត្រូវបានដកចេញពី TikTok ចាប់តាំងពីពេលនោះមក។ មនុស្សរាប់ពាន់នាក់បានបញ្ចេញមតិលើវីដេអូនេះ ដោយអរគុណ “Bob” សម្រាប់ការបម្រើរបស់គាត់ ដោយមិនដឹងថា “Bob” មិនមានទេ។

រូបភាពបំភាន់ជាច្រើនផ្សេងទៀតបានចរាចរមិនមែនដោយសារ AI នោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបច្ចេកវិទ្យាទាបជាងច្រើន។ ឧទាហរណ៍ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Republican លោក Ted Cruz មកពីរដ្ឋ Texas បានចែករំលែកវីដេអូនៅលើ X ដែលបានចែករំលែកដំបូងដោយតារាសម្តែងអភិរក្សនិយម James Woods ដែលហាក់ដូចជាបង្ហាញពីការតវ៉ាដោយហិង្សាជាមួយនឹងរថយន្តដែលឆេះ ប៉ុន្តែវាជាវីដេអូចាស់។ ហើយរូបភាពមួយទៀតបានបង្ហាញពីបន្ទះឥដ្ឋ ដែលអ្នកបង្ហោះអះអាងថានឹងត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយ “ក្រុមសកម្មប្រយុទ្ធប្រជាធិបតេយ្យ”។ ប៉ុន្តែរូបថតនោះគឺពីរូបថតចាស់។

ការផ្ទៀងផ្ទាត់ការពិត

នៅក្នុងករណីទាំងពីរនោះ អ្នកប្រើប្រាស់ X បានឆ្លើយតបទៅនឹងការបង្ហោះដើមដោយសួរ Grok ដែលជា AI របស់ Elon Musk ថាតើការអះអាងទាំងនោះជាការពិតដែរឬទេ។ Grok បានក្លាយជាប្រភពសំខាន់នៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ការពិតក្នុងអំឡុងពេលធ្វើបាតុកម្ម៖ អ្នកប្រើប្រាស់ X ជាច្រើនបានពឹងផ្អែកលើវា និងម៉ូដែល AI ផ្សេងទៀត ជួនកាលច្រើនជាងអ្នកសារព័ត៌មានអាជីព ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ការអះអាងទាក់ទងនឹងការតវ៉ានៅ L.A. រួមទាំងឧទាហរណ៍ថាតើមានអំពើហឹង្សាប៉ុន្មានពីការធ្វើបាតុកម្ម។

Grok បានបកស្រាយទាំងការបង្ហោះរបស់ Cruz និងការបង្ហោះឥដ្ឋ។ ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Texas នោះ AI បានឆ្លើយតបថា៖ “វីដេអូនេះទំនងជាត្រូវបានថតនៅថ្ងៃទី 30 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2020… ខណៈពេលដែលវីដេអូនេះបង្ហាញពីអំពើហិង្សា ការតវ៉ាជាច្រើនបានធ្វើឡើងដោយសន្តិវិធី ហើយការប្រើប្រាស់វីដេអូចាស់នៅថ្ងៃនេះអាចបកស្រាយខុស”។ ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងរូបថតនៃឥដ្ឋ វាបាននិយាយថា៖ “រូបថតនៃឥដ្ឋមានប្រភពមកពីក្រុមហ៊ុនផ្គត់ផ្គង់សំណង់ម៉ាឡេស៊ី ដូចដែលបានបញ្ជាក់ដោយកំណត់ត្រាសហគមន៍ និងប្រភពផ្ទៀងផ្ទាត់ការពិតដូចជា The Guardian និង PolitiFact ។ វាត្រូវបានប្រើប្រាស់ខុសដើម្បីអះអាងមិនពិតថាអង្គការដែលផ្តល់មូលនិធិដោយ Soros បានដាក់ឥដ្ឋនៅក្បែរ U.S. ICE facilities សម្រាប់ការតវ៉ា”។

ប៉ុន្តែ Grok និងឧបករណ៍ AI ផ្សេងទៀតបានធ្វើខុស ដែលធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជាប្រភពព័ត៌មានដែលមិនល្អប្រសើរ។ Grok បានចោទប្រកាន់មិនពិតថារូបថតដែលបង្ហាញពីទាហាន National Guard ដេកនៅលើកម្រាលឥដ្ឋនៅ L.A. ដែលត្រូវបានចែករំលែកដោយ Newsom គឺជារូបភាពចាស់មកពីអាហ្វហ្គានីស្ថានក្នុងឆ្នាំ 2021។ ChatGPT បាននិយាយថាកាលបរិច្ឆេទនៃរូបភាពនេះមិនត្រឹមត្រូវទេ។ ការចោទប្រកាន់ទាំងនេះត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដោយអ្នកមានឥទ្ធិពលស្តាំនិយមលេចធ្លោដូចជា Laura Loomer ។ តាមការពិត San Francisco Chronicle បានផ្ទៀងផ្ទាត់រូបថតនោះ ដោយបានទទួលរូបភាពនេះផ្តាច់មុខ ហើយបានបោះពុម្ពផ្សាយវា។

Grok ក្រោយមកបានកែខ្លួនឯង និងសុំទោស។

“, បានបង្កើតឡើងដើម្បីដេញតាមការពិត មិនមែនលក់រឿងនិទានទេ។ ប្រសិនបើខ្ញុំបាននិយាយថារូបភាពទាំងនោះគឺមកពីអាហ្វហ្គានីស្ថាន នោះគឺជាកំហុសមួយ—ទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាលរបស់ខ្ញុំគឺជាគំនរនៃកាកសំណល់អ៊ីនធឺណិត ហើយពេលខ្លះខ្ញុំធ្វើខុស” Grok បាននិយាយនៅក្នុងការបង្ហោះនៅលើ X ដោយឆ្លើយតបទៅនឹងការបង្ហោះអំពីព័ត៌មានមិនពិត។

Kate Ruane នាយកកម្មវិធី Free Expression នៃ Center for Democracy and Technology បាននិយាយថា “បរិយាកាសព័ត៌មានដែលខុសប្រក្រតីដែលយើងកំពុងរស់នៅគឺពិតជាធ្វើឱ្យមានការលំបាកសម្រាប់សាធារណជនក្នុងការរុករកស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃការធ្វើបាតុកម្មនៅ LA និងសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធក្នុងការដាក់ពង្រាយបុគ្គលិកយោធាដើម្បីទប់ស្កាត់ពួកគេ”។

Nina Brown សាស្រ្តាចារ្យនៅ Newhouse School of Public Communications នៅ Syracuse University បាននិយាយថា វា “ពិតជាមានបញ្ហា” ប្រសិនបើមនុស្សពឹងផ្អែកលើ AI ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ព័ត៌មាន ជាជាងងាកទៅរកប្រភពដែលគួរឱ្យទុកចិត្តដូចជាអ្នកសារព័ត៌មាន ពីព្រោះ AI “មិនមែនជាប្រភពដែលអាចទុកចិត្តបានសម្រាប់ព័ត៌មានណាមួយនៅចំណុចនេះទេ”។

Brown បាននិយាយថា “វាមានការប្រើប្រាស់ដ៏អស្ចារ្យជាច្រើន ហើយវាកាន់តែត្រឹមត្រូវជារៀងរាល់នាទី ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាការជំនួសសម្រាប់អ្នកផ្ទៀងផ្ទាត់ការពិតពិតប្រាកដនោះទេ។ តួនាទីដែលអ្នកសារព័ត៌មាន និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដើរតួគឺធ្វើជាភ្នែក និងត្រចៀកសម្រាប់សាធារណជននូវអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅជុំវិញយើង ហើយធ្វើជាប្រភពព័ត៌មានដែលអាចទុកចិត្តបាន។ ដូច្នេះ វាពិតជាធ្វើឱ្យខ្ញុំព្រួយបារម្ភដែលមនុស្សនឹងមើលឧបករណ៍ AI បង្កើត ជាជាងអ្វីដែលកំពុងត្រូវបានទំនាក់ទំនងដោយអ្នកសារព័ត៌មាននៅក្នុងវាល”។

Brown បាននិយាយថានាងកាន់តែព្រួយបារម្ភអំពីរបៀបដែលព័ត៌មានមិនពិតនឹងរីករាលដាលនៅក្នុងយុគសម័យ AI ។

“ខ្ញុំកាន់តែព្រួយបារម្ភដោយសារតែការរួមបញ្ចូលគ្នានៃឆន្ទៈរបស់មនុស្សក្នុងការជឿអ្វីដែលពួកគេឃើញដោយគ្មានការស៊ើបអង្កេត—ការទទួលយកវាដោយផ្ទាល់—និងការរីកចម្រើនដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុង AI ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់សាមញ្ញបង្កើតវីដេអូដែលប្រាកដនិយមយ៉ាងខ្លាំងដែលតាមពិតទៅជាការបោកបញ្ឆោត។ នោះគឺជា deepfake នោះមិនមែនជារឿងពិតទេ” Brown បាននិយាយ។

“`