អ្នកតស៊ូមតិសិទ្ធិរំលូតកូនកំពុងតាមដានយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់នូវអ្វីដែលពួកគេហៅថាជានិន្នាការដែលកំពុងកើនឡើងនិងគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ៖ សមាជិកសភានៅរដ្ឋជាច្រើនបានណែនាំច្បាប់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអាជ្ញាធរចោទប្រកាន់អ្នកដែលទទួលបានការរំលូតកូនពីបទមនុស្សឃាត។
ច្បាប់បែបនេះត្រូវបានណែនាំនៅយ៉ាងហោចណាស់រដ្ឋចំនួន 10 សម្រាប់សម័យប្រជុំនីតិប្បញ្ញត្តិឆ្នាំ 2025៖ , , , , , , , , , និង , នេះបើយោងតាម Center for Reproductive Rights ដែលកំពុងតាមដានសំណើទាំងនេះ។ រដ្ឋភាគច្រើនក្នុងចំណោមរដ្ឋទាំងនោះបានហាមឃាត់ការរំលូតកូនរួចហើយ ទាំងនៅក្នុងកាលៈទេសៈស្ទើរតែទាំងអស់ ឬបន្ទាប់ពីមានផ្ទៃពោះបានប្រាំមួយសប្តាហ៍។ ( និង គឺជាករណីលើកលែងតែប៉ុណ្ណោះ។ ទាំងពីរធ្លាប់មានការហាមឃាត់ការរំលូតកូនស្ទើរតែទាំងស្រុងដែលត្រូវបានលុបចោលចាប់តាំងពីពេលនោះមក។)
ច្បាប់នេះសំដៅទៅលើអំប្រ៊ីយ៉ុង ឬគភ៌ថាជា “កូនដែលមិនទាន់កើត” ឬ “កូនដែលកើតមុន”។ ពួកគេអះអាងថា អំប្រ៊ីយ៉ុង ឬគភ៌អាចជាជនរងគ្រោះនៃអំពើមនុស្សឃាត ដោយបើកទ្វារឱ្យអាជ្ញាធរចោទប្រកាន់ និងកាត់ទោសអ្នកដែលស្វែងរកការរំលូតកូន។ ច្បាប់មួយចំនួនក៏ស្នើឱ្យដកឃ្លាចេញពីច្បាប់របស់រដ្ឋដែលការពារស្ត្រីមានផ្ទៃពោះដែលស្វែងរកការរំលូតកូនពីការកាត់ទោស។ ច្បាប់នេះរួមបញ្ចូលទាំងករណីលើកលែងដែលមានកម្រិត ក្នុងស្ថានភាពដែលបណ្តាលឱ្យ “ការស្លាប់ដោយអចេតនារបស់កូនដែលមិនទាន់កើត” បន្ទាប់ពី “នីតិវិធីសង្គ្រោះជីវិតដើម្បីសង្គ្រោះជីវិតម្តាយនៅពេលដែលមានអមដោយជំហានសមហេតុផល ប្រសិនបើអាចរកបាន ដើម្បីសង្គ្រោះជីវិតកូនដែលមិនទាន់កើតរបស់គាត់”។
Lizzy Hinkley ទីប្រឹក្សានីតិប្បញ្ញត្តិជាន់ខ្ពស់របស់រដ្ឋនៅ Center for Reproductive Rights និយាយថា នាងជឿថាមានការកើនឡើងនូវចំនួនច្បាប់ទាំងនេះដែលត្រូវបានណែនាំនៅឆ្នាំនេះ ដែលជា “ការគួរឱ្យព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំង”។ Hinkley ចង្អុលបង្ហាញថា រដ្ឋជាច្រើនដែលកំពុងពិចារណាច្បាប់ទាំងនេះ ដូចជា South Carolina, ។
នាងនិយាយថា “វាពិតជាចេញពីសៀវភៅលេងប្រឆាំងនឹងការរំលូតកូនដើម្បីណែនាំច្បាប់ដែលព្យាយាមគ្រប់គ្រង ព្យាយាមគាបសង្កត់ និងដាក់ទោសស្ត្រីមានផ្ទៃពោះ”។
ច្បាប់ទាំងបីនេះ—នៅ , , និង —ត្រូវបានបរាជ័យក្នុងការឈានទៅមុខ។ ហើយ Mary Ziegler — សាស្រ្តាចារ្យនៅ University of California, Davis School of Law ដែលមានជំនាញខាងការរំលូតកូន — និយាយថាលទ្ធភាពនៃការអនុម័តច្បាប់ដែលនៅសេសសល់គឺ “ទាបគួរសម”។ ប្រភេទនៃសំណើទាំងនេះជាទូទៅមិនពេញនិយមទេ។ Ziegler និយាយថាសូម្បីតែអ្នកអភិរក្សនិងអ្នកតស៊ូមតិប្រឆាំងនឹងការរំលូតកូនក៏មានការបែងចែកលើការដាក់ទោសអ្នកដែលស្វែងរកការរំលូតកូនដែរឬអត់។
Ziegler និយាយថា “ដោយបាននិយាយថា ខ្ញុំគិតថា [ច្បាប់ទាំងនេះ] មានលទ្ធភាពកាន់តែច្រើនក្នុងការអនុម័តឥឡូវនេះជាងពេលដែលពួកគេបានធ្វើនៅឆ្នាំមុនៗ ហើយការពិតដែលពួកគេបន្តត្រឡប់មកវិញគឺមានសារៈសំខាន់”។ នាងបន្ថែមថា ច្បាប់ទាំងនេះកាន់តែច្រើនត្រូវបានណែនាំចាប់តាំងពីសាលក្រមរបស់តុលាការកំពូលអាមេរិកឆ្នាំ 2022 ក្នុង , ដែលបានបញ្ចប់សិទ្ធិតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងការរំលូតកូន។
ជាធម្មតា ច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការរំលូតកូនដាក់ទោសអ្នកផ្តល់សេវាថែទាំការរំលូតកូនតាមវេជ្ជសាស្ត្រ។ នៅថ្ងៃទី 17 ខែមីនា អគ្គមេធាវីរដ្ឋ Texas បានប្រកាសថា ឆ្មបម្នាក់នៅក្នុងរដ្ឋត្រូវបាន លើការចោទប្រកាន់ពីបទផ្តល់ការរំលូតកូនខុសច្បាប់ ដែលជាលើកទីមួយដែលមន្ត្រីរដ្ឋ Texas បានចោទប្រកាន់ប្រភេទទាំងនេះចាប់តាំងពីសាលក្រម Dobbs ។ ដោយឡែក វេជ្ជបណ្ឌិតដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង New York កំពុង ទទួលបានបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីនៅរដ្ឋ Texas និងការចោទប្រកាន់ព្រហ្មទណ្ឌនៅរដ្ឋ Louisiana ពីបទចោទប្រកាន់ពីបទចេញវេជ្ជបញ្ជាតាមរយៈទូរគមនាគមន៍ ថ្នាំរំលូតកូនដល់អ្នកជំងឺនៅក្នុងរដ្ឋទាំងនោះ។
ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌថ្មីៗនេះក៏រួមបញ្ចូលទាំងវោហារសាស្ត្រអំពីបុគ្គលគភ៌ ដែលជាគោលលទ្ធិច្បាប់ ដែលមានគោលបំណងផ្តល់សិទ្ធិស្របច្បាប់ដល់អំប្រ៊ីយ៉ុង និងគភ៌ដូចមនុស្សដែរ។ នៅថ្ងៃដំបូងនៃការកាន់តំណែង ប្រធានាធិបតី Donald Trump បានចុះហត្ថលេខាលើ ដែលប្រកាសថា រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកនឹងទទួលស្គាល់តែ “ភេទពីរ គឺប្រុស និងស្រី” ប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកតស៊ូមតិសិទ្ធិរំលូតកូន , ដោយនិយាយថា ព្រោះវាអះអាងថា ភេទត្រូវបានកំណត់ “នៅពេលមានគភ៌”។
Hinkley និយាយថា ការស្រាវជ្រាវបានរកឃើញរួចហើយថា ការធ្វើឱ្យមានផ្ទៃពោះជាបទល្មើសបានកើនឡើងចាប់តាំងពីការសម្រេចចិត្ត Dobbs ។ Pregnancy Justice ដែលជាអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញដែលប្តេជ្ញាការពារសិទ្ធិស្ត្រីមានផ្ទៃពោះ បានចេញផ្សាយរបាយការណ៍មួយកាលពីខែកញ្ញា ដែល បានរកឃើញថាមានស្ត្រីមានផ្ទៃពោះយ៉ាងហោចណាស់ 210 នាក់បានប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់ព្រហ្មទណ្ឌចំពោះ “ការប្រព្រឹត្តដែលទាក់ទងនឹង” ការមានផ្ទៃពោះក្នុងឆ្នាំបន្ទាប់ពីការសម្រេចចិត្ត Dobbs ដែលជាចំនួនខ្ពស់បំផុតដែលបានកត់ត្រាក្នុងមួយឆ្នាំ។ Hinkley និយាយថា របាយការណ៍នោះ “បានទាយទុកជាមុននូវអ្វីដែលយើងកំពុងឃើញនៅពេលនេះ”។
Hinkley និយាយថា “មិនថា [ច្បាប់] អនុម័តនៅឆ្នាំនេះឬអត់ទេ ពួកគេនឹងត្រឡប់មកវិញនៅឆ្នាំក្រោយ”។ “មានចំណុចមួយដែលមិនយូរប៉ុន្មានទេដែលវាហាក់ដូចជាមិនសមហេតុផលក្នុងការមានការហាមឃាត់ការរំលូតកូនទាំងស្រុងដោយគ្មានករណីលើកលែងចំពោះការរំលោភ និងការរួមភេទក្នុងសាច់ញាតិ ឬការហាមឃាត់ការរំលូតកូនទាំងស្រុងដោយគ្មានករណីលើកលែងដើម្បីសង្គ្រោះសុខភាពស្ត្រីមានផ្ទៃពោះ ហើយនោះគឺជាការពិតដែលស្ត្រីមានផ្ទៃពោះកំពុងរស់នៅទូទាំងប្រទេសនៅពេលនេះ។ ដូច្នេះមិនថាជាឆ្នាំនេះ ឬឆ្នាំក្រោយ ឬប៉ុន្មានឆ្នាំទៀតនោះទេ នេះគឺជាការបង្ហាញយ៉ាងខ្លាំងអំពីអ្វីដែលជាល្បែងចុងក្រោយសម្រាប់អ្នកនីតិប្បញ្ញត្តិប្រឆាំងនឹងការរំលូតកូន និងសកម្មជនប្រឆាំងនឹងការរំលូតកូន”។