រដ្ឋបាល Trump អាច​ប្រយុទ្ធ​ដើម្បី​បណ្ដេញ​លោក Abrego Garcia ក្នុង​ឆ្នាំ 2019។ តែ​បែរ​ជា​បោះបង់​ឱកាស​ចោល​ទៅ​វិញ

El Salvador Deportation Error

ក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិដំបូងរបស់គាត់ រដ្ឋបាល Donald Trump មានឱកាសប្រឈមមុខនឹងការការពារ Kilmar Abrego Garcia ពីការបណ្តេញចេញ ប៉ុន្តែមិនបានធ្វើវានោះទេ យោងតាមឯកសារតុលាការដែលបានពិនិត្យដោយ TIME ។ កាលពីខែតុលា ឆ្នាំ 2019 ចៅក្រមអន្តោប្រវេសន៍បានសម្រេចថា Abrego Garcia មិនគួរត្រូវបានដកចេញទេ ដោយសារការគំរាមកំហែងដោយហិង្សាពីក្រុមទំនើងដែលគាត់ប្រឈមមុខ ប្រសិនបើគាត់ត្រលប់ទៅ El Salvador វិញ។ មានពេល 30 ថ្ងៃដើម្បីប្តឹងឧទ្ធរណ៍សេចក្តីសម្រេចនោះ។ យោងតាមឯកសារតុលាការ មិនមានការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ណាមួយត្រូវបានដាក់នោះទេ។

(SeaPRwire) –   វគ្គដែលមិនសូវមានការកត់សម្គាល់នេះ គឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃដំណើររឿងដ៏វែងឆ្ងាយរបស់ Abrego Garcia ដែលជាសិស្សជាងដែក Salvador រស់នៅក្នុង Maryland ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាជាសមាជិកក្រុម MS-13 ហើយត្រូវបានរដ្ឋបាល Trump ច្រឡំបញ្ជូនទៅពន្ធនាគារ CECOT ដ៏ល្បីល្បាញរបស់ El Salvador កាលពីខែមីនា។ ហើយវាចង្អុលបង្ហាញពីការមិនពេញចិត្តសំខាន់ដែលតុលាការមានចំពោះ Trump លើសកម្មភាពបណ្តេញចេញរបស់គាត់៖ Trump អាចបណ្តេញមនុស្សចេញពីប្រទេសបាន ប៉ុន្តែនៅពេលដែលគាត់ធ្វើដូច្នេះ គាត់ត្រូវតែធ្វើតាមច្បាប់។

Abrego Garcia ត្រូវបានគេដង្ហែចូលទៅក្នុងពន្ធនាគារ CECOT កាលពីថ្ងៃទី 15 ខែមីនា។ កាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Maryland លោក Chris Van Hollen ដែលជាសមាជិកបក្សប្រជាធិបតេយ្យ បានជួបជាមួយ Abrego Garcia នៅ El Salvador ។ Van Hollen បានបង្ហោះរូបថតនៅលើ X នៃខ្លួនគាត់អង្គុយនៅតុមួយដែលមានពែងកាហ្វេ និងកែវទឹកនៅពីមុខពួកគេ។ Abrego Garcia ស្លៀកពាក់អាវដៃខ្លី និងពាក់មួកជើងឯក Super Bowl របស់ក្រុម Kansas City Chiefs ពណ៌ស។ ប្រធានាធិបតី El Salvador លោក Nayib Bukele បានចំអកឱ្យកិច្ចប្រជុំនេះនៅលើ X ហើយបានសរសេរថា Abrego Garcia នឹងមិនត្រូវបានដោះលែងទេ ដោយនិយាយថា “គាត់ទទួលបានកិត្តិយសក្នុងការស្នាក់នៅក្នុងការឃុំឃាំងរបស់ El Salvador” ។

មន្ត្រី Trump បានទទួលស្គាល់ថាការបណ្តេញចេញ Abrego Garcia គឺជា “កំហុសរដ្ឋបាល” ប៉ុន្តែបានបដិសេធមិនកែតម្រូវវា។ តុលាការកំពូលបានសម្រេចនៅថ្ងៃទី 10 ខែមេសាថា រដ្ឋបាល Trump ត្រូវតែ “សម្របសម្រួល” ការដោះលែងគាត់ពីពន្ធនាគារនៅ El Salvador និងធានាថាករណីរបស់គាត់ “ត្រូវបានដោះស្រាយដូចដែលវានឹងត្រូវបានធ្វើ” ប្រសិនបើគាត់មិនត្រូវបានបញ្ជូនទៅ El Salvador មិនត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះ រដ្ឋបាល Trump មិនបានធ្វើអ្វីសោះ។

ផ្ទុយទៅវិញ រដ្ឋបាល Trump បានធ្វើការបន្ថែមម៉ោងដើម្បីផ្តន្ទាទោស Abrego Garcia នៅក្នុងតុលាការមតិសាធារណៈ។ កាលពីថ្ងៃពុធ បានចេញផ្សាយដីកាឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្នដែលភរិយារបស់ Abrego Garcia បានដាក់ពាក្យប្តឹងគាត់កាលពីឆ្នាំ 2021 ដែលបាននិយាយថាគាត់បាន “វាយនិងកោស” និង “ចាប់និងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់” នាង និងរបាយការណ៍ប៉ូលីសដែលលម្អិតអំពីទំនាក់ទំនងក្រុមរបស់គាត់ក្រោមចំណងជើងថា “រឿងពិត៖ Kilmar Abrego Garcia គឺជាសមាជិកក្រុម MS-13 ដែលមានប្រវត្តិហិង្សា”។

អ្វីដែលតុលាការកំពូលបានទាមទារនោះ មិនមែនជាភស្តុតាងដែលថា Abrego Garcia មិនដែលធ្វើអ្វីខុសនោះទេ។ តុលាការទាមទារឱ្យរដ្ឋបាល Trump ធ្វើតាមនីតិវិធីដែលបានចែងក្នុងច្បាប់សម្រាប់ការដកនរណាម្នាក់ចេញពីប្រទេស។

ចៅក្រមសាលាស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិកដែលកំពុងដោះស្រាយករណីរបស់ Abrego Garcia គឺ Paula Xinis បានបញ្ជាឱ្យមន្ត្រីមកពី និង ចូលរួមក្នុងការដាក់ប្រាក់ដោយមេធាវីរបស់ Abrego Garcia នៅថ្ងៃទី 23 ខែមេសា អំពីរបៀបដែលការដកខ្លួនរបស់គាត់ត្រូវបានដោះស្រាយ និងអនុញ្ញាតឱ្យមេធាវីរបស់ Abrego Garcia ទាមទារឯកសារអំពីករណីរបស់គាត់។

នៅពេលដែលរដ្ឋបាល Trump បានព្យាយាមលុបចោលការណែនាំទាំងនោះនៅតុលាការឧទ្ធរណ៍សៀគ្វីទី 4 ចៅក្រមសហព័ន្ធចំនួន 3 នាក់បាននិយាយថា Trump ត្រូវតែគោរពតាម។ ចៅក្រមសៀគ្វីអភិរក្សនិយម J. Harvie Wilkinson III ដែលត្រូវបានតែងតាំងឱ្យកាន់តំណែងដោយ Ronald Reagan បានសរសេរថា “រដ្ឋាភិបាលកំពុងអះអាងពីសិទ្ធិក្នុងការលាក់បាំងប្រជាជននៃប្រទេសនេះនៅក្នុងពន្ធនាគារបរទេសដោយគ្មានរូបរាងនៃដំណើរការត្រឹមត្រូវដែលជាគ្រឹះនៃបទបញ្ជារដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់យើង”។ ទោះបីជារដ្ឋបាល Trump អះអាងថា Abrego Garcia គឺជាភេរវករ និងជាសមាជិកនៃ MS-13 ក៏ដោយ ចៅក្រមបានសរសេរថា “គាត់នៅតែមានសិទ្ធិទទួលបានដំណើរការត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលមានទំនុកចិត្តលើជំហររបស់ខ្លួន នោះគួរតែត្រូវបានធានាថា ជំហរនោះនឹងឈ្នះក្នុងដំណើរការបញ្ចប់ការដកហូតបទបញ្ជាដកចេញ” ។

អត្ថបទនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់មាតិកាដែលទីបញ្ចូល។ SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) មិនមានការធានា ឬ បញ្ចេញកំណត់ណាមួយ។

ប្រភេទ: ព័ត៌មានប្រចាំថ្ងៃ, ព័ត៌មានសំខាន់

SeaPRwire ផ្តល់សេវាកម្មផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសារព័ត៌មានសកលសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន និងស្ថាប័ន ដែលមានការចូលដំណើរការនៅលើបណ្ដាញមេឌៀជាង 6,500 បណ្ដាញ ប័ណ្ណប្រតិភូ 86,000 និងអ្នកសារព័ត៌មានជាង 350 លាន។ SeaPRwire គាំទ្រការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជាសារព័ត៌មានជាភាសាអង់គ្លេស ជប៉ុន ហ្រ្វាំង គូរី ហ្វ្រេនច រ៉ុស អ៊ីនដូនេស៊ី ម៉ាឡេស៊ី វៀតណាម ចិន និងភាសាផ្សេងទៀត។

ការបណ្តេញចេញ Abrego Garcia ត្រូវបានហាមឃាត់នៅក្នុងឆ្នាំ 2019 ដោយសារតែចៅក្រមអន្តោប្រវេសន៍បានផ្តល់ឱ្យគាត់នូវ “ការដកហូតការដកចេញ” ។ នៅពេលដែលចៅក្រមអន្តោប្រវេសន៍បានពិចារណាលើករណីរបស់គាត់ Abrego Garcia ត្រូវបានឃុំខ្លួនក្នុងពន្ធនាគារអន្តោប្រវេសន៍ បន្ទាប់ពីត្រូវបានប៉ូលីស Prince George’s County ចាប់ខ្លួននៅក្នុងចំណតរថយន្ត Home Depot ។ សន្លឹក “បទសម្ភាសន៍ក្រុម” ដែលចេញផ្សាយដោយ កាលពីថ្ងៃពុធពិពណ៌នាថាគាត់ពាក់ “មួក Chicago Bulls និងអាវយឺតដែលមានក្រឡុកលុយគ្របដណ្តប់លើភ្នែក ត្រចៀក និងមាត់របស់ប្រធានាធិបតី” ។ ប៉ូលីសបាននិយាយថាសម្លៀកបំពាក់នេះ “បង្ហាញពីវប្បធម៌ក្រុមជនជាតិអេស្ប៉ាញ” ។

ចៅក្រមអន្តោប្រវេសន៍បានមើលព័ត៌មានដែលចោទប្រកាន់ពីទំនាក់ទំនងក្រុមរបស់ Abrego Garcia ដែលផ្តល់ដោយ ហើយបានកំណត់ថាវាមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ជាក់ថាគាត់ជាសមាជិកនៃក្រុមនោះទេ យោងតាមឯកសារតុលាការ។ ផ្ទុយទៅវិញ ចៅក្រមបានផ្តល់ទម្ងន់ដល់ទីបន្ទាល់ពីគ្រួសាររបស់គាត់ដែលថាក្រុមទំនើងដាច់ដោយឡែកមួយឈ្មោះ Barrio 18 នៅ El Salvador បានគំរាម Abrego Garcia ថានឹងសម្លាប់ ដោយសារតែគ្រួសាររបស់គាត់នឹងមិនបង់ប្រាក់ការពារក្រុមទំនើងនោះទេ។ ចៅក្រមបានទទួលស្គាល់ថាករណីរបស់ Abrego Garcia មិនមែនជាការឈ្នះដាច់ខាតនោះទេ។ ចៅក្រម David M. Jones បានសរសេរនៅក្នុងដីកាបញ្ជាថា “ករណីនេះគឺជាការហៅជិតស្និទ្ធ” ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃបញ្ជាគឺមានបន្ទាត់មួយដែលនិយាយថា “ភាគីនីមួយៗមានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍សេចក្តីសម្រេចនេះ” ក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃ។

សេចក្តីសម្រេចនោះនៅតែមាននៅក្នុងកំណត់ត្រានៅពេលដែល Abrego Garcia ត្រូវបានដាក់នៅលើយន្តហោះទៅ El Salvador កាលពីខែមុន។ មូលដ្ឋានទិន្នន័យ កត់ត្រាស្ថានភាពនៃករណីអន្តោប្រវេសន៍ដោយលេខសម្គាល់តែមួយគត់ដែលហៅថា “A-Numbers” ដែលជាអក្សរកាត់សម្រាប់លេខចុះបញ្ជីជនបរទេស។ ធាតុរបស់ Abrego Garcia បង្ហាញថាពាក្យសុំរបស់គាត់សម្រាប់ “ការដកហូតការដកចេញ” ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅថ្ងៃទី 10 ខែតុលា ឆ្នាំ 2019 ។ ខាងក្រោមនោះគឺជាសារថា៖ “មិនមានបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវបានទទួលសម្រាប់ករណីនេះទេ” ។ , និង មិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើសុំការអត្ថាធិប្បាយទេ។

John Sandweg ដែលជានាយកស្តីទីនៃ ក្នុងអំឡុងរដ្ឋបាល Obama បាននិយាយថា មេធាវី ICE ជាធម្មតានឹងប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះការសម្រេចចិត្តបែបនេះ ប្រសិនបើពួកគេគិតថាមនុស្សនោះជាការគំរាមកំហែងដល់សុវត្ថិភាពសាធារណៈ។ Sandweg និយាយថា “ខ្ញុំគិតថាវាបង្ហាញថាពួកគេមិនមានការព្រួយបារម្ភធ្ងន់ធ្ងរអំពីបុរសនេះពីទស្សនៈសុវត្ថិភាពសាធារណៈនោះទេ” ។ “បើមិនដូច្នោះទេ ក្នុងករណីដែលពួកគេធ្វើ ពួកគេពិតជាប្តឹងឧទ្ធរណ៍”។