“`xml
វ៉ាស៊ីនតោន — នឹងធ្វើការស្តាប់ការជជែកដេញដោលនៅថ្ងៃអង្គារនៅក្នុងបណ្តឹង trị giá 10 ពាន់លានដុល្លារដែលម៉ិកស៊ិកបានដាក់ប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនផលិតអាវុធកំពូលៗនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយចោទប្រកាន់ថាការអនុវត្តអាជីវកម្មរបស់ពួកគេបានជំរុញអំពើហិង្សាដោយក្រុមគ្រឿងញៀន។
ក្រុមហ៊ុនផលិតកាំភ្លើងបដិសេធការអះអាងទាំងនោះ។ ពួកគេបានអំពាវនាវដល់តុលាការកំពូលឱ្យលុបចោលសេចក្តីសម្រេចដែលអនុញ្ញាតឱ្យបណ្តឹងដំណើរការទៅមុខ ទោះបីជាច្បាប់អាមេរិកការពារក្រុមហ៊ុនផលិតកាំភ្លើងពីបណ្តឹងក្តីក៏ដោយ។
អាស្រ័យលើរបៀបដែលតុលាការសម្រេច វាក៏អាចប៉ះពាល់ដល់ផ្លូវច្បាប់តូចចង្អៀតដែលបានជួយគ្រួសារនៃការបាញ់ប្រហារដ៏ធំនៅ Sandy Hook ធានាបាននូវសំណងពីក្រុមហ៊ុនផលិតកាំភ្លើង Remington ។
នេះជាអ្វីដែលត្រូវដឹងអំពីករណីនេះ៖
ហេតុអ្វីបានជាម៉ិកស៊ិកប្តឹងក្រុមហ៊ុនកាំភ្លើងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក?
ម៉ិកស៊ិកមានច្បាប់កាំភ្លើងតឹងរ៉ឹង ហើយមានកន្លែងដែលមនុស្សអាចទិញកាំភ្លើងដោយស្របច្បាប់បាន។ ប៉ុន្តែកាំភ្លើងរាប់ពាន់ដើមត្រូវបាន Smuggled ចូលដោយក្រុមគ្រឿងញៀន។
រដ្ឋាភិបាលម៉ិកស៊ិកបាននិយាយថា 70% នៃអាវុធទាំងនោះមកពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ បណ្តឹងនេះអះអាងថាក្រុមហ៊ុនដឹងថាអាវុធត្រូវបានលក់ទៅឱ្យអ្នកជួញដូរដែល Smuggled ពួកគេចូលទៅក្នុងម៉ិកស៊ិក ហើយបានសម្រេចចិត្តរកប្រាក់ចំណេញពីទីផ្សារនោះ។
ចុងចោទរួមមានក្រុមហ៊ុនផលិតធំៗដូចជា Smith & Wesson, Beretta, Colt និង Glock ។ បណ្តឹងនៅតែស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលដំបូង ហើយប្រសិនបើតុលាការនៅខាងម៉ិកស៊ិក វានៅតែត្រូវបង្ហាញពីការចោទប្រកាន់។
តើក្រុមហ៊ុនកាំភ្លើងនិយាយអ្វីខ្លះ?
ក្រុមហ៊ុនផលិតកាំភ្លើងនិយាយថាមិនមានភស្តុតាងដែលឧស្សាហកម្មនេះអនុញ្ញាតឱ្យមានការជួញដូរទេ ហើយពួកគេមិនយល់ស្របនឹងទិន្នន័យរបស់ម៉ិកស៊ិកអំពីចំនួនអាវុធដែលបានមកពីសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ រដ្ឋាភិបាលម៉ិកស៊ិក មិនមែនក្រុមហ៊ុនផលិតកាំភ្លើងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទេ ដែលត្រូវទទួលខុសត្រូវក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ និងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម ពួកគេអះអាង។
ឧស្សាហកម្មនេះត្រូវបានការពារពីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីភាគច្រើនដែលកើតចេញពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រព្រឹត្តដោយប្រើកាំភ្លើង ក្រោមច្បាប់ដែលមានអាយុកាល 20 ឆ្នាំ ទោះបីជាម៉ិកស៊ិកបានអះអាងថាវាមិនអនុវត្តចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រព្រឹត្តនៅក្រៅសហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ។
ក្រុមហ៊ុនកាំភ្លើងកំពុងស្នើឱ្យចៅក្រមលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការឧទ្ធរណ៍ដែលអនុញ្ញាតឱ្យសំណុំរឿងបន្តទៅមុខទៀត។
តុលាការឧទ្ធរណ៍សៀគ្វីទី 1 របស់សហរដ្ឋអាមេរិក បានរកឃើញថាវាស្ថិតនៅក្រោមករណីលើកលែងចំពោះច្បាប់ការពារសម្រាប់ស្ថានភាពដែលក្រុមហ៊ុនកាំភ្លើងត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទបំពានច្បាប់ដោយចេតនា។
តើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់ទៀត?
ករណីលើកលែងនោះបានកើតឡើងនៅក្នុងករណីផ្សេងទៀត។
ជនរងគ្រោះនៃការបាញ់ប្រហារដ៏ធំឆ្នាំ 2012 នៅ Sandy Hook បានអះអាងថាវាបានអនុវត្តចំពោះបណ្តឹងរបស់ពួកគេ ពីព្រោះក្រុមហ៊ុនផលិតកាំភ្លើងបានបំពានច្បាប់រដ្ឋក្នុងការធ្វើទីផ្សារកាំភ្លើង AR-15 ដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងការបាញ់ប្រហារ ដែលមនុស្ស 26 នាក់ត្រូវបានសម្លាប់។
តុលាការកំពូលបានបដិសេធមិនស្តាប់ករណីនោះទេ។ បន្ទាប់ពីឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀង 73 លានដុល្លារ គ្រួសារបាននិយាយថា ពួកគេសង្ឃឹមថាវានឹងនាំទៅរកសុវត្ថិភាព និងគណនេយ្យភាពកាន់តែច្រើន។
អាស្រ័យលើរបៀបដែលចៅក្រមសម្រេច ការរកឃើញចុងក្រោយរបស់ពួកគេអាចបង្រួម ឬបិទផ្លូវនោះ។
___
តាមដានការផ្សាយរបស់ AP អំពីតុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅ។
“`