(SeaPRwire) – ព្យុះធ្ងន់ធ្ងរបានវាយប្រហារតំបន់ Pittsburgh កាលពីដើមសប្តាហ៍នេះ ដែលបណ្តាលឱ្យមនុស្ស 3 នាក់ស្លាប់ និងការដាច់ចរន្តអគ្គិសនីយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងតំបន់។
វាជាឧប្បត្តិហេតុចុងក្រោយបង្អស់នៅក្នុងខ្សែសង្វាក់នៃព្យុះដ៏សាហាវនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក—មនុស្សយ៉ាងហោចណាស់ 24 នាក់បានស្លាប់បន្ទាប់ពីព្យុះបានវាយប្រហារភាគខាងត្បូង និង Midwest ក្នុងឆ្នាំ , ហើយយ៉ាងហោចណាស់ 32 នាក់បានស្លាប់នៅពេលដែលព្យុះបានបោកបក់ពាសពេញប្រទេសក្នុងឆ្នាំ ។ បន្ទាប់ពីព្យុះទាំងពីរ Federal Emergency Management Agency (FEMA) បានចូលរួមដើម្បីផ្តល់ជំនួយដល់បុគ្គល និងស្រុក។
ខណៈពេលដែល Pittsburgh ប្រហែលជាមិនត្រូវការជំនួយពី FEMA នោះទេ ប្រសិនបើ Trump Administration មានបំណងចង់បាន នោះសហគមន៍ជាច្រើននៅទូទាំងប្រទេសអាចនឹងត្រូវទុកចោលក្នុងការស្តារឡើងវិញពីគ្រោះមហន្តរាយ នៅពេលដែលរដ្ឋបាលកំពុងសម្លឹងមើលការរុះរើទីភ្នាក់ងារនេះ និងផ្លាស់ប្តូរការឆ្លើយតបនឹងគ្រោះមហន្តរាយទៅឱ្យរដ្ឋវិញ។ ហើយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគ្រាន់តែធ្វើឱ្យវាកាន់តែស្មុគស្មាញប៉ុណ្ណោះ។
ការពិតនៃការទុកការឆ្លើយតបនឹងគ្រោះមហន្តរាយឱ្យរដ្ឋគឺនឹង “បំផ្លិចបំផ្លាញ” នេះបើតាម Allison Reilly សាស្ត្រាចារ្យរងផ្នែកវិស្វកម្មសំណង់ស៊ីវិល និងបរិស្ថាននៅ University of Maryland បានលើកឡើង។ “FEMA មាន ពីព្រោះមានពេលខ្លះដែលរដ្ឋមិនអាចឆ្លើយតបបាន។”
Trump បានលើកឡើងជាលើកដំបូងនូវគំនិតនៃការកែប្រែ FEMA ខណៈពេលដែលកំពុងទស្សនារដ្ឋ North Carolina នៅក្នុងផលប៉ះពាល់នៃ Hurricane Helene កាលពីខែមករា។ គាត់បាននិយាយថា “ខ្ញុំចង់ឃើញរដ្ឋថែរក្សាគ្រោះមហន្តរាយ សូមឱ្យរដ្ឋថែរក្សាបាតុភូតខ្យល់កួច និងខ្យល់ព្យុះសង្ឃរា និងអ្វីៗផ្សេងទៀតដែលកើតឡើង។ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងឃើញថាវាមិនសូវមានតម្លៃទេ។ អ្នកនឹងធ្វើវាបានតិចជាងពាក់កណ្តាល ហើយអ្នកនឹងទទួលបានការឆ្លើយតបរហ័សជាងមុន”។
បទបញ្ជាប្រតិបត្តិដំបូងមួយរបស់គាត់គឺការបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីវាយតម្លៃប្រសិទ្ធភាពនៃទីភ្នាក់ងារឆ្លើយតបនឹងគ្រោះមហន្តរាយ។ ត្រឹមតែប៉ុន្មានថ្ងៃមុនព្យុះ Pittsburgh លោក Trump បានតែងតាំងមនុស្សចំនួន 13 នាក់—រួមទាំង Texas Governor Greg Abbott និង Secretary of Homeland Security Kristi Noem—ដើម្បីពិនិត្យ FEMA ។ ក្រុមនេះត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងដាក់របាយការណ៍ទៅប្រធានាធិបតី នេះបើយោងតាមបទបញ្ជាប្រតិបត្តិ។
ការផ្លាស់ប្តូររបស់ Trump ក្នុងការរុះរើទីភ្នាក់ងារនេះកើតឡើងនៅពេលដែលព្រឹត្តិការណ៍អាកាសធាតុខ្លាំងកំពុងតែកើតមានកាន់តែញឹកញាប់—ហើយកាន់តែមានតម្លៃថ្លៃ។ ក្នុងឆ្នាំ 2024 សហរដ្ឋអាមេរិកបានឃើញគ្រោះមហន្តរាយអាកាសធាតុ និងអាកាសធាតុចំនួន 27 ដែលមានការខូចខាតយ៉ាងតិច 1 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយលើកៗ—ដែលស្ថិតនៅលំដាប់ទីពីរបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 2023 ដែលមានព្រឹត្តិការណ៍ដែលមានតម្លៃរាប់ពាន់លានដុល្លារចំនួន 28 ។ ហើយអ្នកស្រាវជ្រាវព្យាករណ៍ថា មានការកើនឡើងនៅលើផ្តេក។
Jeff Schlegelmilch សាស្ត្រាចារ្យរងនៃអ្នកជំនាញ និងជានាយក National Center for Disaster Preparedness នៅ Columbia Climate School បាននិយាយថា “មានឱកាសដ៏ធំធេងសម្រាប់សមត្ថភាពគ្រប់គ្រងគ្រោះអាសន្នជាតិក្នុងការវិនិយោគលើផលប៉ះពាល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ហើយតើយើងអាចត្រៀមខ្លួនបានកាន់តែប្រសើរដោយរបៀបណា”។
FEMA មិនត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបំពេញតាមអាកាសធាតុដែលកំពុងផ្លាស់ប្តូររបស់យើងទេ។ Schlegelmilch បាននិយាយថា “FEMA និងរចនាសម្ព័ន្ធនៃការឆ្លើយតបនឹងគ្រោះមហន្តរាយ និងការចាប់ផ្តើមរបស់វាត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីដោះស្រាយប្រហែលជាការស្តារឡើងវិញពីគ្រោះមហន្តរាយធំៗមួយ ឬពីរក្នុងពេលតែមួយ។ ហើយបច្ចុប្បន្នមានជាង 100 “។ “យន្តការនៃការស្តារឡើងវិញពីគ្រោះមហន្តរាយបានរីកធំធាត់យ៉ាងខ្លាំង។”
ជាប្រពៃណី FEMA បានធ្វើការជាមួយមន្ត្រីរដ្ឋ— មិនឯករាជ្យពីពួកគេទេ។ ទីភ្នាក់ងារនេះធ្វើច្រើនជាងគ្រាន់តែផ្តល់លុយ: FEMA ដាក់ពង្រាយអ្នកជំនាញក្នុងការឆ្លើយតបនឹងគ្រោះមហន្តរាយ និងការស្តារឡើងវិញ និងរក្សាទុកស្តុកឧបករណ៍សង្គ្រោះបន្ទាន់។ ការបញ្ជូនសេវាកម្មនេះទៅឱ្យរដ្ឋនឹងបង្ហាញថាមានតម្លៃថ្លៃជាង នេះបើយោងតាមការស្រាវជ្រាវពី—ហើយអាចនាំឱ្យរដ្ឋដេញថ្លៃសម្រាប់ឧបករណ៍សង្គ្រោះបន្ទាន់ និងជំនាញក្នុងករណីមានគ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិ។
ក្នុងករណីដែលគ្មាន FEMA រដ្ឋនឹងត្រូវជួលអ្នកជំនាញឆ្លើយតបនឹងគ្រោះមហន្តរាយផ្ទាល់ខ្លួនដើម្បីត្រៀមនៅនឹងកន្លែង។ Riley និយាយថា “វាមានន័យថារដ្ឋនីមួយៗត្រូវតែមានក្រុមមនុស្សយ៉ាងច្រើនដែលអាចឆ្លើយតបទៅនឹងគ្រោះមហន្តរាយ ប៉ុន្តែសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍ដ៏កម្របំផុត” ។ “អ្នកនឹងត្រូវការបុគ្គលិកជាច្រើនដែលគ្មានអ្វីត្រូវធ្វើក្នុងរយៈពេលយូរ រហូតដល់គ្រោះមហន្តរាយកើតឡើង។ ឬអ្នកនឹងមានរដ្ឋដែលមិនបានត្រៀមខ្លួនទាំងស្រុង ដែលទំនងជាកើតឡើងជាង។”
រដ្ឋធំៗ—ដូចជា California ឬ Texas—អាចមានថវិកាដើម្បីទទួលបន្ទុក ប៉ុន្តែរដ្ឋតូចៗជាងគេនឹងមិនមានសមត្ថភាពក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងគ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិនោះទេ។
អ្នកជំនាញនិយាយថា FEMA មានបញ្ហាពិតប្រាកដដែលចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយ—បុគ្គលិករបស់ទីភ្នាក់ងារត្រូវបានលាតសន្ធឹងស្តើងលើគ្រោះមហន្តរាយកើនឡើង ហើយទីភ្នាក់ងារនេះជារឿយៗ មិនអើពើនឹងជនរងគ្រោះដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបក្នុងការឆ្លើយតបនឹងគ្រោះមហន្តរាយ។
Schlegelmilch និយាយថា “តម្រូវការសម្រាប់ការកែទម្រង់ការគ្រប់គ្រងគ្រោះអាសន្នគឺជាអ្វីមួយដែលត្រូវបានអំពាវនាវដោយមនុស្សមកពីគ្រប់មជ្ឈដ្ឋាន។ ប្រសិនបើយើងអាចកែប្រែម៉ាក និងបង្កើតអ្វីមួយសម្រាប់បញ្ហាប្រឈមសតវត្សរ៍ទី 21 យើងគួរតែ” ។
ប៉ុន្តែការកម្ចាត់ប្រព័ន្ធចោលដោយគ្មានការជំនួសដែលមានអត្ថន័យនឹងគ្រាន់តែបង្កគ្រោះថ្នាក់ប៉ុណ្ណោះ Schlegelmilch និយាយ។ “ការប៉ះទង្គិចនោះ [សម្រាប់] ក្រុងមកពីការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗនៃប្រព័ន្ធមួយទៅជាគ្មានអ្វីនៅទីនោះ [នឹង] អាចវាស់វែងបានយ៉ាងខ្លាំងទាក់ទងនឹងការបាត់បង់ជីវិត និងជីវភាពរស់នៅ” ។
អត្ថបទនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់មាតិកាដែលទីបញ្ចូល។ SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) មិនមានការធានា ឬ បញ្ចេញកំណត់ណាមួយ។
ប្រភេទ: ព័ត៌មានប្រចាំថ្ងៃ, ព័ត៌មានសំខាន់
SeaPRwire ផ្តល់សេវាកម្មផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសារព័ត៌មានសកលសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន និងស្ថាប័ន ដែលមានការចូលដំណើរការនៅលើបណ្ដាញមេឌៀជាង 6,500 បណ្ដាញ ប័ណ្ណប្រតិភូ 86,000 និងអ្នកសារព័ត៌មានជាង 350 លាន។ SeaPRwire គាំទ្រការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជាសារព័ត៌មានជាភាសាអង់គ្លេស ជប៉ុន ហ្រ្វាំង គូរី ហ្វ្រេនច រ៉ុស អ៊ីនដូនេស៊ី ម៉ាឡេស៊ី វៀតណាម ចិន និងភាសាផ្សេងទៀត។