តើបណ្ដឹងរបស់ Disney-Midjourney អាចកែប្រែការប្រយុទ្ធគ្នាលើ AI និងសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធបានដោយរបៀបណា

(SeaPRwire) –   កាលពីថ្ងៃពុធ ជម្លោះដែលកើតមានជាយូរមកហើយរវាងហូលីវូដ និងឧស្សាហកម្ម AI បានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលដែល Disney និង Universal ប្តឹង Midjourney ដែលជាម៉ាស៊ីនបង្កើតរូបភាព AI ដ៏លេចធ្លោមួយសម្រាប់ការរំលោភលើការរក្សាសិទ្ធិ។ ស្ទូឌីយោធំៗទាំងពីររបស់ហូលីវូដអះអាងថា Midjourney អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់របស់ខ្លួន “បញ្ចូល និងចម្លងតួអង្គល្បីៗរបស់ Disney និង Universal យ៉ាងច្បាស់” ដូចជា Shrek និង Spider-Man ។ លោក Horacio Gutierrez ប្រធានផ្នែកច្បាប់របស់ Disney បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទូទៅថា “ការលួចចម្លងគឺការលួចចម្លង ហើយការពិតដែលថាវាត្រូវបានធ្វើឡើងដោយក្រុមហ៊ុន AI មិនធ្វើឱ្យវាក្លាយជាការរំលោភតិចជាងនេះទេ” ។

បណ្តឹងនេះប្រឆាំងនឹងការសន្មត់ជាមូលដ្ឋានមួយរបស់ឧស្សាហកម្ម AI គឺថាវាគួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យហ្វឹកហាត់លើសម្ភារៈដែលរក្សាសិទ្ធិក្រោមគោលការណ៍នៃការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌។ របៀបដែលករណីនេះត្រូវបានដោះស្រាយអាចមានផលវិបាកយ៉ាងធំធេងសម្រាប់ទាំង AI និងហូលីវូដនាពេលអនាគត។

លោក Ed Newton-Rex នាយកប្រតិបត្តិនៃអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញ Fairly Trained ដែលផ្តល់វិញ្ញាបនបត្រសម្រាប់ម៉ូដែល AI ដែលត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលលើទិន្នន័យដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណបាននិយាយថា “ខ្ញុំពិតជាគិតថារឿងតែមួយគត់ដែលអាចបញ្ឈប់ក្រុមហ៊ុន AI ពីការធ្វើអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើគឺច្បាប់” ។ “ប្រសិនបើបណ្តឹងទាំងនេះទទួលបានជោគជ័យ នោះគឺជាអ្វីដែលនឹងបញ្ឈប់ក្រុមហ៊ុន AI ពីការកេងប្រវ័ញ្ចការងារពេញមួយជីវិតរបស់មនុស្ស”។

ការរិះគន់កាន់តែខ្លាំងឡើងប្រឆាំងនឹងបទដ្ឋាននៃការបណ្តុះបណ្តាល AI

ក្រុមហ៊ុន AI បណ្តុះបណ្តាលម៉ូដែលរបស់ពួកគេលើទិន្នន័យយ៉ាងច្រើនដែលត្រូវបានប្រមូលពីទូទាំងបណ្តាញ។ ខណៈពេលដែលក្រុមហ៊ុនភាគច្រើនទាំងនេះបានទប់ទល់នឹងការសារភាពថាពួកគេកោសសម្ភារៈដែលរក្សាសិទ្ធិ មានបណ្តឹងជាច្រើនដែលទាក់ទងនឹងការរក្សាសិទ្ធិ AI រួចហើយនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកតែម្នាក់ឯងដែលចោទប្រកាន់បើមិនដូច្នេះទេ។ Midjourney ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ដែលបានចុះឈ្មោះរាប់លាននាក់បង្កើតរូបភាពពីការជំរុញចិត្ត កំពុងប្រឈមមុខនឹងបណ្តឹងតំណាងឱ្យក្រុមដែលដឹកនាំដោយសិល្បកររួមទាំង Kelly McKernan ដែលបានរកឃើញថាអ្នកប្រើប្រាស់កំពុងបញ្ចូលឈ្មោះសិល្បករជាពាក្យគន្លឹះនៅក្នុង Midjourney ដើម្បីបញ្ចេញស្នាដៃសិល្បៈស្រដៀងគ្នា។ ពួកគេបានប្រាប់ TIME ក្នុងឆ្នាំ 2023 ថា “ក្រុមហ៊ុនទាំងនេះកំពុងរកប្រាក់ចំណេញយ៉ាងខ្លាំងពីកម្លាំងពលកម្មដែលមិនបានបង់ប្រាក់របស់យើង” ។

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ហូលីវូដបានបដិសេធមិនចូលរួមក្នុងជម្លោះនេះ ខណៈពេលដែលកំពុងបញ្ជូនសារចម្រុះអំពី AI ។ ក្នុងអំឡុងពេលចរចាកិច្ចសន្យាក្នុងឆ្នាំ 2023 AI គឺជាប្រភពដ៏សំខាន់នៃការខ្វែងគំនិតគ្នារវាងសហជីពដូចជា SAG-AFTRA និងផលិតករ ដែលបានដាក់ចេញនូវ “សំណើ AI ដ៏សំខាន់” ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់ “ច្បាប់ចម្លងឌីជីថល” ដើម្បីបំពេញផ្ទៃខាងក្រោយនៃឈុតឆាកខ្សែភាពយន្ត។

ប៉ុន្តែខណៈពេលដែលអ្នកខ្លះនៅហូលីវូដជឿថា AI នឹងធ្វើឱ្យការផលិតភាពយន្តកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព និងថោកជាងមុន អ្នកជាច្រើនទៀតមានការព្រួយបារម្ភអំពីការប្រើប្រាស់សម្ភារៈដែលរក្សាសិទ្ធិដោយឧស្សាហកម្ម AI ។ ការព្រួយបារម្ភនេះបានឈានដល់ចំណុចកំពូលជាមួយនឹងបណ្តឹង Disney-Universal ដែលជាបណ្តឹងធំដំបូងដែលបានដាក់ដោយស្ទូឌីយោហូលីវូដប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុន AI ។ បណ្តឹងនេះទាមទារសំណង និងដីកាដែលនឹងបញ្ឈប់ប្រតិបត្តិការ Midjourney ភ្លាមៗ ហើយចាត់ទុកការលួច AI បង្កើតជាបញ្ហាដែល “គំរាមកំហែងដល់ការលើកទឹកចិត្តជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់រក្សាសិទ្ធិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក”។

Midjourney មិនបានឆ្លើយតបភ្លាមៗចំពោះសំណើសុំការអត្ថាធិប្បាយទេ។

លោក Kim Harris នាយកប្រតិបត្តិជាន់ខ្ពស់ និងជាមេធាវីទូទៅរបស់ NBCU បាននិយាយថា “យើងកំពុងនាំយកសកម្មភាពនេះនៅថ្ងៃនេះដើម្បីការពារការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សិល្បករទាំងអស់ដែលស្នាដៃរបស់ពួកគេកម្សាន្ត និងបំផុសគំនិតយើង និងការវិនិយោគដ៏សំខាន់ដែលយើងធ្វើនៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់យើង”។

លោក Newton-Rex ជឿជាក់ថាបណ្តឹងនេះមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសដោយសារតែទំហំ ឥទ្ធិពល និងធនធានរបស់ Disney និង Universal ។ គាត់និយាយថា “ការដែលក្រុមហ៊ុនសំខាន់ៗនៃសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិកចូលរួមក្នុងការប្រយុទ្ធនេះកាន់តែច្រើន វាកាន់តែពិបាកក្នុងការមិនអើពើការពិតដ៏សាមញ្ញនៅទីនេះ” ។

កាលពីខែកុម្ភៈ ចៅក្រម Delaware បានធ្វើឱ្យខូចដល់អាគុយម៉ង់ “ការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌” របស់ឧស្សាហកម្ម AI ដោយចែងថា ក្រុមហ៊ុនស្រាវជ្រាវផ្នែកច្បាប់មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចម្លងខ្លឹមសាររបស់ Thomson Reuters ដើម្បីបង្កើតវេទិកាច្បាប់ដែលផ្អែកលើ AI ដែលប្រកួតប្រជែងនោះទេ។

លោក Naeem Talukdar នាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមហ៊ុនចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មវីដេអូ AI Moonvalley បាននិយាយថា ប្រសិនបើបណ្តឹង Disney-Universal ទទួលបានជោគជ័យដូចគ្នា នោះវានឹងមានផលវិបាកយ៉ាងធំធេងសម្រាប់ទាំង AI និងហូលីវូដ។ ក្រុមហ៊ុន AI ជាច្រើនអាចនឹងត្រូវបណ្តុះបណ្តាលម៉ូដែលរូបភាពរបស់ពួកគេឡើងវិញពីដំបូងជាមួយនឹងមាតិកាដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ ហើយហូលីវូដ ប្រសិនបើទទួលបានភាពច្បាស់លាស់ផ្នែកច្បាប់ អាចពន្លឿនការប្រើប្រាស់ម៉ូដែល AI ដែលបង្កើតឡើងនៅលើខ្លឹមសារដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ ដូចជាម៉ូដែលដែលបង្កើតឡើងដោយ Natasha Lyonne និង Bryn Mooser’s  

លោក Talukdar និយាយថា “គ្មាននរណាម្នាក់ចង់ប៉ះម៉ូដែលទាំងនេះដោយដំបងប្រវែង 10 ហ្វីតទេ ពីព្រោះមានអារម្មណ៍ថាអ្នកនឹងត្រូវប្តឹងលើលទ្ធផលនៅពេលក្រោយ” ។ “ខ្ញុំរំពឹងថាប្រសិនបើការកាត់ទោសនេះធ្លាក់ចុះតាមរបៀបជាក់លាក់មួយ អ្នកនឹងឃើញមានការផ្អាក ហើយបន្ទាប់មកអ្នកនឹងមានម៉ូដែលថ្មីមួយលេចឡើងដែលបង់ប្រាក់ឱ្យអ្នកបង្កើត។ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកនឹងឃើញការបាក់បែកនៃស្ទូឌីយោដែលអាចចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់ម៉ូដែលទាំងនេះដោយសេរីជាងមុន” ។

ចន្លោះប្រហោងរបស់រដ្ឋាភិបាល? 

មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ ក្រុមហ៊ុន AI កំពុងប្រយុទ្ធត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងតុលាការ។ ពួកគេក៏កំពុងធ្វើការលើផ្លូវមួយផ្សេងទៀតឆ្ពោះទៅមុខដើម្បីរក្សាសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការបណ្តុះបណ្តាលម៉ូដែលរបស់ពួកគេតាមដែលពួកគេឃើញសម៖ តាមរយៈគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាល។ កាលពីខែមករា OpenAI បានផ្ញើកំណត់ត្រាមួយទៅសេតវិមានដោយអះអាងថាសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការបណ្តុះបណ្តាលលើសម្ភារៈដែលរក្សាសិទ្ធិគួរតែត្រូវបាន “ការពារ” ។ បន្ទាប់មកពួកគេបានបន្ធូរបន្ថយច្បាប់មួយចំនួនជុំវិញការរក្សាសិទ្ធិក្នុងនាម “សេរីភាពច្នៃប្រឌិត” ដែលបណ្តាលឱ្យមានរូបភាពបែប Studio Ghibli នៅលើបណ្តាញសង្គម។

នៅចក្រភពអង់គ្លេស រដ្ឋាភិបាលគ្រោងនឹងផ្តល់ឱ្យក្រុមហ៊ុន AI នូវសិទ្ធិចូលប្រើស្នាដៃដែលរក្សាសិទ្ធិណាមួយដែលអ្នកកាន់សិទ្ធិមិនបានដកខ្លួនចេញយ៉ាងច្បាស់ ដែលបានទាក់ទាញការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងពីតារាដូចជា Paul McCartney និង Dua Lipa ។ កាលពីសប្តាហ៍មុន សភា Lords បានទម្លាក់ចោលច្បាប់នេះជាលើកទីបួន។

លោក Newton-Rex និយាយថា ជម្លោះលើ AI និងការរក្សាសិទ្ធិនេះនឹងមិនត្រូវបានដោះស្រាយឆាប់ៗនេះទេ។ គាត់និយាយថា “ក្រុមហ៊ុន AI ដែលមានតម្លៃរាប់ពាន់លានដុល្លារបានដាក់អាជីវកម្មទាំងមូលរបស់ពួកគេលើគំនិតដែលថាពួកគេត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យយកការងារពេញមួយជីវិតរបស់មនុស្ស ហើយបង្កើតវាដើម្បីប្រកួតប្រជែងជាមួយពួកគេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាពួកគេនឹងបោះបង់ចោលរឿងនោះយ៉ាងងាយស្រួលដោយសារតែបណ្តឹងមួយនោះទេ”។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់និយាយថា ការប្រកាសអំពីបណ្តឹងនេះគឺ “ពិតជាល្អសម្រាប់អ្នកបង្កើតគ្រប់ទីកន្លែង”។

“`