តើការហាមឃាត់ថង់ប្លាស្ទិកមានប្រសិទ្ធភាពដែរឬទេ?

(SeaPRwire) –   វា​ទាំង​ងាយ​ស្រួល​ និង​ពិបាក​ក្នុង​ការ​នឹក​ដល់​ថង់​ប្លាស្ទិក​ សម្រាប់​ដាក់​គ្រឿង​ទេស — ងាយ​ស្រួល​ ព្រោះ​វា​រឹង​មាំ ស្រាល មិន​គិត​ថ្លៃ ហើយ​វា​អាច​ប្រើ​ជា​ថង់​សំរាម​តូចៗ​បាន​ នៅ​ពេល​អ្នក​យក​វា​ទៅ​ផ្ទះ​ហើយ​ទទេ​អស់​គ្រឿង​ទេស​ គោល​បំណង​នៃ​ការ​ប្រើ​ប្រាស់​តែ​មួយ​ដង​របស់​ថង់​បាន​សម្រេច​ហើយ​។ ពិបាក​ ព្រោះ​របស់​ដែល​គួរ​ឲ្យ​ធុញ​ទាំង​នោះ​នៅ​គ្រប់​ទី​កន្លែង។ បោះចោល​លើ​គំនរ​សំរាម វា​ជាប់​ខ្យល់​ និង​ជាប់​ក្នុង​ខ្សែ​ភ្លើង ប្រមូល​ផ្តុំ​នៅ​ជុំវិញ​ចិញ្ចើម​ផ្លូវ​ និង​ក្នុង​ប្រឡាយ​ទឹក ហើយ​នៅ​ទី​បំផុត​ធ្វើ​ដំណើរ​ទៅ​កាន់​ឆ្នេរ​សមុទ្រ ជា​កន្លែង​ដែល​វា​បោះចោល​តាម​ឆ្នេរ​ និង​ថែម​ទាំង​បក់​ទៅ​សមុទ្រ​ រុំ​ព័ទ្ធ​ និង​ធ្វើ​ឲ្យ​សត្វ​សមុទ្រ​ថប់​ដង្ហើម និង​បញ្ចេញ​សារធាតុ​គីមី​ពុល​ទៅ​ក្នុង​ទឹក។ ថង់​ប្លាស្ទិក​ និង​កាក​សំណល់​ប្លាស្ទិក​ផ្សេង​ទៀត​ក៏​ធ្វើ​ឲ្យ​ទេសចរណ៍​ធ្លាក់​ចុះ​នៅ​តំបន់​ដែល​មាន​សំរាម និង​កាត់​បន្ថយ​តម្លៃ​អចលនទ្រព្យ​តាម​មាត់​ទឹក​ផង​ដែរ។ យោង​តាម​, កាក​សំណល់​ប្លាស្ទិក​ធ្វើ​ឲ្យ​ពិភពលោក​ខាត​បង់​ ១០០​ពាន់​លាន​ដុល្លារ​ក្នុង​មួយ​ឆ្នាំ​ ដោយ​សារ​ការ​ខូច​ខាត​ដល់​អចលនទ្រព្យ​ និង​ប្រព័ន្ធ​អេកូឡូស៊ី​សមុទ្រ។ 

អ្នក​ធ្វើ​ច្បាប់​បាន​ឆ្លើយ​តប​ហើយ។ ​ប្រទេស​ជាង​ ១០០​បាន​ដាក់​ចេញ​នូវ​ការ​ហាម​ឃាត់​ ឬ​ការ​គិត​ថ្លៃ​មួយ​ផ្នែក​ ឬ​ទាំង​ស្រុង​លើ​ថង់​ទិញ​ទំនិញ​ប្លាស្ទិក​នៅ​កម្រិត​ជាតិ​ ឬ​ក្រោម​ជាតិ។ នៅ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក គោល​នយោបាយ​រដ្ឋ​ ឬ​មូលដ្ឋាន​ចំនួន​ ៦១១​ ត្រូវ​បាន​អនុម័ត​ពី​ឆ្នាំ​ ២០០៨​ ដល់​ ២០២៣ — ភាគ​ច្រើន​លើសលប់​ ៩១%​ ត្រូវ​បាន​ដាក់​ចេញ​នៅ​កម្រិត​ទីក្រុង​ ឬ​ឃុំ​សង្កាត់។ 

តើ​ការ​ហាម​ឃាត់​ថង់​ប្លាស្ទិក​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​ដែរ​ឬ​ទេ?

តើ​វិធានការ​ទាំង​នោះ​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​កម្រិត​ណា ជា​ពិសេស​នៅ​កន្លែង​ដែល​ថង់​ធ្វើ​ឲ្យ​ប៉ះពាល់​ខ្លាំង​បំផុត​ — តាម​បណ្តោយ​ឆ្នេរ​សមុទ្រ​? ​នៅ​ក្នុង​Science បាន​សួរ​សំណួរ​នោះ​ ហើយ​ចម្លើយ​ដ៏​រីករាយ​ដែល​អ្នក​ស្រាវជ្រាវ​បាន​រក​ឃើញ​នោះ​?មាន​ប្រសិទ្ធភាព​ណាស់ — នៅ​ក្នុង​ករណី​ខ្លះ​ កាត់​បន្ថយ​ចំនួន​ថង់​ប្លាស្ទិក​ដែល​រាយប៉ាយ​តាម​ឆ្នេរ​ជិត​ ៥០%​។ ជាមួយ​នឹង​វិធានការ​បរិស្ថាន​ដូច​ជា ​ដែល​ច្រើន​តែ​មិន​បាន​បំពេញ​តាម​ការ​រំពឹង​ទុក​ ការ​គ្រប់គ្រង​ថង់​ប្លាស្ទិក​ហាក់​ដូច​ជា​ទទួល​បាន​ជ័យ​ជំនះ​ពណ៌​បៃតង​ភ្លឺ​មួយ។

លោក​ Kimberly Oremus សាស្រ្តាចារ្យ​រង​នៅ​ School of Marine Science and Policy នៅ​សាកលវិទ្យាល័យ​ Delaware និង​ជា​សហ​អ្នក​និពន្ធ​នៃ​ឯកសារ​ Science បាន​ថ្លែង​ថា​ “ខ្ញុំ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​ដែល​ឃើញ​ថា​ គោល​នយោបាយ​ថង់​ប្លាស្ទិក​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​កម្រិត​ណា​ក្នុង​ការ​កាត់​បន្ថយ​សំរាម​ថង់​ប្លាស្ទិក​តាម​ឆ្នេរ​សមុទ្រ”។ “ទោះ​បី​ជា​ពួក​គេ​មិន​លុប​បំបាត់​បញ្ហា​ក៏​ដោយ ពួក​គេ​ជួយ​កាត់​បន្ថយ​វា។ អ្វី​ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​ខ្ញុំ​មាន​ក្តី​សង្ឃឹម​គឺ​ចំនួន​ និង​ការ​រីក​រាល​ដាល​តាម​ភូមិសាស្ត្រ​នៃ​គោល​នយោបាយ​ទាំង​នេះ​នៅ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក”។

ការ​សិក្សា​ថ្មី​ដែល​ដឹក​នាំ​ដោយ​អ្នក​សេដ្ឋកិច្ច​បរិស្ថាន Anna Papp ដែល​ជា​អ្នក​ប្រាជ្ញ​ក្រោយ​បណ្ឌិត​ដែល​ចូល​មក​ដល់​នៅ​ MIT បាន​ពិនិត្យ​មើល​ការ​បង្កើត​កាក​សំណល់​ដែល​ប្រមូល​បាន​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​សម្អាត​ឆ្នេរ​ចំនួន​ ៤៥.០៦៧​ ពី​ខែ​មករា​ ឆ្នាំ​ ២០១៦​ ដល់​ខែ​ធ្នូ​ ឆ្នាំ​ ២០១៧​ ដោយ​ប្រៀបធៀប​លទ្ធផល​នៃ​តំបន់​ដែល​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​ដែន​សមត្ថកិច្ច​ដែល​បាន​អនុវត្ត​ការ​រឹត​បន្តឹង​ថង់​ប្លាស្ទិក​ទៅ​នឹង​តំបន់​ដែល​មិន​បាន​អនុវត្ត​ការ​រឹត​បន្តឹង។ នៅ​ក្នុង​តំបន់​ដែល​មាន​ការ​ហាម​ឃាត់​ ឬ​ការ​រឹត​បន្តឹង​ មាន​ថង់​តិច​ជាង​ ២៥%​ ទៅ​ ៤៧%​ បើ​ធៀប​នឹង​តំបន់​ដែល​គ្មាន​ការ​គ្រប់គ្រង។ អ្វី​ដែល​សំខាន់​ជាង​នេះ​ទៅ​ទៀត​ គឺ​មាន​របាយការណ៍​អំពី​សត្វ​ដែល​ជាប់​ផុង​តិច​ជាង​ ៣០%​ ទៅ​ ៣៧%​ នៅ​ក្នុង​តំបន់​ទាំង​នោះ។

តើ​ការ​ហាម​ឃាត់​ថង់​ប្លាស្ទិក​ដំណើរ​ការ​យ៉ាង​ដូច​ម្តេច?

បទ​បញ្ញត្តិ​ស្តី​ពី​ថង់​ដែល​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​នៅ​ក្នុង​តំបន់​ដែល​គេ​ហៅ​ថា​តំបន់​ដែល​បាន​ព្យាបាល​គឺ​សុទ្ធ​តែ​ជា​ប្រភេទ​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​បី​ប្រភេទ​៖ ការ​ហាម​ឃាត់​ទាំង​ស្រុង​លើ​ថង់​ប្លាស្ទិក​ ការ​ហាម​ឃាត់​មួយ​ផ្នែក​ដែល​អនុញ្ញាត​ឲ្យ​ប្រើ​ថង់​ក្រាស់​ជាង​មុន​ដែល​អាច​ប្រើ​ឡើង​វិញ​បាន​ដែល​មិន​ងាយ​ហោះ​តាម​ខ្យល់​ និង​ការ​គិត​ថ្លៃ — ជា​មូលដ្ឋាន​ពន្ធ — លើ​ថង់​ប្លាស្ទិក​ដែល​ត្រូវ​បង់​ជា​ផ្នែក​មួយ​នៃ​វិក្កយបត្រ​គ្រឿង​ទេស​នៅ​ជួរ​គិត​លុយ។ ក្នុង​ចំណោម​បី​ប្រភេទ​ ការ​ហាម​ឃាត់​មួយ​ផ្នែក​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​តិច​បំផុត​ក្នុង​ការ​ដក​ថង់​ប្លាស្ទិក​ចេញ​ពី​ស្ទ្រីម​កាក​សំណល់​តាម​ឆ្នេរ​សមុទ្រ។ អ្វី​ដែល​គួរ​ឲ្យ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​ ការ​គិត​ថ្លៃ​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​ជាង​ការ​ហាម​ឃាត់​ទាំង​ស្រុង​ អ្នក​និពន្ធ​មិន​មាន​ការ​ពន្យល់​ច្បាស់​លាស់​សម្រាប់​រឿង​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ពួក​គេ​មាន​គំនិត​ខ្លះ។

លោក​ Oremus បាន​និយាយ​ថា​ “សម្មតិកម្ម​មួយ​គឺ​ថា​ យ៉ាង​ហោច​ណាស់​នៅ​ក្នុង​ករណី​ខ្លះ ប្រាក់​ចំណូល​ពី​ការ​គិត​ថ្លៃ​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ប្រាស់​ដើម្បី​កាត់​បន្ថយ​សំរាម​បន្ថែម​ទៀត។ សម្មតិកម្ម​មួយ​ទៀត​គឺ​ថា​ ការ​គិត​ថ្លៃ​ថង់​ប្លាស្ទិក​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​ចំពោះ​អ្នក​លក់​រាយ​ច្រើន​ជាង​ការ​ហាម​ឃាត់​ថង់​ប្លាស្ទិក​ [ផង​ដែរ] ការ​ហាម​ឃាត់​ពេញ​លេញ​ជា​ច្រើន​រួម​បញ្ចូល​ទាំង​ការ​លើក​លែង​សម្រាប់​អ្នក​លក់​រាយ​ ឬ​ប្រភេទ​ថង់​មួយ​ចំនួន​ដូច​ជា​ការ​អនុញ្ញាត​ឲ្យ​ប្រើ​ថង់​សម្រាប់​ខ្ចប់​អាហារ​នៅ​ភោជនីយដ្ឋាន​សម្រាប់​សុវត្ថិភាព​ចំណី​អាហារ។ សម្មតិកម្ម​ចុង​ក្រោយ​របស់​យើង​គឺ​ថា​ ការ​គិត​ថ្លៃ​អាច​មាន​អត្រា​អនុលោម​ខ្ពស់​ជាង​ការ​ហាម​ឃាត់​ពេញ​លេញ”។

អ្វី​ក៏​ដោយ​ដែល​កើត​ឡើង​នៅ​ក្នុង​ដែន​សមត្ថកិច្ច​ផ្សេងៗ​គ្នា​មិន​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​ដែន​សមត្ថកិច្ច​ទាំង​នោះ​ទេ។ អ្នក​ស្រាវជ្រាវ​បាន​រាយការណ៍​ពី​អ្វី​ដែល​ពួក​គេ​ហៅ​ថា​ការ​ហូរ​ចូល​អវិជ្ជមាន​ និង​វិជ្ជមាន​ពី​កន្លែង​មួយ​ទៅ​កន្លែង​មួយ ដោយ​តំបន់​ខ្លះ​ដែល​មាន​បទ​បញ្ជា​ជា​ធរមាន​នៅ​តែ​ប្រមូល​ផ្តុំ​ថង់​ដែល​បក់​មក​ពី​ស្រុក​ដែល​មិន​មាន​ការ​គ្រប់គ្រង ហើយ​កន្លែង​ដែល​គ្មាន​ការ​គ្រប់គ្រង​ខ្លះ​ប្រែ​ក្លាយ​ទៅ​ជា​ស្អាត​បន្តិច​បើ​ពួក​គេ​មាន​ព្រំដែន​ជាមួយ​សហគមន៍​ដែល​មាន​ការ​គ្រប់គ្រង។ ជា​ទូទៅ ភាព​ស៊ីសង្វាក់​គ្នា​កាន់​តែ​ច្រើន​នៅ​ទូទាំង​ស្នាម​ភូមិសាស្ត្រ​កាន់​តែ​ធំ​ត្រូវ​បាន​សម្រេច​ដោយ​ការ​ហាម​ឃាត់​ទូទាំង​រដ្ឋ ជា​ជាង​ការ​ហាម​ឃាត់​តាម​ស្រុក​ ឬ​ឃុំ​សង្កាត់​ដែល​បែក​ខ្ញែក​គ្នា។

លោក​ Papp បាន​និយាយ​ថា​ “បទ​បញ្ញត្តិ​ទូទាំង​រដ្ឋ​គ្រប​ដណ្តប់​លើ​ចំនួន​មនុស្ស​ និង​ការ​សម្អាត​ច្រើន​បំផុត​នៅ​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​របស់​យើង”។ “ភាព​រឹងមាំ​នៃ​ឥទ្ធិពល​របស់​ពួក​គេ​អាច​បណ្តាល​មក​ពី​ការ​គ្រប​ដណ្តប់​តាម​ភូមិសាស្ត្រ​ដ៏​ទូលំទូលាយ​របស់​ពួក​គេ ដោយ​កាត់​បន្ថយ​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​ដែល​ទាក់ទង​នឹង​ការ​ហូរ​ចូល​ ដូច​ជា​អ្នក​ប្រើ​ប្រាស់​យក​ថង់​ប្លាស្ទិក​ពី​តំបន់​ដែល​គ្មាន​ការ​គ្រប់គ្រង​ទៅ​តំបន់​ដែល​មាន​ការ​គ្រប់គ្រង”។

តើ​អ្វី​ដែល​អាច​ធ្វើ​បាន​បន្ថែម​ទៀត​ដើម្បី​កាត់​បន្ថយ​កាក​សំណល់​ប្លាស្ទិក?

លោក​ Papp និង​លោក​ Oremus មើល​ឃើញ​ពី​តម្រូវ​ការ​សម្រាប់​ការ​រឹត​បន្តឹង​ប្លាស្ទិក​ជា​បន្ត​មិន​ត្រឹម​តែ​នៅ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​នៅ​កន្លែង​ផ្សេង​ទៀត​ផង​ដែរ។ ​ពី​ the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) ដែល​ពួក​គេ​ដក​ស្រង់​នៅ​ក្នុង​ឯកសារ​របស់​ពួក​គេ​ ឧទាហរណ៍​បាន​រក​ឃើញ​ថា​ ផ្នែក​ខ្លះ​នៃ​ទ្វីប​អាហ្វ្រិក​មាន​កាក​សំណល់​ប្លាស្ទិក​ដែល​មិន​បាន​ប្រមូល​ ឬ​គ្រប់គ្រង​ខុស​ចំនួន​ ១២​ដង​ច្រើន​ជាង​សហរដ្ឋ​អាមេរិក ដែល​ទាំង​អស់​នោះ​ត្រូវ​តែ​គ្រប់គ្រង​ ឬ​លុប​បំបាត់។ ឆ្ពោះ​ទៅ​រក​ទី​បញ្ចប់​នោះ លោក​ Papp និង​លោក​ Oremus បាន​រាយការណ៍​ថា ប្រទេស​ចំនួន​ ១៧៥​ កំពុង​ពិភាក្សា​គ្នា​ដើម្បី​បង្កើត​សន្ធិសញ្ញា​ប្លាស្ទិក​សកល​ដំបូង​គេ។ តម្រូវ​ការ​សម្រាប់​កិច្ច​ព្រមព្រៀង​បែប​នេះ​កំពុង​តែ​មាន​ការ​កើន​ឡើង។ ជ័រ​ផ្លាស្ទិក​ជាង​ ៤៦០​លាន​តោន​ត្រូវ​បាន​ផលិត​នៅ​ទូទាំង​ពិភពលោក​ជា​រៀង​រាល់​ឆ្នាំ​ យោង​តាម​ the International Union for the Conservation of Nature និង​ជាង​ ២០​លាន​តោន​នៃ​កាក​សំណល់​នោះ​បញ្ចប់​ដោយ​ការ​បោះចោល​នៅ​ក្នុង​បរិស្ថាន។ តួលេខ​កាក​សំណល់​នោះ​ត្រូវ​បាន​កំណត់​ឲ្យ​កើន​ឡើង​បី​ដង​នៅ​ត្រឹម​ឆ្នាំ​ ២០៦០​ ។

លោក​ Papp បាន​និយាយ​ថា​ “ថង់​ប្លាស្ទិក​គឺ​គ្រាន់​តែ​ជា​កាក​សំណល់​ប្លាស្ទិក​មួយ​ប្រភេទ​ក្នុង​ចំណោម​កាក​សំណល់​ប្លាស្ទិក​ជា​ច្រើន​ប្រភេទ​នៅ​ក្នុង​បរិស្ថាន ដូច្នេះ​បទ​បញ្ញត្តិ​ថង់​គឺ​នៅ​ឆ្ងាយ​ពី​ដំណោះ​ស្រាយ​ពេញ​លេញ។ ដំណោះ​ស្រាយ​ដ៏​ទូលំទូលាយ​បន្ថែម​ទៀត​ដែល​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​ផលិតកម្ម​ ឬ​ការ​ផ្គត់​ផ្គង់​ប្លាស្ទិក​ទំនង​ជា​ត្រូវ​ការ”។

អត្ថបទនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់មាតិកាដែលទីបញ្ចូល។ SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) មិនមានការធានា ឬ បញ្ចេញកំណត់ណាមួយ។

ប្រភេទ: ព័ត៌មានប្រចាំថ្ងៃ, ព័ត៌មានសំខាន់

SeaPRwire ផ្តល់សេវាកម្មផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសារព័ត៌មានសកលសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន និងស្ថាប័ន ដែលមានការចូលដំណើរការនៅលើបណ្ដាញមេឌៀជាង 6,500 បណ្ដាញ ប័ណ្ណប្រតិភូ 86,000 និងអ្នកសារព័ត៌មានជាង 350 លាន។ SeaPRwire គាំទ្រការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជាសារព័ត៌មានជាភាសាអង់គ្លេស ជប៉ុន ហ្រ្វាំង គូរី ហ្វ្រេនច រ៉ុស អ៊ីនដូនេស៊ី ម៉ាឡេស៊ី វៀតណាម ចិន និងភាសាផ្សេងទៀត។

“`