វ៉ាស៊ីនតោន — កាលពីថ្ងៃសុក្រ ចៅក្រមសហព័ន្ធបានរារាំងយ៉ាងខ្លាំងនូវបទបញ្ជាប្រតិបត្តិដ៏ទូលំទូលាយពីប្រធានាធិបតី Donald Trump ដែលស្វែងរកការបញ្ចប់ការគាំទ្រពីរដ្ឋាភិបាលសម្រាប់កម្មវិធីដែលលើកកម្ពស់ភាពចម្រុះ សមធម៌ និងការដាក់បញ្ចូល។
ចៅក្រមស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិក Adam Abelson នៅទីក្រុង Baltimore បានផ្តល់ដីកាឃាត់ទុកជាបឋម ដោយរារាំងរដ្ឋបាលពីការបញ្ចប់ ឬផ្លាស់ប្តូរកិច្ចសន្យាសហព័ន្ធដែលពួកគេចាត់ទុកថាទាក់ទងនឹងសមធម៌។
Abelson បានរកឃើញថាបទបញ្ជាទាំងនោះទំនងជាមានការរំលោភលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញ រួមទាំងប្រឆាំងនឹងសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិផងដែរ។
Trump បានចុះហត្ថលេខាលើបទបញ្ជាមួយនៅថ្ងៃដំបូងរបស់លោកនៅក្នុងការិយាល័យ ដោយដឹកនាំទីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធឱ្យបញ្ចប់រាល់ជំនួយ ឬកិច្ចសន្យា “ទាក់ទងនឹងសមធម៌” ទាំងអស់។ គាត់បានចុះហត្ថលេខាលើបទបញ្ជាតាមដានដែលតម្រូវឱ្យអ្នកម៉ៅការសហព័ន្ធបញ្ជាក់ថាពួកគេមិនលើកកម្ពស់ DEI ទេ។
សេតវិមានមិនបានឆ្លើយតបសារភ្លាមៗទេដោយស្វែងរកការអត្ថាធិប្បាយកាលពីល្ងាចថ្ងៃសុក្រ។
ដើមបណ្តឹង — រួមទាំងទីក្រុង Baltimore និងក្រុមឧត្តមសិក្សា — បានប្តឹងរដ្ឋបាល Trump កាលពីដើមខែនេះ ដោយអះអាងថាបទបញ្ជាប្រតិបត្តិគឺមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងជាការហួសហេតុពេកនៃអំណាចប្រធានាធិបតី។ ពួកគេក៏ចោទប្រកាន់ផងដែរថា សេចក្តីណែនាំទាំងនោះមានឥទ្ធិពលត្រជាក់ទៅលើសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិ។
មេធាវី Aleshadye Getachew បាននិយាយក្នុងអំឡុងពេលសវនាការជិត 3 ម៉ោងកាលពីថ្ងៃពុធថា “អ្វីដែលកំពុងកើតឡើងគឺការកែតម្រូវហួសហេតុ និងការដកសេចក្តីថ្លែងការណ៍ DEI មកវិញ” ។
រដ្ឋបាល Trump បានអះអាងថាប្រធានាធិបតីកំពុងកំណត់គោលដៅតែកម្មវិធី DEI ដែលបំពានច្បាប់សិទ្ធិស៊ីវិលសហព័ន្ធប៉ុណ្ណោះ។ មេធាវីសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលបាននិយាយថារដ្ឋបាលគួរតែអាចតម្រឹមការចំណាយសហព័ន្ធជាមួយនឹងអាទិភាពរបស់ប្រធានាធិបតី។
មេធាវីក្រសួងយុត្តិធម៌ Pardis Gheibi បាននិយាយថា “រដ្ឋាភិបាលមិនមានកាតព្វកិច្ចឧបត្ថម្ភដល់ការអនុវត្តការនិយាយរបស់ដើមបណ្តឹងនោះទេ” ។
Abelson ដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយប្រធានាធិបតីមកពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ Joe Biden បានយល់ស្របជាមួយដើមបណ្តឹងថាបទបញ្ជាប្រតិបត្តិបានលើកទឹកចិត្តអាជីវកម្ម អង្គការ និងអង្គភាពសាធារណៈពីការគាំទ្រដោយបើកចំហចំពោះភាពចម្រុះ សមធម៌ និងការដាក់បញ្ចូល។
គាត់បាននិយាយក្នុងអំឡុងពេលសវនាការថា “គ្រោះថ្នាក់កើតឡើងពីការចេញផ្សាយវាជាបទបញ្ជាប្រតិបត្តិជាសាធារណៈ មិនច្បាស់លាស់ និងគំរាមកំហែង” ។
សេចក្តីសម្រេចរបស់ Abelson អនុញ្ញាតឱ្យអគ្គមេធាវីស៊ើបអង្កេត និងរៀបចំរបាយការណ៍ស្តីពីការអនុវត្ត DEI ស្របតាមបទបញ្ជាមួយ ប៉ុន្តែវារារាំងការអនុវត្ត។
នៅក្នុងមតិដែលបានសរសេររបស់គាត់ Abelson បានរកឃើញហេតុផលដើម្បីជឿថាបទបញ្ជាទាំងនោះមិនច្បាស់លាស់តាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដោយទុកឱ្យអ្នកម៉ៅការសហព័ន្ធ និងអ្នកទទួលជំនួយ “គ្មានវិធីសមហេតុផលណាមួយដើម្បីដឹងថាអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបានដើម្បីនាំយកជំនួយរបស់ពួកគេឱ្យអនុលោមតាម” ។
គាត់បានពណ៌នាអំពីសេណារីយ៉ូសម្មតិកម្មមួយដែលសាលាបឋមសិក្សាបានទទួលមូលនិធិពីក្រសួងអប់រំសម្រាប់ការទទួលបានបច្ចេកវិទ្យា ហើយគ្រូបង្រៀនបានប្រើកុំព្យូទ័រដើម្បីបង្រៀនអំពីច្បាប់ Jim Crow ។ ឬប្រសិនបើជំនួយសាងសង់ផ្លូវបានគ្របដណ្តប់លើការចំណាយលើការបំពេញរន្ធនៅក្នុងសង្កាត់ដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបជំនួសឱ្យសង្កាត់អ្នកមាន “តើវាធ្វើឱ្យវាក្លាយជា ‘ទាក់ទងនឹងសមធម៌’ ដែរឬទេ?” ចៅក្រមបានសួរ។
កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្កើនភាពចម្រុះត្រូវបានវាយប្រហារអស់ជាច្រើនឆ្នាំដោយគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលអះអាងថាមាត្រការទាំងនោះគំរាមកំហែងដល់ការជួល ការផ្សព្វផ្សាយ និងឱកាសអប់រំដោយផ្អែកលើគុណសម្បត្តិសម្រាប់ជនជាតិស្បែកស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកគាំទ្រនិយាយថាកម្មវិធីនេះជួយស្ថាប័នឱ្យបំពេញតម្រូវការនៃចំនួនប្រជាជនកាន់តែចម្រុះ ខណៈពេលដែលដោះស្រាយផលប៉ះពាល់យូរអង្វែងនៃប្រព័ន្ធរើសអើងជាតិសាសន៍។
គោលបំណងរបស់ពួកគេគឺដើម្បីលើកកម្ពស់បរិយាកាសសមធម៌នៅក្នុងអាជីវកម្ម និងសាលារៀន ជាពិសេសសម្រាប់សហគមន៍ដែលត្រូវបានគេដកហូតសិទ្ធិជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ទោះបីជាអ្នកស្រាវជ្រាវនិយាយថាគំនិតផ្តួចផ្តើម DEI មានតាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ក៏ដោយ ក៏មានការចាប់ផ្តើម និងពង្រីកកាន់តែច្រើននៅក្នុងឆ្នាំ 2020 ក្នុងអំឡុងពេលមានការអំពាវនាវកាន់តែខ្លាំងឡើងសម្រាប់យុត្តិធម៌ជាតិសាសន៍។
មេធាវីសម្រាប់ដើមបណ្តឹងបានអះអាងនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងរបស់ពួកគេថាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Trump ដើម្បីបញ្ចប់កម្មវិធីទាំងនេះភ្លាមៗនឹងបណ្តាលឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់យ៉ាងទូលំទូលាយ មិនត្រឹមតែដោយសារតែភាសាមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងបទបញ្ជាប្រតិបត្តិរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះទេ។
ពួកគេបានសរសេរថា “ប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញទទួលបន្ទុក” ។ “ដើមបណ្តឹង និងសមាជិករបស់ពួកគេទទួលបានមូលនិធិសហព័ន្ធដើម្បីគាំទ្រអ្នកអប់រំ អ្នកសិក្សា សិស្ស និស្សិត កម្មករ និងសហគមន៍ទូទាំងប្រទេស។ នៅពេលដែលទីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយបំពានថាតើជំនួយជា ‘ទាក់ទងនឹងសមធម៌’ ដែរឬទេ ដើមបណ្តឹងត្រូវបានទុកចោលនៅក្នុងភាពមិនច្បាស់លាស់។”
ដើមបណ្តឹងរួមមានទីក្រុង Baltimore ដែលទទួលបានមូលនិធិសហព័ន្ធសម្រាប់សុវត្ថិភាពសាធារណៈ លំនៅដ្ឋាន បរិស្ថាន ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងច្រើនទៀត យោងតាមពាក្យបណ្តឹង។
អភិបាលក្រុង Baltimore លោក Brandon Scott ដែលបានឈ្នះការបោះឆ្នោតឡើងវិញកាលពីឆ្នាំមុន បានតស៊ូមតិចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្កើនឱកាសសម្រាប់ប្រជាជនដែលងាយរងគ្រោះបំផុតនៅក្នុងទីក្រុង រួមទាំងជនជាតិស្បែកខ្មៅផងដែរ។ Scott បានក្លាយជាប្រធានបទនៃការវាយប្រហារដោយ расистки តាមអ៊ីនធឺណិតកាលពីឆ្នាំមុន នៅពេលដែលអ្នកអត្ថាធិប្បាយមួយចំនួនបានដាក់ស្លាកគាត់ថាជា “DEI mayor” ហើយថ្មីៗនេះគាត់បានបង្កើតឃ្លាថា “Definitely Earned It” ដើម្បីបញ្ជាក់ពីសមិទ្ធិផលរបស់ឥស្សរជនស្បែកខ្មៅពេញមួយប្រវត្តិសាស្ត្រ។
បន្ថែមពីលើអភិបាលក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុង Baltimore ដើមបណ្តឹងរួមមាន National Association of Diversity Officers in Higher Education, American Association of University Professors និង Restaurant Opportunities Centers United ដែលតំណាងឱ្យកម្មករភោជនីយដ្ឋានទូទាំងប្រទេស។
មេធាវីរបស់ពួកគេអះអាងថាក្រុមហ៊ុនទាំងនោះកំពុងរងផលប៉ះពាល់រួចហើយដោយសារតែបទបញ្ជាប្រតិបត្តិ ខណៈដែល Trump រំលោភលើអំណាចរបស់សភា និងស្វែងរកការបង្ក្រាបទស្សនៈដែលគាត់មិនយល់ស្រប។
ពួកគេបានសរសេរនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងថា “ប៉ុន្តែប្រធានាធិបតីមិនគ្រាន់តែប្រើអំណាចនោះទេ” ។ “ហើយផ្ទុយពីការផ្តល់យោបល់របស់គាត់បើមិនដូច្នេះទេ អំណាចរបស់គាត់គឺគ្មានដែនកំណត់ទេ។”