ចៅក្រមបញ្ជាឱ្យធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពប្រចាំថ្ងៃលើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រដ្ឋបាល Trump ដើម្បីទាញយកបុរសដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញដោយខុសច្បាប់

(SeaPRwire) –   ចៅក្រមសហព័ន្ធម្នាក់កាលពីថ្ងៃសុក្របានបញ្ជាឱ្យរដ្ឋបាល Trump ដាក់ស្នើរបាយការណ៍ថ្មីៗជារៀងរាល់ថ្ងៃស្តីពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្លួនក្នុងការនាំ Kilmar Abrego García មកវិញ ដែលជាបុរស Maryland ម្នាក់ដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញដោយច្រឡំទៅពន្ធនាគារ El Salvador កាលពីខែមុន មួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីតុលាការកំពូលបានសម្រេចថារដ្ឋបាលត្រូវតែ “ជួយសម្រួល” ដល់ការវិលត្រឡប់របស់គាត់។

ការទាមទារដ៏ពិសេសដោយចៅក្រមសាលាស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិក Paula Xinis បង្ហាញពីការខកចិត្តផ្នែកតុលាការកើនឡើងជាមួយនឹងអ្វីដែលអ្នកសង្កេតការណ៍ផ្នែកច្បាប់ជាច្រើនមើលឃើញថាជាគំរូនៃការមិនគោរពពី White House ហើយធ្វើឱ្យមានការព្រួយបារម្ភកាន់តែខ្លាំងថា វិបត្តិរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលគេភ័យខ្លាចជាយូរមកហើយអាចនឹងកំពុងកើតឡើង។

ចៅក្រម Xinis បានចេញសេចក្តីណែនាំនេះក្នុងអំឡុងពេលសវនាការដ៏តឹងតែងមួយនៅ Greenbelt, Md. ដែលមេធាវីនៃ Justice Department បានបដិសេធម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងការផ្តល់ព័ត៌មានសូម្បីតែមូលដ្ឋានបំផុតអំពីទីកន្លែង ឬស្ថានភាពរបស់ Abrego García ។ “ខ្ញុំកំពុងសួរនូវសំណួរសាមញ្ញមួយ៖ តើគាត់នៅឯណា?” ចៅក្រមបានសួរ។ “គ្មានភស្តុតាងថ្ងៃនេះទេថាគាត់នៅឯណាថ្ងៃនេះ” នាងបានកត់សម្គាល់នៅពេលក្រោយ។ “នោះពិតជាគួរឱ្យព្រួយបារម្ភណាស់” ។

Xinis តម្រូវឱ្យរដ្ឋាភិបាលដាក់លិខិតបញ្ជាក់ដែលបានស្បថជារៀងរាល់ថ្ងៃពីមន្ត្រីដែលមានចំណេះដឹងផ្ទាល់អំពីស្ថានភាព ដោយរៀបរាប់លម្អិតអំពីទីតាំងរបស់ Abrego García ស្ថានភាពឃុំខ្លួនរបស់គាត់ និងអ្វីដែលជាជំហានណាមួយ – ប្រសិនបើមាន – កំពុងត្រូវបានគេយកដើម្បីធានាការវិលត្រឡប់របស់គាត់។ នាងបាននិយាយថា “ទោះបីជាចម្លើយគឺថារដ្ឋាភិបាលគ្មានព័ត៌មានក៏ដោយ ខ្ញុំចង់បានវានៅលើកំណត់ត្រា” នេះបើយោងតាម ​​CNN ។

ករណីនេះបានក្លាយជាចំណុចកណ្តាលនៅក្នុងសមរភូមិកាន់តែទូលំទូលាយលើអំណាចប្រតិបត្តិ ការអនុវត្តច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍ និងឯករាជ្យភាពនៃប្រព័ន្ធតុលាការ។ កាលពីសប្តាហ៍មុន Xinis បានបញ្ជាឱ្យរដ្ឋាភិបាលប្រគល់ Abrego García មកវិញត្រឹមថ្ងៃច័ន្ទ ត្រឹមពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រ ប៉ុន្តែមន្ត្រី Trump បានអះអាងថាពួកគេគ្មានអំណាចក្នុងការប្រគល់បុរសម្នាក់ដែលស្ថិតក្នុងការឃុំឃាំងរបស់រដ្ឋាភិបាលបរទេសនោះទេ។ តុលាការកំពូលបានថ្លឹងថ្លែងនៅយប់ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ដោយសម្រេចជាឯកច្ឆន្ទថារដ្ឋបាល Trump ត្រូវតែ “ជួយសម្រួល” ដល់ការវិលត្រឡប់របស់ Abrego García ប៉ុន្តែខ្លួនបានបញ្ឈប់ការបញ្ជាឱ្យរដ្ឋាភិបាល “អនុវត្ត” ការវិលត្រឡប់របស់គាត់ ដែល Xinis បានបញ្ជា។ ភាពខុសគ្នានោះបានក្លាយជាចំណុចសំខាន់នៃការការពាររបស់រដ្ឋបាល។

លេខាធិការសារព័ត៌មាន White House Karoline Leavitt បានសង្កត់ធ្ងន់នៅក្នុងសន្និសីទកាសែតកាលពីថ្ងៃសុក្រថា “វាជាទំនួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋបាលក្នុងការជួយសម្រួលដល់ការវិលត្រឡប់មកវិញ មិនមែនដើម្បីអនុវត្តការវិលត្រឡប់មកវិញនោះទេ” ដោយលើកឡើងនូវសំណួរថាតើរដ្ឋបាលនឹងបន្តទៅមុខទៀតដើម្បីប្រគល់ Abrego García មកវិញប៉ុណ្ណា – ហើយតើវានឹងចាប់ផ្តើមការចរចាឆាប់រហ័សប៉ុណ្ណា។ Leavitt បានបន្ថែមថា “យើងសូមកោតសរសើរយ៉ាងខ្លាំងចំពោះកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់ប្រធានាធិបតី Bukele និង El Salvador និងការធ្វើមាតុភូមិនិវត្តន៍សមាជិកក្រុមទំនើង Salvadorian ដែលរដ្ឋបាលមុនបានអនុញ្ញាតឱ្យជ្រៀតចូលប្រទេសរបស់យើង” ។ ត្រូវបានគេគ្រោងនឹងទៅទស្សនា White House នៅថ្ងៃច័ន្ទ។

ប៉ុន្តែអ្នកជំនាញខាងច្បាប់និយាយថា ការបដិសេធជាបន្តបន្ទាប់របស់រដ្ឋបាលក្នុងការអនុវត្តតាមតុលាការទាំងស្រុងបង្ហាញពីការខូចខាតកាន់តែទូលំទូលាយនៃបទដ្ឋានរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូល ទោះបីជាការឈ្នះតាមនីតិវិធីសម្រាប់ក្រុមមេធាវីរបស់ Abrego García ក៏ដោយ ក៏ទុកកន្លែងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការសម្រេចចិត្តរបស់សាខាប្រតិបត្តិ ដោយកត់សម្គាល់ថារាល់បទបញ្ជាបន្ថែមទៀតរបស់តុលាការត្រូវតែបង្ហាញ “ការគោរពចំពោះការគោរពចំពោះសាខាប្រតិបត្តិក្នុងការប្រព្រឹត្តទៅនៃកិច្ចការបរទេស” ។ រដ្ឋបាល Trump បានចាប់យកភាសានោះដើម្បីអះអាងថា ចៅក្រមមិនអាចបង្ខំប្រធានាធិបតីឱ្យចរចាជាមួយរដ្ឋាភិបាលបរទេសបានទេ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ តុលាការថ្នាក់ទាបជាច្រើនបានបដិសេធអាគុយម៉ង់របស់រដ្ឋបាល។ Fourth Circuit Court of Appeals បានរកឃើញជាឯកច្ឆន្ទថាតុលាការសហព័ន្ធរក្សាដែនសមត្ថកិច្ចនៅក្នុងសំណុំរឿងនេះ ហើយចៅក្រម Xinis មិនមានភាពមិនច្បាស់លាស់ក្នុងការថ្កោលទោសចំពោះការប្រព្រឹត្តរបស់រដ្ឋាភិបាលនោះទេ។ នាងបានសរសេរនៅក្នុងបញ្ជាថ្មីៗនេះថា “ទង្វើនៃការបញ្ជូន Abrego Garcia ទៅ El Salvador គឺខុសច្បាប់ទាំងស្រុងចាប់ពីពេលដែលវាកើតឡើង” ។

Abrego García អាយុ 29 ឆ្នាំ ត្រូវបានបណ្តេញចេញកាលពីថ្ងៃទី 15 ខែមីនា ទាំងដែលសាលក្រមរបស់តុលាការអន្តោប្រវេសន៍ដែលឈរឈ្មោះតាំងពីឆ្នាំ 2019 បានហាមឃាត់ការដកគាត់ទៅ El Salvador ដោយសារតែការគំរាមកំហែងដែលអាចជឿទុកចិត្តបានពីក្រុមទំនើងដែលកំណត់គោលដៅអាជីវកម្ម pupusa របស់គ្រួសារគាត់។ រដ្ឋាភិបាលបានសារភាពតាំងពីពេលនោះមកថាការដកគាត់ចេញគឺជា “កំហុសរដ្ឋបាល” ប៉ុន្តែបានអះអាងថាខ្លួនមិនអាចត្រូវបានបង្ខំឱ្យនាំគាត់មកវិញទេ ដែលជាអាគុយម៉ង់ដែលត្រូវបានច្រានចោលដោយចៅក្រមសេរីនៃតុលាការកំពូលថាជាការពិតមិនត្រឹមត្រូវ និងមានគ្រោះថ្នាក់ផ្នែកច្បាប់។

នៅក្នុងមតិដាច់ដោយឡែកមួយ ចៅក្រម Sonia Sotomayor និងសហការីពីរនាក់បានសរសេរថា ជំហររបស់រដ្ឋបាលបង្កប់ន័យថាខ្លួនអាចបណ្តេញចេញ និងដាក់ពន្ធនាគារ “មនុស្សណាម្នាក់ រួមទាំងពលរដ្ឋអាមេរិក ដោយគ្មានផលវិបាកផ្នែកច្បាប់ ដរាបណាខ្លួនធ្វើដូច្នេះ មុនពេលតុលាការអាចធ្វើអន្តរាគមន៍បាន” ។

អ្វីដែលធ្វើឱ្យបញ្ហាកាន់តែស្មុគស្មាញនោះគឺ ការចោទប្រកាន់របស់រដ្ឋាភិបាល ដែលមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយការចោទប្រកាន់ ឬភស្តុតាងជាសាធារណៈ ដែលថា Abrego García មានទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុម MS-13 ។ ចៅក្រមអន្តោប្រវេសន៍ដែលបានបញ្ឈប់ការដកគាត់ចេញនៅឆ្នាំ 2019 បានរកឃើញថាមិនមានភស្តុតាងដែលអាចទុកចិត្តបានដើម្បីគាំទ្រការអះអាងនោះទេ ហើយមេធាវីរបស់គាត់ទទូចថាគាត់មិនមានកំណត់ត្រាឧក្រិដ្ឋកម្ម និងជាកម្មករស្របច្បាប់ដែលកំពុងស្វែងរកអាជ្ញាប័ណ្ណជាងឈើនៅ Maryland ។ ចៅក្រមសៀគ្វីសហរដ្ឋអាមេរិក Stephanie Thacker បានសរសេរថា “រដ្ឋាភិបាលមិនបានខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្ហាញថា Abrego Garcia ពិតជាសមាជិកនៃក្រុមណាមួយនោះទេ” ។

ការប្រព្រឹត្តរបស់រដ្ឋបាលនៅក្នុងករណីនេះបានធ្វើឱ្យអ្នកប្រាជ្ញច្បាប់ជាច្រើនមានការភ្ញាក់ផ្អើល ដែលមើលឃើញថាវាជាផ្នែកមួយនៃគំរូដ៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភមួយ។ នៅក្នុងករណីល្បីៗជាច្រើន រដ្ឋបាល Trump បានទប់ទល់យ៉ាងចំហ ឬបន្ថយល្បឿននៃការអនុលោមតាមបទបញ្ជារបស់តុលាការ។ Kim Wehle សាស្រ្តាចារ្យផ្នែកច្បាប់នៅ University of Baltimore និងជាអតីតជំនួយការមេធាវីអាមេរិក បាននិយាយកាលពីខែមុនថា “ការត្រួតពិនិត្យ និងតុល្យភាពបានបាត់ទៅហើយ” ។