(ដើម្បីទទួលបានរឿងនេះនៅក្នុងប្រអប់សំបុត្ររបស់អ្នក សូមជាវព្រឹត្តិប័ត្រព័ត៌មាន TIME CO2 Leadership Report។)
ក្នុងរយៈពេលសប្តាហ៍ដំបូងកាន់តំណែងរបស់លោក បានព្យាយាមបំផ្លាញគោលនយោបាយអាកាសធាតុ និងបរិស្ថាន។ លោកបានបញ្ជាឱ្យរដ្ឋបាលរបស់លោកដកចេញនូវបទប្បញ្ញត្តិជាច្រើន និងមានគោលដៅកាត់បន្ថយស្ថាប័នដែលអនុវត្តវាដោយការកំណត់គោលដៅបុគ្គលិក។
ចលនាទាំងនេះ លោកអះអាងថា នឹងរំដោះអាជីវកម្មពីការចំណាយលើការអនុលោមតាមដែលកំពុងកើនឡើង និងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេរីកចម្រើន។ “ការគ្រប់គ្រងហួសហេតុបានរារាំងការច្នៃប្រឌិតរបស់អាមេរិក បង្ក្រាបអាជីវកម្មខ្នាតតូច កាត់បន្ថយជម្រើសអ្នកប្រើប្រាស់ រារាំងការច្នៃប្រឌិត និងរំលោភលើសេរីភាពរបស់ពលរដ្ឋអាមេរិក” នេះបើយោងតាមសេចក្តីជូនដំណឹងពីសេតវិមានដែលពន្យល់ពីកម្មវិធីដកបទប្បញ្ញត្តិ។
ក្រុមហ៊ុនខ្លះអាចនឹងអបអរសាទរ ជាពិសេសក្រុមហ៊ុនតូចៗដែលការចំណាយលើការអនុលោមតាមមានឥទ្ធិពលខ្លាំងលើបាតុកម្ម។ ប៉ុន្តែល្បឿននិងទំហំនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីលុបចោលបទប្បញ្ញត្តិអាកាសធាតុក៏មានតម្លៃដែរ – ហើយមិនមែនគ្រាន់តែសម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងកាត់បន្ថយការបំភាយកាបូននោះទេ។ អាជីវកម្មពឹងផ្អែកលើរបបគោលនយោបាយដែលមានស្ថេរភាពដើម្បីវិនិយោគនិងពង្រីកអាជីវកម្មរបស់ពួកគេ។ ហើយ នៅពេលនេះ ក្រុមហ៊ុនណាមួយដែលមានទំនាក់ទំនងសូម្បីតែបន្តិចបន្តួចជាមួយអាកាសធាតុនិងថាមពលកំពុងមានអារម្មណ៍មិនប្រាកដប្រជាច្រើន។
ទោះបីជាមានការចំណាយហិរញ្ញវត្ថុពិតប្រាកដនៃភាពមិនប្រាកដប្រជាទាំងអស់នេះក៏ដោយ ក្រុមហ៊ុនភាគច្រើនពិបាកនិយាយជាសាធារណៈសូម្បីតែពួកគេព្រួយបារម្ភនៅពីក្រោយទ្វារបិទក៏ដោយ។ លោក Trump តែងតែអាចធ្វើឱ្យរឿងកាន់តែអាក្រក់ – ដោយទៅដល់ការកំណត់គោលដៅក្រុមហ៊ុនជាក់លាក់ដែលរារាំងផ្លូវរបស់លោក – ដូច្នេះអ្នកប្រតិបត្តិកំពុងរៀននៅស្ងៀម។
ប៉ុន្តែនៅក្នុងការដាក់ស្នើបទប្បញ្ញត្តិ ដែលក្រុមហ៊ុនត្រូវបានទាមទារដោយច្បាប់ឱ្យនិយាយយ៉ាងច្បាស់អំពីហានិភ័យដល់អាជីវកម្មរបស់ពួកគេ ក្រុមហ៊ុនព្រមានអំពីផលវិបាកហិរញ្ញវត្ថុពីការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយអាកាសធាតុយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ Ford Motor Company បានរៀបរាប់ពីការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយអាកាសធាតុរវាងរដ្ឋបាលនៅក្នុងផ្នែកមួយស្តីពី “ហានិភ័យផ្នែកច្បាប់និងបទប្បញ្ញត្តិ” ដែលអាចប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់អាជីវកម្មរបស់ពួកគេ។ Bank of America បានសំដៅទៅលើ “ទស្សនៈខុសគ្នារបស់ភាគីពាក់ព័ន្ធ” លើឱកាសអាកាសធាតុ និងព្រមានថា “ហានិភ័យផ្នែកច្បាប់និងការអនុលោមតាមខ្ពស់” ឥឡូវនេះមកពីគ្រប់ភាគីទាំងអស់ខណៈដែលក្រុមហ៊ុនកំពុងធ្វើការលើអាកាសធាតុ។ Dow ក្រុមហ៊ុនគីមី បានរាយការណ៍ពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុក្នុងចំណោមហានិភ័យអាជីវកម្មរបស់ខ្លួន រួមទាំង “ការផ្លាស់ប្តូរអារម្មណ៍សាធារណៈនិងការដឹកនាំនយោបាយ រួមទាំងការលើកទឹកចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាលនិងក្រេឌីតពន្ធដើម្បីលើកកម្ពស់ការកាត់បន្ថយការបំភាយ”។
បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោត ប្រធានាធិបតី ExxonMobil Darren Woods បានប្រាប់ Semafor ថា សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវការវិធីសាស្រ្តដែលមានភាពជាប់លាប់ជាង។ “ការបែកបាក់គ្នានិងការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយដែលយើងឃើញនៅក្នុង [សហរដ្ឋអាមេរិក] មិនល្អសម្រាប់ប្រទេសនោះទេ មិនល្អសម្រាប់សង្គមនោះទេ។ តាមត្រង់ទៅវាមិនល្អសម្រាប់អាជីវកម្មទេ” លោកបាននិយាយ។ “អ្វីដែលយើងត្រូវការគឺបទប្បញ្ញត្តិដែលមានការគិតគូរនិងជាប់លាប់ជាងនេះ”។
សូម្បីតែការផ្លាស់ប្តូរដែលក្រុមហ៊ុនជាច្រើនមានអារម្មណ៍សប្បាយរីករាយក៏ដោយ – គិតអំពីការអនុញ្ញាតឱ្យមានហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធថាមពលលឿនជាងនេះ – មានហានិភ័យសំខាន់ៗ។ មួយគឺ វាអាចពិបាកក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យមានគម្រោងយ៉ាងឆាប់រហ័សប្រសិនបើកម្លាំងពលកម្មដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការធ្វើដូច្នេះត្រូវបានបណ្តេញចេញ។ ប៉ុន្តែ ប្រហែលជាសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតនៅក្នុងរយៈពេលវែង គឺសំណួរអំពីអ្វីដែលនឹងរក្សានៅក្នុងតុលាការ។ អ្វីដែលរដ្ឋបាលលោក Trump ធ្វើតាមរយៈសកម្មភាពប្រតិបត្តិជាច្រើននឹងត្រូវបានជំទាស់ ហើយពេលវេលាដែលវាត្រូវការដើម្បីមើលការលេងនោះមានតម្លៃព្រោះក្រុមហ៊ុននៅតែមិនប្រាកដថាត្រូវដាក់ប្រាក់របស់ពួកគេយ៉ាងដូចម្តេច។
នៅក្នុងសប្តាហ៍ដំបូងនៃប្រធានាធិបតី Trump ខ្ញុំបានពិចារណាលើភាពស្មុគស្មាញនៃការរុញច្រានប្រឆាំងនឹងអាកាសធាតុរបស់លោក – សំខាន់បំផុតនោះគឺចលនារបស់លោកនឹងប្រឈមមុខនឹងការពិតនៃទីផ្សារ។ ប៉ុន្តែវាក៏ជាការពិតដែរថា ដោយសារតែភាពបន្ទាន់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ សូម្បីតែការរំខានដល់ទីផ្សារក៏អាចមានផលប៉ះពាល់សំខាន់ដែរ ដោយការធ្វើឱ្យយឺតយ៉ាវល្បឿននៃការផ្លាស់ប្តូរបៃតង។
“`