គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យគួរតែឈប់និយាយអំពីសមិទ្ធផលរបស់យើង ហើយធ្វើបែបនេះវិញ

Capitol Hill

(SeaPRwire) –   មាន​ពាក្យ​មួយ​ដែល​គណបក្ស​ប្រជាធិបតេយ្យ​ត្រូវ​តែ​លុប​ចេញ​ពី​វាក្យសព្ទ​របស់​ពួកគេ​ ប្រសិនបើ​ពួកគេ​ចង់​ឈ្នះ​ការ​បោះឆ្នោត​ម្ដង​ទៀត​គឺ​៖ “សមិទ្ធផល”។

រាល់​ពេល​ដែល​យើង​ប្រើ​ពាក្យ​នោះ យើង​កំពុង​ប្រាប់​អ្នក​បោះឆ្នោត​ថា យើង​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​ចំពោះ​អ្វី​ដែល​កើត​ឡើង​នៅ​ក្នុង​សភា​ជា​ជាង​អ្វី​ដែល​កើត​ឡើង​ក្នុង​ជីវិត​ប្រចាំ​ថ្ងៃ​របស់​ពួកគេ។ យើង​កំពុង​អួត​អំពី​ដំណើរ​ការ​ជំនួស​ឱ្យ​ការ​ផ្ដល់​លទ្ធផល។ យើង​កំពុង​ផ្ដោត​លើ​អ្វី​ដែល​អាច​កើត​ឡើង​នៅ National Mall ​នៅ​ពេល​ដែល​អ្នក​បោះឆ្នោត​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​ចំពោះ​អ្វី​ដែល​កំពុង​កើត​ឡើង​នៅ​ក្នុង​ ផ្សារ​ទំនើប​ក្នុង​ស្រុក​របស់​ពួកគេ ហើយ​ពួក​គេ​នៅ​តែ​អាច​មាន​លទ្ធភាព​ទិញ​ទំនិញ​នៅ​ទី​នោះ​បាន​ឬ​អត់​។

នេះ​មិន​មែន​ជា​ការ​កែ​សម្រួល​សារ​តូច​តាច​នោះ​ទេ។ វា​គឺ​ជា​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ជា​មូលដ្ឋាន​ក្នុង​របៀប​ដែល​គណបក្ស​ប្រជាធិបតេយ្យ​ត្រូវ​គិត​អំពី​ការ​គ្រប់គ្រង​និង​ការ​ប្រាស្រ័យ​ទាក់ទង​ជាមួយ​ប្រជាជន​អាមេរិក។ ហើយ​វា​អាច​ជា​ភាព​ខុស​គ្នា​រវាង​ភាព​ពាក់ព័ន្ធ​ខាង​នយោបាយ​និង​ការ​និរទេស​ខាង​នយោបាយ។

បញ្ហា​ជាមួយ​នឹង​ពាក្យ​ថា “សមិទ្ធផល”

នៅ​ពេល​ដែល​គណបក្ស​ប្រជាធិបតេយ្យ​និយាយ​អំពី​សមិទ្ធផល​របស់​យើង យើង​ហាក់​ដូច​ជា​កំពុង​លើក​សរសើរ​ខ្លួន​ឯង​ចំពោះ​ការ​បង្ហាញ​ខ្លួន​នៅ​កន្លែង​ធ្វើ​ការ។ “យើង​បាន​អនុម័ត​ច្បាប់ Inflation Reduction Act!” “យើង​បាន​ចរចា​ជាមួយ​ក្រុមហ៊ុន​ឱសថ!” “យើង​បាន​វិនិយោគ​លើ​ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ!”

ប៉ុន្តែ​នេះ​គឺ​ជា​អ្វី​ដែល​អ្នក​បោះ​ឆ្នោត​ឮ៖ “យើង​បាន​ធ្វើ​រឿង​មួយ​ចំនួន​នៅ​ក្នុង​ទីក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន ដែល​អ្នក​គួរ​តែ​ដឹង​គុណ ទោះ​បី​ជា​ជីវិត​របស់​អ្នក​មិន​មាន​អារម្មណ៍​ខុស​គ្នា​ក៏​ដោយ”។

ពាក្យ​ថា “សមិទ្ធផល” គឺ​សំដៅ​លើ​យើង​ជា​និច្ច គឺ​អ្វី​ដែល​យើង​សម្រេច​បាន អ្វី​ដែល​យើង​ធ្វើ​រួច អ្វី​ដែល​យើង​អាច​ចង្អុល​បង្ហាញ​នៅ​ក្នុង​ប្រវត្តិរូប​នយោបាយ​របស់​យើង។ វា​គឺ​ជា​ភាសា​របស់​អ្នក​នៅ​ខាង​ក្នុង​និយាយ​ទៅ​កាន់​អ្នក​នៅ​ខាង​ក្នុង​ផ្សេង​ទៀត។ វា​គឺ​ជា​ភាសា​របស់​អ្នក​នយោបាយ​ដែល​គិត​ថា​ការ​គ្រប់គ្រង​គឺ​អំពី​ច្បាប់​ដែល​អ្នក​អនុម័ត ជា​ជាង​បញ្ហា​ដែល​អ្នក​ដោះស្រាយ។

ប្រសិន​បើ​អ្នក​ត្រឡប់​ទៅ​មើល​ការ​ផ្សាយ​ពាណិជ្ជកម្ម​ដ៏​ល្បីល្បាញ​របស់ Ronald Reagan ឆ្នាំ 1984 “Morning Again in America” សូម​កត់​សម្គាល់​នូវ​អ្វី​ដែល​គាត់​មិន​បាន​ធ្វើ។ គាត់​មិន​បាន​និយាយ​អំពី​ច្បាប់​ដែល​គាត់​បាន​ចុះ​ហត្ថលេខា​នោះ​ទេ។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ បន្ទាត់​បើក​របស់​គាត់​គឺ​ថា​មនុស្ស 6,000 នាក់​បាន​រៀប​ការ​នៅ​ថ្ងៃ​នោះ។ គាត់​មិន​បាន​អះអាង​ថា​ជា​រដ្ឋមន្ត្រី ឬ​អ្នក​ផ្គូរផ្គង​នោះ​ទេ គាត់​បាន​អះអាង​ថា​បាន​បង្កើត​លក្ខខណ្ឌ​ដែល​សេចក្ដី​ស្រឡាញ់​អាច​រីក​ចម្រើន ហើយ​គ្រួសារ​អាច​បង្កើត​បាន។

Reagan បាន​យល់​ពី​អ្វី​មួយ​ដែល​យើង​បាន​បំភ្លេច​ចោល៖ អ្នក​បោះឆ្នោត​មិន​ខ្វល់​អំពី​ដំណើរ​ការ​របស់​អ្នក​ទេ ពួក​គេ​ខ្វល់​អំពី​លទ្ធផល​របស់​ពួក​គេ។

អំណាច​នៃ​ការ​ផ្ញើ​សារ​ដែល​ផ្អែក​លើ​លទ្ធផល

ភាព​ហួស​ចិត្ត​ដ៏​ឈឺ​ចាប់​នៃ​រឿង​នេះ​គឺ​ថា គណបក្ស​ប្រជាធិបតេយ្យ​បាន​សម្រេច​លទ្ធផល ហើយ​លទ្ធផល​បន្ថែម​ទៀត​គឺ​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​លទ្ធភាព​របស់​យើង ប៉ុន្តែ​យើង​នឹង​មិន​ទទួល​បាន​ជោគជ័យ​ក្នុង​ការ​បញ្ចុះបញ្ចូល​នរណា​ម្នាក់​អំពី​ពួកគេ​ទេ ប្រសិន​បើ​ការ​ផ្ដោត​អារម្មណ៍​របស់​យើង​គឺ​ទៅ​លើ​ដំណើរ​ការ​នៃ​ការ​ធ្វើ​ឱ្យ​ពួកគេ​សម្រេច​បាន។

សូម​ពិចារណា​ពី​របៀប​ដែល​សារ​ទាំង​នេះ​បាន​ទៅ​ដល់​អ្នក​បោះឆ្នោត​ខុស​គ្នា​យ៉ាង​ណា៖

  • ជំនួស​ឱ្យ​ការ​និយាយ​ថា “បាន​អនុម័ត​ច្បាប់​មួយ​ដើម្បី​ឱ្យ​អ្នក​ជួញដូរ​អាវុធ​ខុស​ច្បាប់​ប្រឈម​មុខ​នឹង​ការ​ជាប់​ពន្ធនាគារ​រហូត​ដល់ 15 ឆ្នាំ” សូម​និយាយ​ថា “ដាក់​អ្នក​ជួញដូរ​អាវុធ​ខុស​ច្បាប់​ក្នុង​ពន្ធនាគារ​រហូត​ដល់ 15 ឆ្នាំ”។
  • ជំនួស​ឱ្យ​ការ​និយាយ​ថា “បាន​ចរចា​ជាមួយ​ក្រុមហ៊ុន​ផលិត​ថ្នាំ​តាម​វេជ្ជបញ្ជា” សូម​និយាយ​ថា “បាន​បញ្ចុះ​តម្លៃ​ថ្នាំ​តាម​វេជ្ជបញ្ជា​ដោយ​បង្ខំ​ឱ្យ​ក្រុមហ៊ុន​ចរចា​ជាមួយ Medicare”។
  • ជំនួស​ឱ្យ​ការ​និយាយ​ថា “បាន​វិនិយោគ 1.5 ពាន់​ពាន់​លាន​ដុល្លារ​លើ​ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ​ដឹកជញ្ជូន” សូម​និយាយ​ថា “បាន​សាងសង់​ផ្លូវ​ថ្មី​ចំនួន 100,000 ម៉ាយល៍​ដើម្បី​ឱ្យ​ការ​ធ្វើ​ដំណើរ​របស់​អ្នក​កាន់​តែ​ខ្លី”។
  • ជំនួស​ឱ្យ​ការ​និយាយ​ថា “បាន​បង្កើត​ការ​វិនិយោគ​លើ​អាកាសធាតុ​ដ៏​ធំ​បំផុត​ក្នុង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​អាមេរិក” សូម​និយាយ​ថា “បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​វិក្កយបត្រ​អគ្គិសនី​របស់​អ្នក​ថោក​ជាង​មុន​ដោយ​សារ​ថាមពល​ស្អាត​កាន់​តែ​ច្រើន”។
  • ជំនួស​ឱ្យ​ការ​និយាយ​ថា “បាន​ពង្រីក​ការ​ចូល​ប្រើប្រាស់​អ៊ីនធឺណិត​ широкополосный ” សូម​និយាយ​ថា “បាន​នាំ​យក​អ៊ីនធឺណិត​ល្បឿន​លឿន​ទៅ​កាន់​សហគមន៍​ជនបទ​ដែល​មិន​មាន​វា​ពី​មុន​មក”។

តើ​អ្នក​កត់​សម្គាល់​លំនាំ​នេះ​ទេ? កំណែ​ទី​មួយ​គឺ​អំពី​អ្វី​ដែល​យើង​បាន​ធ្វើ​នៅ​ក្នុង​ទីក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន។ កំណែ​ទី​ពីរ​គឺ​អំពី​អ្វី​ដែល​បាន​ផ្លាស់​ប្ដូរ​នៅ​ក្នុង​ជីវិត​របស់​ប្រជាជន។ ឥឡូវ​នេះ​យើង​ជា​គណបក្ស​ដែល​អស់​អំណាច​នៅ​ក្នុង​ទីក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន សារ​របស់​យើង​នៅ​តែ​ត្រូវ​ប្រាប់​រឿង​មួយ​អំពី​លទ្ធផល​ដែល​យើង​នឹង​នាំ​មក​ ការ​ផ្លាស់​ប្ដូរ​ ផល​ប៉ះពាល់។ វា​មិន​អាច​អំពី​ច្បាប់​ដែល​យើង​នឹង​អនុម័ត​នោះ​ទេ។ តាម​ពិត​ទៅ នៅ​ក្នុង​យុទ្ធនាការ​ឆ្នាំ 1984 ដដែល​នោះ Reagan បាន​ដំណើរការ​ការ​ផ្សាយ​ពាណិជ្ជកម្ម​ដែល​មិន​សូវ​មាន​អ្នក​ស្គាល់​មួយ​ដែល​ហៅ​ថា ដែល​បាន​និយាយ​អំពី​លទ្ធផល​នៃ​អតិផរណា​ទាប​ជាង​មុន ដោយ​មិន​ចាំបាច់​ពន្យល់​អំពី​ដំណើរ​ការ​ដែល​វា​បាន​សម្រេច​នោះ​ទេ។

នេះ​មិន​មែន​គ្រាន់​តែ​ជា​ការ​ប្រាស្រ័យ​ទាក់ទង​បាន​ល្អ​ប្រសើរ​នោះ​ទេ វា​គឺ​ជា​ការ​គ្រប់គ្រង​បាន​ល្អ​ប្រសើរ។ នៅ​ពេល​ដែល​យើង​បង្កើន​ប្រសិទ្ធភាព​សារ​របស់​យើង​សម្រាប់​សមិទ្ធផល យើង​បង្កើន​ប្រសិទ្ធភាព​ការ​គ្រប់គ្រង​របស់​យើង​សម្រាប់​ដំណើរ​ការ។ យើង​អបអរ​នៅ​ពេល​ដែល​យើង​អនុម័ត​ច្បាប់​មួយ មិន​មែន​នៅ​ពេល​ដែល​ច្បាប់​នោះ​ពិត​ជា​ធ្វើ​ឱ្យ​ជីវិត​របស់​ប្រជាជន​ប្រសើរ​ឡើង​នោះ​ទេ។ យើង​វាស់​ស្ទង់​ភាព​ជោគជ័យ​ដោយ​ចំនួន​កម្មវិធី​ដែល​យើង​បង្កើត មិន​មែន​ដោយ​ចំនួន​បញ្ហា​ដែល​យើង​ដោះស្រាយ​នោះ​ទេ។

គំនិត​ដែល​ផ្ដោត​លើ​សមិទ្ធផល​នេះ​ជួយ​ពន្យល់​ថា ហេតុអ្វី​បាន​ជា​គណបក្ស​ប្រជាធិបតេយ្យ​បាន​ចំណាយ​ពេល​ប៉ុន្មាន​ឆ្នាំ​នៅ​ក្នុង Biden years លើ​ការ​និយាយ​អំពី​ខណៈ​ពេល​ដែល​អ្នក​បោះឆ្នោត​កំពុង​ព្រួយ​បារម្ភ​អំពី​តម្លៃ​គ្រឿង​ទេស។ យើង​មាន​មោទនភាព​ចំពោះ​អ្វី​ដែល​យើង​បាន​សម្រេច​នៅ​ក្នុង​ទីក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន ខណៈ​ពេល​ដែល​ប្រជាជន​កំពុង​តស៊ូ​ក្នុង​ជីវិត​ប្រចាំ​ថ្ងៃ​របស់​ពួកគេ។

យើង​បង្កើន​ប្រសិទ្ធភាព​សម្រាប់​ការ​លើក​តម្កើង​សមាជិក​សភា​ប្រជាធិបតេយ្យ​ដែល​បាន​ជាប់​ឆ្នោត ជា​ពិសេស​អ្នក​នៅ​ក្នុង​សភា នៅ​លើ​ស្មា​របស់​យើង នៅ​ពេល​ដែល​យើង​ធ្វើ​អ្វី​មួយ​ដើម្បី​ឱ្យ​ពួកគេ​បន្ត​ធ្វើ​វា។ ជា​អកុសល យើង​ឈ្នះ​ភាព​អាត្មានិយម​របស់​ពួកគេ ហើយ​បាត់បង់​អ្នក​បោះឆ្នោត​របស់​ពួកគេ។

ជួប​អ្នក​បោះឆ្នោត​នៅ​កន្លែង​ដែល​ពួក​គេ​នៅ

អ្នក​បោះឆ្នោត​មិន​ភ្ញាក់​ពី​ដំណេក​ដោយ​ឆ្ងល់​ថា​តើ​សភា​បាន​អនុម័ត​វិក្កយបត្រ​ការ​បែងចែក​ទាន់​ពេល​វេលា​ឬ​អត់​នោះ​ទេ។ ពួក​គេ​ភ្ញាក់​ពី​ដំណេក​ដោយ​ឆ្ងល់​ថា​តើ​ពួក​គេ​អាច​មាន​លទ្ធភាព​ទិញ​សាំង​បាន​ឬ​អត់​នោះ​ទេ តើ​សាលា​រៀន​របស់​កូន​ៗ​របស់​ពួក​គេ​ល្អ​ឬ​អត់​នោះ​ទេ តើ​ពួក​គេ​នឹង​មាន​សុវត្ថិភាព​ពេល​ដើរ​តាម​ផ្លូវ​ឬ​អត់​នោះ​ទេ ហើយ​តើ​ពួក​គេ​នឹង​មាន​លុយ​គ្រប់គ្រាន់​សម្រាប់​ចូល​និវត្តន៍​ឬ​អត់​នោះ​ទេ។

ប្រសិន​បើ​យើង​ចង់​ឈ្នះ​ម្ដង​ទៀត យើង​ត្រូវ​ជួប​អ្នក​បោះឆ្នោត​នៅ​កន្លែង​ដែល​ពួក​គេ​នៅ។ ហើយ​ពួក​គេ​មិន​នៅ​ក្នុង​សភា​ទេ ដោយ​បកស្រាយ​ភាសា​ច្បាប់​នៃ​វិក្កយបត្រ ឬ​អបអរ​ជ័យ​ជម្នះ​នៃ​ដំណើរ​ការ​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​អ្នក​នៅ​ខាង​ក្នុង​ទីក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន​មាន​អារម្មណ៍​ល្អ​ចំពោះ​ខ្លួន​ឯង។

ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​នេះ​ទាមទារ​ច្រើន​ជាង​គ្រាន់​តែ​ពាក្យ​ផ្សេង​គ្នា វា​ទាមទារ​ការ​គិត​ផ្សេង​គ្នា។ ជំនួស​ឱ្យ​ការ​សួរ​ថា “តើ​យើង​បាន​សម្រេច​អ្វី​ខ្លះ?” យើង​ត្រូវ​សួរ​ថា “តើ​លទ្ធផល​អ្វី​ដែល​យើង​បាន​ផ្ដល់​ឱ្យ?”

ខ្ញុំ​មាន​កំហុស​ដូច​អ្នក​ណា​ដែរ។ នៅ​ឆ្នាំ 2022 ខ្ញុំ​ថែម​ទាំង​បាន​សរសេរ​អនុស្សរណៈ​មួយ​សម្រាប់​ម្ចាស់​ជំនួយ​ម្នាក់​ដែល​មាន​ឈ្មោះ​ថា “Project Lift” ដែល​ជា​គំនិត​ដែល​ថា​ប្រសិន​បើ​យើង​គ្រាន់​តែ​ប្រាប់​ប្រជាជន​នូវ​រឿង​ដ៏​អស្ចារ្យ​ទាំង​អស់​ដែល​យើង​កំពុង​សម្រេច​បាន វា​នឹង​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​របស់​យើង។ ខ្ញុំ​ខុស។

ប្រសិន​បើ​យើង​បង្កើន​ប្រសិទ្ធភាព​យុទ្ធសាស្ត្រ​របស់​យើង​ឆ្ពោះ​ទៅ​រក​លទ្ធផល នោះ​យើង​ទំនង​ជា​មាន​លទ្ធផល​ពិត​ប្រាកដ ហើយ​អាច​ប្រាស្រ័យ​ទាក់ទង​ពួក​គេ​បាន។

ប្រជាជន​អាមេរិក​មិន​បាន​ផ្លាស់​ប្ដូរ​ជា​មូលដ្ឋាន​ទេ។ ពួក​គេ​នៅ​តែ​ចង់​បាន​មេ​ដឹក​នាំ​ដែល​នឹង​ប្រយុទ្ធ​ដើម្បី​ពួក​គេ ហើយ​ផ្ដល់​នូវ​ការ​កែ​លម្អ​ពិត​ប្រាកដ​នៅ​ក្នុង​ជីវិត​របស់​ពួក​គេ។

ប៉ុន្តែ​ដំបូង វា​ដល់​ពេល​ដែល​ត្រូវ​បញ្ឈប់​ការ​អបអរ​សាទរ​ខ្លួន​ឯង​ចំពោះ​ការ​បង្ហាញ​ខ្លួន​នៅ​កន្លែង​ធ្វើ​ការ ហើយ​ចាប់​ផ្ដើម​បញ្ជាក់​ថា​ការ​ងារ​របស់​យើង​ពិត​ជា​បាន​សម្រេច​ហើយ។ យើង​ត្រូវ​បញ្ឈប់​ការ​និយាយ​ដូច​ជា​សមាជិក​សភា ហើយ​ចាប់​ផ្ដើម​និយាយ​ដូច​ជា​អ្នក​ដោះស្រាយ​បញ្ហា។ យើង​ត្រូវ​បញ្ឈប់​ការ​អួត​អំពី​អ្វី​ដែល​យើង​បាន​សម្រេច​នៅ​ក្នុង​ទីក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន ហើយ​ចាប់​ផ្ដើម​បង្ហាញ​ពី​អ្វី​ដែល​យើង​បាន​ផ្ដល់​ឱ្យ ឬ​អាច​ផ្ដល់​ឱ្យ​នៅ​ក្នុង​អាមេរិក។

អត្ថបទនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់មាតិកាដែលទីបញ្ចូល។ SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) មិនមានការធានា ឬ បញ្ចេញកំណត់ណាមួយ។

ប្រភេទ: ព័ត៌មានប្រចាំថ្ងៃ, ព័ត៌មានសំខាន់

SeaPRwire ផ្តល់សេវាកម្មផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសារព័ត៌មានសកលសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន និងស្ថាប័ន ដែលមានការចូលដំណើរការនៅលើបណ្ដាញមេឌៀជាង 6,500 បណ្ដាញ ប័ណ្ណប្រតិភូ 86,000 និងអ្នកសារព័ត៌មានជាង 350 លាន។ SeaPRwire គាំទ្រការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជាសារព័ត៌មានជាភាសាអង់គ្លេស ជប៉ុន ហ្រ្វាំង គូរី ហ្វ្រេនច រ៉ុស អ៊ីនដូនេស៊ី ម៉ាឡេស៊ី វៀតណាម ចិន និងភាសាផ្សេងទៀត។

“`