(SeaPRwire) – ខ្ញុំជាសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកប្រវត្តិសាស្រ្តនៅសាកលវិទ្យាល័យមួយដែលស្ថិតនៅក្រោមការវាយប្រហារដោយរដ្ឋបាល Trump ។ ខ្ញុំក៏ជាអ្នកស្នេហាជាតិកាន់ទង់ជាតិដោយមានសេចក្តីស្រឡាញ់ដ៏ខ្ជាប់ខ្ជួនចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងពីរនោះអាចហាក់ដូចជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ឬផ្ទុយគ្នា ប្រសិនបើអ្នកមិនដឹងថាតើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះការបង្រៀន និងការសរសេរប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិកក្នុងរយៈពេលហាសិបឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ យោងតាម President Donald Trump បានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍កាលពីដើមឆ្នាំនេះ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តបានសរសេរប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិកឡើងវិញ ហើយបានជំនួស “អង្គហេតុគោលបំណងជាមួយនឹងការនិទានកថាដែលបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយដែលជំរុញដោយមនោគមវិជ្ជាជាជាងការពិត”។
នោះមិនមែនជាការពិតទេ។ មានការផ្លាស់ប្តូរ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានជំរុញដោយអង្គហេតុ ជាជាងមនោគមវិជ្ជា។ ហេតុអ្វីបានជាការបកស្រាយប្រវត្តិសាស្រ្តផ្លាស់ប្តូរ? យើងរំពឹងថាវេជ្ជសាស្ត្រនឹងមានការរីកចម្រើនដោយសារការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រថ្មីៗ ប៉ុន្តែតើអតីតកាល ចប់ហើយឬ? ទេ វាមិនមែនទេ។ នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សរ៍ទី 20 ដោយមានមោទនភាពដែលអាចយល់បានចំពោះតួនាទីដែលមិនអាចខ្វះបានរបស់អាមេរិកក្នុងការកម្ចាត់របបផ្តាច់ការផ្តាច់ការ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តមានទំនោរទៅរកការសង្កត់ធ្ងន់លើសមិទ្ធិផលដែលមិនអាចប្រកែកបានរបស់ប្រទេសយើង។ ជាពិសេសចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 មក មួយផ្នែកដោយសារតែការតស៊ូសេរីភាពខ្មៅ ភាពជាស្ត្រី និងចលនាសង្គមផ្សេងទៀតដែលជំទាស់នឹងការបែងចែកអំណាចដែលមានស្រាប់នៅក្នុង Unted States អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តបានសួរសំណួរផ្សេងៗគ្នា និងស៊ើបអង្កេតវិមាត្រផ្សេងទៀតនៃអតីតកាលរបស់យើង។ ដោយរួមបញ្ចូលគ្នានូវវិធីសាស្រ្តចាស់ និងថ្មី រួមទាំងការរកឃើញប្រភពដែលមិនស្គាល់ពីមុន និងការប្រើប្រាស់ការវិភាគស្ថិតិ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដែលជីកកកាយក្នុងបណ្ណសារបានរកឃើញភស្តុតាងរឹងមាំទាក់ទងនឹងការពង្រីកសេរីភាពសម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកជាច្រើន និងការបដិសេធសេរីភាពសម្រាប់អ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើន។ បទពិសោធន៍របស់ទាសករអាហ្រ្វិក ស្ត្រី ជនជាតិដើមភាគតិច ទាហានធម្មតា ម្ចាស់អាជីវកម្មខ្នាតតូច និងជនជាតិអាមេរិកផ្សេងទៀតរាប់មិនអស់បានលេចចេញពីការស្រាវជ្រាវយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់របស់ជំនាន់មួយទៅជាពន្លឺថ្មី។
អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តបានផ្តល់ការពិតទាំងនេះដល់សាធារណជនដោយមានការយល់ដឹងថាប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងមូលរបស់យើងគួរតែត្រូវបានគេដឹង។ ចំណេះដឹងបែបនេះ ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងស្នេហាជាតិ ផ្តល់នូវគ្រឹះដ៏សំខាន់សម្រាប់ការជជែកដេញដោលអំពីបញ្ហាបច្ចុប្បន្ន។ ជាការពិតណាស់ យើងគួរតែប្រាប់រឿងរ៉ាវអំពីគុណធម៌ និងភាពក្លាហានដែលមិនអាចប្រកែកបានដែលជនជាតិអាមេរិកជាច្រើនបានបង្ហាញ។ ប៉ុន្តែការមើលឃើញប្រវត្តិសាស្រ្តអាមេរិកគ្រាន់តែជាការនិទានរឿងវីរភាព គឺជាការកុហកដែលមិនសក្តិសមជាប្រទេសដ៏អស្ចារ្យ។
តើអ្វីទៅជាអង្គហេតុប្រវត្តិសាស្ត្រ? វាមិនសាមញ្ញទេ។ អ្នកគាំទ្រទូរទស្សន៍បុរាណនឹងចងចាំ Sergeant Joe Friday ដែលទទូចឱ្យសាក្សីផ្តល់ឱ្យគាត់ “គ្រាន់តែជាអង្គហេតុ” ប៉ុណ្ណោះ។ នោះគឺជាវិធីមួយក្នុងការមើលឃើញប្រវត្តិសាស្រ្ត ដូចជាគ្មានអ្វីក្រៅពីកាលប្បវត្តិដែលមិនបានកែច្នៃនៃអ្វីដែលបានកើតឡើងនោះទេ។ ប៉ុន្តែប្រវត្តិសាស្រ្ត ដូចជាជីវិត គឺស្មុគស្មាញជាង។ ពីអារេព័ត៌មានស្ទើរតែគ្មានកំណត់ដែលតួអង្គប្រវត្តិសាស្ត្រទុកនៅពីក្រោយពួកគេ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តប្រមូលផ្តុំការបកស្រាយដែលស្របតាមច្បាប់ដែលបានទទួលស្គាល់នៃភស្តុតាង និងហេតុផល។ គ្មានអ្នកប្រាជ្ញជំនាន់ណាមួយអាចគេចផុតពីបរិយាកាសបញ្ញានៃសម័យកាលរបស់ពួកគេនោះទេ ហើយការផ្លាស់ប្តូរក្នុងទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះបានកែប្រែសំណួររបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត និងចម្លើយរបស់ពួកគេចំពោះសំណួរទាំងនោះ។ ការចូលរួមយ៉ាងសំខាន់ជាមួយនឹងការរើសអើងនៃបច្ចុប្បន្ន ក៏ដូចជាការរើសអើងនៃអតីតកាល គឺជាចំណុចកណ្តាលនៃតួនាទីរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត។ អស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សមកហើយ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តបានខិតខំផ្តល់ឱ្យសាធារណជននូវចំណេះដឹងអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់យើងដែលមានមូលដ្ឋានលើអង្គហេតុដ៏លំបាក ចំណេះដឹងដែលបញ្ជារបស់ប្រធានាធិបតីពណ៌នាខុសថាជាផលិតផលនៃការលំអៀងដែលមិនមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ។
ភាពត្រឹមត្រូវនៃការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តមានសារៈសំខាន់នៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ អត្ថបទលេចឡើងនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិសិក្សា ហើយសៀវភៅត្រូវបានបោះពុម្ពដោយគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពសាកលវិទ្យាល័យ លុះត្រាតែមានដំណើរការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងម៉ត់ចត់ និងពិការភ្នែកពីរដង។ អត្តសញ្ញាណរបស់អ្នកនិពន្ធ និងអ្នកត្រួតពិនិត្យត្រូវបានបិទបាំង ដើម្បីធានាថាភស្តុតាង និងហេតុផលបំពេញតាមស្តង់ដារខ្ពស់បំផុតនៃវិជ្ជាជីវៈ។ ការរិះគន់ដ៏ខ្លាំងក្លាគឺស្ថិតនៅក្រោមការឆ្លើយតបយ៉ាងខ្លាំងក្លាពីសមាជិកនៃវិជ្ជាជីវៈប្រវត្តិសាស្រ្ត ដែលទទូចថាចំណង់ចំណូលចិត្តមិនអាចជំនួសភស្តុតាងដែលប្រមូលបានដោយប្រុងប្រយ័ត្ននោះទេ។ នោះគឺជារបៀបដែលវាគួរតែមាន។ ប្រសិនបើប៉ោលបានបង្វិលខ្លាំងពេកឆ្ពោះទៅរកការរិះគន់ និងឆ្ងាយពីការទទួលស្គាល់វឌ្ឍនភាព ហើយតុល្យភាពថ្មីត្រូវតែត្រូវបានសម្រេច នោះការងារនោះត្រូវតែធ្វើឡើងដោយអ្នកប្រាជ្ញ និងគ្រូបង្រៀនដែលconscientious មិនមែនដោយអ្នកគាំទ្រខាងនយោបាយដែលស្រែករក “ភាពចម្រុះនៃទស្សនៈ” ខណៈពេលដែលព្យាយាមដាក់ទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេលើជនជាតិអាមេរិកទាំងអស់។
បទបញ្ជាប្រតិបត្តិអះអាងថាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត “កែប្រែ” បង្ហាញពីអតីតកាលអាមេរិកថា “មានលក្ខណៈរើសអើងជាតិសាសន៍ ផ្លូវភេទ ការគៀបសង្កត់ ឬមានកំហុសដែលមិនអាចកែប្រែបានផ្សេងទៀត”។ ការវិនិច្ឆ័យឯកតោភាគី មិនថាការប្រារព្ធពិធី ឬការថ្កោលទោស ត្រូវបានជួបដោយការមិនពេញចិត្តនៅក្នុងវិជ្ជាជីវៈ។ កំហុស និងការវិនិច្ឆ័យខុសគួរតែត្រូវបានកំណត់ និងកែតម្រូវ ប៉ុន្តែមិនមែនដោយមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលដែលទាមទារការនិទានរឿងជាក់លាក់នៃអតីតកាលរបស់ប្រទេសយើងនោះទេ ប៉ុន្តែដោយអ្នកប្រាជ្ញ និងគ្រូបង្រៀនដែលប្រកាន់ខ្ជាប់នូវស្តង់ដារតឹងរ៉ឹងនៃវិជ្ជាជីវៈ។ អង្គហេតុប្រវត្តិសាស្រ្តមិនដែលនិយាយដោយខ្លួនឯងទេ។ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តតែងតែត្រូវថ្លឹងថ្លែងការកាត់ទោសផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ និងសេចក្តីប្រាថ្នាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេសម្រាប់អនាគតរបស់ប្រទេសយើង ជាមួយនឹងភស្តុតាងដែលមាន។ ទោះបីជាមានសិទ្ធិក្នុងការបញ្ចេញមតិក៏ដោយ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តមិនដែលមានសិទ្ធិលើអង្គហេតុផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេទេ។
គំនិតដែលថាមិនមានអង្គហេតុគោលបំណងទេ មានតែការយល់ឃើញប៉ុណ្ណោះដែលទទួលបានការពេញនិយមក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ។ ប្រធានាធិបតីបច្ចុប្បន្នរបស់យើងបានប្រាប់ការកុហកដែលបានចងក្រងឯកសារជាង 30,000 ក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិដំបូងរបស់គាត់ ហើយគាត់មិនបង្ហាញសញ្ញានៃការបន្ថយល្បឿនទេ។ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តមិនអាចអនុញ្ញាតឱ្យវិធីសាស្រ្តនោះចំពោះអតីតកាលរបស់ប្រទេសយើងបានទេ។ ការប៉ុនប៉ងរបស់Politicians ក្នុងការត្រួតពិនិត្យការបោះពុម្ពផ្សាយ ថ្នាក់រៀន ឬសារមន្ទីររបស់យើងត្រូវតែបរាជ័យ។ យើងត្រូវតែការពារភាពត្រឹមត្រូវ និងឯករាជ្យភាពនៃការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្ត។ ការប្រាប់ជនជាតិអាមេរិកតែផ្នែកទាំងនោះនៃប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏ស្មុគស្មាញរបស់យើងដែលស្របនឹងគំនិតដែលបានបង្កើតឡើងជាមុននៃភាពអស្ចារ្យរបស់អាមេរិក គឺមិនអាចទទួលយកបានចំពោះអ្នកដែលស្រឡាញ់ប្រទេសរបស់យើង និងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ខ្លួននោះទេ។ បើមិនដូច្នោះទេ យើងខិតជិតពិភពសុបិន្តអាក្រក់នៃសហភាពសូវៀតរបស់ស្តាលីន ឬ 1984 របស់ George Orwell ដែលការពិតគឺអ្វីដែលមនុស្សដែលមានអំណាចនិយាយថាវាជា។
អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការបង្កើតគណនីនៃអតីតកាលរបស់ប្រទេសយើងដែលមានមូលដ្ឋានយ៉ាងរឹងមាំនៅក្នុងភស្តុតាង។ បើគ្មានប្រវត្តិសាស្រ្តដែលអាចទុកចិត្តបាន ជនជាតិអាមេរិកមិនអាចដឹងថារដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់យើងដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយជំនាន់មួយដែលបានប្រយុទ្ធក្នុងសង្រ្គាមបង្ហូរឈាមប្រឆាំងនឹងរបបរាជានិយម 250 ឆ្នាំមុន បានសាងសង់របាំងដ៏រឹងមាំដែលការពារយើងប្រឆាំងនឹងការឈានទៅដល់អំណាចប្រតិបត្តិបានទេ។ បើគ្មានប្រវត្តិសាស្រ្តដែលអាចទុកចិត្តបាន ជនជាតិអាមេរិកមិនអាចដឹងថាតុលាការមានកាតព្វកិច្ចការពាររបាំងទាំងនោះនៅពេលដែលភាគច្រើននៅក្នុងសភាបានលះបង់ទំនួលខុសត្រូវរបស់ខ្លួនក្នុងការទប់ស្កាត់សកម្មភាពដែលមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងខុសច្បាប់របស់ប្រធានាធិបតីនេះ។ រឿងរ៉ាវដែលយើងប្រាប់ខ្លួនយើងថាជាប្រទេសមួយត្រូវតែស្របនឹងអង្គហេតុគោលបំណង ប៉ុន្តែពួកគេក៏គួរតែស្របនឹងឧត្តមគតិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើង ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់យើងមិនត្រឹមតែចំពោះសេរីភាព និងសិទ្ធិបុគ្គលប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងចំពោះសមភាព និងយុត្តិធម៌សម្រាប់ទាំងអស់គ្នាផងដែរ។
អត្ថបទនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់មាតិកាដែលទីបញ្ចូល។ SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) មិនមានការធានា ឬ បញ្ចេញកំណត់ណាមួយ។
ប្រភេទ: ព័ត៌មានប្រចាំថ្ងៃ, ព័ត៌មានសំខាន់
SeaPRwire ផ្តល់សេវាកម្មផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសារព័ត៌មានសកលសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន និងស្ថាប័ន ដែលមានការចូលដំណើរការនៅលើបណ្ដាញមេឌៀជាង 6,500 បណ្ដាញ ប័ណ្ណប្រតិភូ 86,000 និងអ្នកសារព័ត៌មានជាង 350 លាន។ SeaPRwire គាំទ្រការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជាសារព័ត៌មានជាភាសាអង់គ្លេស ជប៉ុន ហ្រ្វាំង គូរី ហ្វ្រេនច រ៉ុស អ៊ីនដូនេស៊ី ម៉ាឡេស៊ី វៀតណាម ចិន និងភាសាផ្សេងទៀត។
“`