របាយការណ៍របស់មេធាវីពិសេស ចែក ស្មីត ស្តីពីការជ្រៀតជ្រែកក្នុងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ ២០២០ របស់លោក ត្រាំ “`

វ៉ាស៊ីនតោន — រដ្ឋមន្ត្រីពិសេស ចាក់ ស្មីត បាននិយាយថាក្រុមរបស់គាត់បាន “ការពារច្បាប់” ខណៈពេលដែលក្រុមកំពុងស៊ើបអង្កេតលើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ប្រធានាធិបតីដែលត្រូវបានជ្រើសរើស ដូណាល់ ត្រាំ ដើម្បីបដិសេធលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2020 ដោយសរសេរនៅក្នុងរបាយការណ៍ដែលរង់ចាំជាយូរមកហើយ ដែលត្រូវបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃអង្គារថាគាត់គាំទ្រយ៉ាងពេញលេញចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ក្នុងការដាក់បទ ប្រកាន់ព្រហ្មទណ្ឌដែលគាត់ជឿថានឹងនាំឲ្យមានការកាត់ទោសប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោតមិនបានបោះឆ្នោតជូនលោក Trump ឡើងវិញទៅកាន់វិមានស។

“ខ្សែស្រឡាយនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងព្រហ្មទណ្ឌទាំងអស់របស់លោក Trump គឺជាការបោកបញ្ឆោត — ការអះអាងមិនពិតអំពីការក្លែងបន្លំការបោះឆ្នោត — និងភស្តុតាងបង្ហាញថាលោក Trump បានប្រើការកុហកទាំងនេះជាអាវុធដើម្បីបរាជ័យមុខងាររដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធមួយដែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃដំណើរការប្រជាធិបតេយ្យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក” របាយការណ៍នេះបាននិយាយ។

របាយការណ៍នេះ ដែលមកដល់តែពីរបីថ្ងៃមុនពេលលោក Trump ត្រឡប់ទៅកាន់ការិយាល័យវិញនៅថ្ងៃទី 20 ខែមករា បានផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់ថ្មីលើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏ខ្លាំងក្លាប៉ុន្តែបរាជ័យរបស់គាត់ក្នុងការរក្សាអំណាចនៅក្នុងឆ្នាំ 2020 ។ ជាមួយនឹងការប្តឹងរឿងដែលត្រូវបានបិទជិតដោយសារជ័យជម្នះក្នុងការបោះឆ្នោតរបស់លោក Trump ឯកសារនេះត្រូវបានរំពឹងថានឹងក្លាយជារបាយការណ៍ចុងក្រោយរបស់ក្រសួងយុត្តិធម៌អំពីជំពូកងងឹតមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិកដែលគំរាមកំហែងក្នុងការរំខានដល់ការផ្ទេរអំណាចដោយសន្តិវិធី ជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃប្រជាធិបតេយ្យអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ និងបំពេញបន្ថែមលើការចោទប្រកាន់និងរបាយការណ៍ដែលបានចេញផ្សាយរួចហើយ។

លោក Trump ត្រូវបានចោទប្រកាន់នៅខែសីហា ឆ្នាំ 2023 លើបទចោទប្រកាន់ពីការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបដិសេធការបោះឆ្នោត ប៉ុន្តែករណីនេះត្រូវបានពន្យារពេលដោយសារការអំពាវនាវ និងចុងក្រោយត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងដោយតុលាការកំពូលដែលមានចៅក្រមភាគច្រើនជាអភិរក្សនិយមដែលបានកាន់កាប់ជាលើកដំបូងថាអតីតប្រធានាធិបតីទទួលបានសិទ្ធិភាពពេញលេញពីការប្តឹងរឿងព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់សកម្មភាពផ្លូវការ។

ទោះបីជាលោក Smith បានព្យាយាមសង្គ្រោះការចោទប្រកាន់ក៏ដោយ ក្រុមបានបដិសេធវាទាំងស្រុងនៅក្នុងខែវិច្ឆិកាដោយសារគោលនយោបាយក្រសួងយុត្តិធម៌ដែលមានរយៈពេលយូរមកហើយដែលនិយាយថាប្រធានាធិបតីដែលកំពុងកាន់តំណែងមិនអាចប្រឈមមុខនឹងការប្តឹងរឿងសហព័ន្ធបានទេ។

“ទស្សនៈរបស់ក្រសួងថារដ្ឋធម្មនុញ្ញហាមឃាត់ការចោទប្រកាន់និងការប្តឹងរឿងប្រធានាធិបតីបន្តគឺជាប្រភេទនិងមិនប្រែប្រួលលើភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃបទល្មើសដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ កម្លាំងនៃភស្តុតាងរបស់រដ្ឋាភិបាល ឬគុណសម្បត្តិនៃការប្តឹងរឿង ដែលការិយាល័យគាំទ្រយ៉ាងពេញលេញ” របាយការណ៍នេះបាននិយាយ។ “ជាការពិត ប៉ុន្តែសម្រាប់ការបោះឆ្នោតរបស់លោក Trump និងការត្រឡប់ទៅកាន់តំណែងប្រធានាធិបតីជិតមកដល់ ការិយាល័យបានវាយតម្លៃថាភស្តុតាងដែលអាចទទួលយកបានគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទទួលបាននិងរក្សាការកាត់ទោសនៅក្នុងការជំនុំជម្រះ។”

ក្រសួងយុត្តិធម៌បានបញ្ជូនរបាយការណ៍នេះទៅការគ្រប់គ្រងនៅពេលព្រឹកថ្ងៃអង្គារបន្ទាប់ពីចៅក្រមបានបដិសេធកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងការពារដើម្បីរារាំងការចេញផ្សាយរបស់វា។ កម្រិតសំឡេងដាច់ដោយឡែកមួយនៃរបាយការណ៍នេះផ្តោតលើការកកកុញឯកសារសម្ងាត់របស់លោក Trump នៅ Mar-a-Lago សកម្មភាពដែលបង្កើតជាមូលដ្ឋាននៃការចោទប្រកាន់ដាច់ដោយឡែកមួយប្រឆាំងនឹងលោក Trump នឹងនៅតែត្រូវបានរក្សាទុកនៅឡើយ។

ទោះបីជាព័ត៌មានលម្អិតភាគច្រើននៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់លោក Trump ក្នុងការលុបចោលការបោះឆ្នោតត្រូវបានបង្កើតឡើងរួចហើយក៏ដោយ ឯកសារនេះរួមបញ្ចូលជាលើកដំបូងនូវការវាយតម្លៃលម្អិតពីលោក Smith អំពីការស៊ើបអង្កេតរបស់គាត់ ក៏ដូចជាការការពារដោយលោក Smith ប្រឆាំងនឹងការរិះគន់ដោយលោក Trump និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់គាត់ថាការស៊ើបអង្កេតនេះមានលក្ខណៈនយោបាយ ឬថាគាត់បានធ្វើការរួមគ្នាជាមួយវិមានស — ការវាយតម្លៃដែលគាត់ហៅថា “គួរឲ្យអស់សំណើច”។

“ខណៈដែលយើងមិនអាចនាំករណីដែលយើងបានចោទប្រកាន់ទៅការជំនុំជម្រះបានទេ ខ្ញុំជឿថាការពិតដែលក្រុមរបស់យើងបានការពារច្បាប់គឺសំខាន់” លោក Smith បានសរសេរនៅក្នុងលិខិតមួយផ្ញើជូនអគ្គរដ្ឋអាជ្ញា Merrick Garland ដែលភ្ជាប់ជាមួយរបាយការណ៍។ “ខ្ញុំជឿថាគំរូដែលក្រុមរបស់យើងបានកំណត់សម្រាប់អ្នកដទៃដើម្បីប្រយុទ្ធដើម្បីយុត្តិធម៌ដោយមិនគិតពីការខាតបង់ផ្ទាល់ខ្លួនគឺសំខាន់”។

រដ្ឋមន្ត្រីពិសេសក៏បានបង្ហាញពីបញ្ហាប្រឈមដែលវាបានជួបប្រទះនៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតរបស់ខ្លួន រួមទាំងការអះអាងរបស់លោក Trump អំពីសិទ្ធិអំណាចអនុវត្តច្បាប់ដើម្បីព្យាយាមរារាំងសាក្សីពីការផ្តល់ភស្តុតាង ដែលបានបង្ខំអัย្ការឱ្យចូលទៅក្នុងសង្គ្រាមតុលាការដែលត្រូវបានបិទជិតមុនពេលករណីនេះត្រូវបានចោទប្រកាន់។

“បញ្ហាប្រឈមសំខាន់” មួយទៀតគឺ “សមត្ថភាពនិងឆន្ទៈរបស់លោក Trump ក្នុងការប្រើឥទ្ធិពលនិងការតាមដានរបស់គាត់នៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដើម្បីកំណត់គោលដៅសាក្សី តុលាការ អัย្ការ” ដែលបាននាំឱ្យអ្នកប្តឹងស្វែងរកការបញ្ជាក់មិននិយាយដើម្បីការពារសាក្សីដែលមានសក្តានុពលពីការរំខាន លោក Smith បានសរសេរ។

“ការងាររបស់លោក Trump ក្នុងការគំរាមកំហែងនិងរំខានក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតមិនមែនជារឿងថ្មីទេ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយសកម្មភាពរបស់គាត់ក្នុងអំឡុងពេលការឃុបឃិតដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់” លោក Smith បានសរសេរ។

“សមាសភាគជាមូលដ្ឋាននៃអាកប្បកិរិយារបស់លោក Trump ដែលស្ថិតនៅក្រោមការចោទប្រកាន់នៅក្នុងករណីបោះឆ្នោតគឺជាលំនាំរបស់គាត់ក្នុងការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម — នៅពេលនោះ Twitter — ដើម្បីវាយប្រហារជាសាធារណៈនិងព្យាយាមជះឥទ្ធិពលដល់មន្ត្រីរដ្ឋនិងសហព័ន្ធ ចៅក្រម និងកម្មករបោះឆ្នោតដែលបានបដិសេធមិនគាំទ្រការអះអាងមិនពិតថាការបោះឆ្នោតត្រូវបានលួច ឬអ្នកដែលបានបដិសេធការចូលរួមនៅក្នុងគម្រោងរបស់លោក Trump” លោកបានបន្ថែម។

លោក Smith ក៏បានពន្យល់ជាលើកដំបូងអំពីដំណើរគិតរបស់ក្រុមរបស់គាត់នៅពីក្រោយការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេក្នុងការប្តឹងរឿង ដោយសរសេរថាការិយាល័យរបស់គាត់បានសម្រេចចិត្តមិនចោទប្រកាន់លោក Trump ជាមួយនឹងការបញ្ជុះបញ្ចុះក្នុងផ្នែកមួយដោយសារតែកង្វល់សេរីភាពក្នុងការនិយាយ ឬជាមួយនឹងការបះបោរព្រោះគាត់ជាប្រធានាធិបតីដែលកំពុងកាន់តំណែងនៅពេលនោះ ហើយមានការសង្ស័យអំពីការបន្តទៅការជំនុំជម្រះជាមួយនឹងបទល្មើស — ដែលគ្មានកំណត់ត្រានៃការប្តឹងរឿងពីមុន។

—អ្នកនិពន្ធ Associated Press លោក Zeke Miller បានចូលរួមចំណែកក្នុងរបាយការណ៍នេះ។